《鴻門宴》公開課教學設計
教學目標：
1知識目標：瞭解“鴻門宴”鬥爭的起因、經過，認識這一斗爭的性質，正確評價有關人物。瞭解課文中詞類活用、成分省略等語言現象，掌握疑問句中代詞賓語前置的語言規律，掌握“舉”、“謝”、“爲”、“鬥”、“因”等古漢語兼詞。
2能力目標：學習作者把人物放在激烈的矛盾鬥爭中，通過人物的語言、行動展示人物個性特徵的寫作方法。
3、思想感情與價值觀目標：學習人物的勇武等良好的個性特徵，激發愛國情感，立志報效國家的思想感情。
教學重難點：
1、課文情節起伏，人物形象鮮明，擬作爲敘事寫人的記敘文處理，以人物形象的刻畫爲教學重點。如何認識理解課文中提及的“義”則是本文教學的難點，可從分析項羽這一人物入手突破這一難點。
2、課文篇幅較長，閱讀有一定難度，採用講析與討論相結合的教學方法。
教學方法和學法指導：教師以疏通文意和講解重點知識點爲主，期間抽查學生對句法詞法等文言知識點的學習情況，再在此基礎上理解文本內容並分析人物形象等。
教學過程
一、導入新課：由《垓下歌》導入，引出項羽，並交代必要的時代背景。
1、誦析《垓下歌》
垓下歌
力拔山兮氣蓋世。
時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何!
虞兮虞兮奈若何!
註釋：
1.騅(音zhuī):毛色青白間雜的馬。逝：行。
2.虞：項羽寵愛的的侍姬。若：你。
今譯：
空有拔山的氣力啊，
空有蓋世的豪氣!
時運不濟呵，
駿馬再也難奔馳!
駿馬難奔呵，
不可期!
虞姬虞姬呵，
我當如何安排你!
2、背景簡介
(1)、項羽的主要歷史功績：擊潰秦軍主力，是暴秦的主要掘墓人。
(2)、項羽起兵反秦動機不純，他反秦的目的在於取秦王而代之，重建楚王朝，與陳勝、吳廣揭竿而起有着本質的區別。
(3)、他迷信武力，始終沒有(也不可能)認識自己敗亡的原因。他把一切歸結於“天意”，是“時不利”，自刎之前，他仰天長嘆：“此天亡我，非戰之罪也。”
(4)、“鴻門宴”前，懷王與諸將有約：“先入關者王之。”
二、出示課文學習三步法
第一步：學生朗讀，圈點、勾畫疑難點。標出課文中故事的開端、發展、高潮、結局與尾聲。
第二步：老師答疑解難。
第三步：強調重點知識：
1、指名朗讀課文，正音：
①“王(wàng)關中” ②“說(shuì)項羽”
③“好(hào)美姬(jī) ④“爲(wèi)擊破沛公軍”
2、古今異義：
“備他盜出入與非常也。”“盜”，竊賊;“非常”，指意外事故。
“公豈敢入乎?”“敢”，能夠。
“固不如也。”“固”，本來。
3、通假：
“具以事告。”“具”通“俱”，全部。
“要項伯”。“要”通“邀”，約請。
“距關，毋內諸侯。”“距”，通“拒”;“內”，通“納”，接納，準於入內。
“不敢倍德”，“倍”通“背”，違反。
“不可不蚤自來謝項王”，“蚤”，通“早”。
4、活用：
“軍霸上”、“王關中”(名詞作動詞用，讀第四聲)。
“素善留侯張良”，“善”，形容詞作動詞用，意爲與……交好(友善)。
“臣活之”，“活”，使動用法，使……活。
“吾得兄事之”，“兄”，名詞作狀語，像對待兄長那樣。
“籍吏民，封府庫”，“籍”，名詞作動詞用，編造名冊。
“不義也”，“義”，名詞作動詞用，合於義。
從百餘騎(從：使動用法，使……從;騎：一人一馬。)
數目項王(目：以眼示意，名詞作動詞用。
“道芷陽間行。”(間，從小路道，音jiàn)
5、特殊句式：
“具告以事”即“以事具告”，狀語後置。
“與俱去”、“毋從俱死也”，介詞“與”、“從”後面的賓語省略。
“誰爲大王爲此計者?”疑問句，主語“爲大王爲此計者”與謂語“(是)誰“倒置。也可以說不是主謂倒置，那麼“者”就是語氣助詞。
“孰與君少長?“疑問句，賓語疑問代詞前置。
“所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。”判斷句，特殊指示代詞“所”、“者”構成“所……者”式名詞短語充當主語，作說明、解釋的對象。
且爲所虜(且：將;爲所：爲……所，“爲”後省略行爲主動者。)
客何爲者(何爲：爲何，幹什麼;者，代詞，”何爲”前面省略了判斷詞。)
“人方爲刀俎，我爲魚肉，何辭爲?”(“何辭爲?”疑問代詞賓語前置。)
三、內容分析：
(一)、段意分析：
1、宴前
(第一段)
開端——“曹無傷告密”。
曹無傷是沛公的左司馬，他的告密當然不同於一般流言蜚語，於是，項羽決定“旦日饗士卒，爲擊破沛公軍”。矛盾挑開。
項羽接獲曹無傷的密報，當即“大怒”，這一個“怒”字內涵相當豐富。請說說其中包含了些什麼?
明確：就矛盾的焦點而言，天下雖大，“王”只有一個，就力量對比而言，項羽佔有絕對優勢，何況秦軍主力是項羽消滅的，又是楚王后裔，一個“市井小人”居然“欲王關中”，項羽豈難容忍?再說個性特徵，此時此刻，項羽如若不“怒”，他也就不是歷史上的那個項羽了，他本來就是那麼一個火爆漢子!
發展——“范增勸羽”。
范增是項羽的主要謀士，他對形勢的判斷十分正確，對劉邦的用心瞭如指掌。“急擊勿失”的.主張非常英明。矛盾進一步激化，推波助瀾，情節迅速發展。
(第二段)
繼續發展——“項伯訪良”。
項伯給張良通風報信，目的在於報答當年救命之恩，卻被張良利用，使一觸即發的矛盾出現了轉機。
繼續發展——“張良獻策”。
提問：在楚王即將來犯萬分危急的形勢下，張良既不提議備戰，更不主張退軍，卻只要劉邦“往見項伯，言沛公不敢背項王也”，這是爲什麼?此處行文輕描淡寫有什麼作用?
明確：“戰”必敗，“逃”必潰，兵力懸殊，士氣不同。張良過人之處在於確信項伯可以利用。他從項伯的通風報信中看出這個人十分重“義”，有恩必報，他也瞭解項伯與項羽的關係。由項伯必能獲得理想的效果，尤其是他看準了項羽的致命弱點，雙方矛盾的焦點，深信“言沛公不敢背項王”一句話就能解決問題。此處輕描淡寫更顯出張良的沉穩機警，處變不驚。(也與劉邦大驚失色束手無策形成對照。)
張良要劉邦“往見項伯，言沛公不敢背項王也”，劉邦則一點就通，不但“兄事之”，“更奉酒爲壽，約爲婚姻”，竭力奉承，拼命拉攏，由“聯絡感情”進而自我辯解，終於使項伯受其矇蔽，導致項羽上當。 “張良獻策”是情節變化的關鍵，劉邦逐步由被動轉爲主動，項羽終於“放虎歸山”，以致范增之謀難以實施等等，莫不由此而生。
課文一、二兩段記述了“鴻門宴”前發生的幾件事，由矛盾的挑起，形勢一觸即發到出現轉機，由項羽的“大怒”到項伯之言產生效果，故事情節逐步展開，併爲後來事態的演變作了必要的鋪墊，留下了必要的伏筆。
2、宴中：
(第三段)
高潮——
a劉邦謝罪。
提問：劉邦謝罪是否誠心，何以見得?
明確：並不誠心。迫於形勢不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱項羽而以“臣”自稱，更強調自己“先入關破秦”，“得復見將軍”都出於不自願，僥倖而已，但卻絕不認錯，更把責任推給“小人”!(這“小人”分明指曹無傷卻故意不予道破，裝出一副全然無知的樣子。)
b項王設宴。
提問：項羽“留沛公與飲”，終於演出了“項莊舞劍”企圖“擊沛公於坐”這驚心地動魄的一幕。“留沛公與飲”是精心策劃的陰謀嗎?
明確：不能認爲這是精心策劃的陰謀。范增一再暗示項羽，要他下令除掉劉邦，項羽卻總是“默然不應”，可見並未經過策劃。這一變故是范增一手導演的，雖然陰狠，卻並不示明，由於沒有得到項羽的支持，而項伯又出面援救，終於不了了之。
c范增舉玦。
這一情節反映出范增的聰明、智慧之處。在這一幾乎是唯一殺劉邦的機會面前，他能當機立斷，但令人人遺憾的是，項羽置之不理。
d項莊舞劍。
提問：“項莊舞劍”在情節展開上有什麼作用?這一事件給後人留下了哪一個成語?
明確：“項王留沛公與飲”，情節已趨緩和，“舞劍”事件發生，形勢再度緊張起來，從而引出了“樊噲闖帳”，故事推向高潮。
成語是“項莊舞劍，意在沛公”，意思是人們表面上做某事心中卻另有所圖。
(第四段)
e、樊噲闖帳——高潮中的高潮
提問：課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物?寫“樊噲闖帳”的目的是什麼?
明確：課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼備。
語言描寫：“此迫矣!臣請入，與之同命“。語句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態，忠勇的性格躍然紙上。
行動描寫：“帶劍擁盾入軍門”，“側其盾以撞，衛士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。
外貌描寫：“瞋目視項王”，頭髮上指，目眥盡裂”，着墨不多，卻極爲傳神。
濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項羽、劉邦，更突出了張良。
巧妙地把握人物關係，劉邦信而用之，項羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是“導演”兼“舞臺調度”，一切全由張良策劃，讀來絕無喧賓奪主之感。
樊噲講話跟劉邦講話中心大體一致，只是各有側重。劉邦側重於辯解，強調的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責之以“義”，首先申明自己“死且不避”，繼而陳述秦王“殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，暗中已將項羽推向了審判臺。而後明確指出懷王有約在先，沛公雖然先入咸陽，卻又“還軍霸上，以待大王來，”言沛公“勞苦功高”，責項羽“聽細說欲誅有功之人”，實爲“亡秦之續”。
從策略上看，二者區別也明顯。劉邦之言屬於“以屈求伸”，樊噲義責項羽已是“以攻爲守”了。
二者有本質區別，說話的語調語氣也自然大不一樣，朗讀課文要注意這一點。
小結課文三、四兩段：
記述“鴻門宴“上劉、項雙方的激烈鬥爭。劉邦謝罪，以屈求伸，矛盾緩解，范增舉玦，危機依然四伏、項莊舞劍，更是險象環生，樊噲闖帳，故事到達高潮。項羽唯恐擔當“不義”之名，損其“威”，傷其“信”、不用范增之計，終於讓劉邦藉故脫逃，放虎歸山，鑄成大錯。
3、宴後：
(第五段)
結局——a、劉邦逃脫
.提問：劉邦在脫逃之前作了哪些佈署?“置車騎”是什麼意思?是幾個人一道走的?爲什麼這樣?
明確：一是留下張良代爲辭謝，一是放棄車騎，隻身獨騎，只帶四個親信隨從，一是叮囑張良，待其至軍中再入內辭謝。這樣安排，目的在於儘快脫離虎口，擔心項羽反悔。(從小路走，目的也在此。)
b、張良謝罪
提問：張良獻禮，項羽、范增二人態度爲何不同?
明確：項羽對劉邦藉故脫逃仍然麻木不仁，根源在於他迷信武力：兵力單薄的劉邦不足爲患;范增則深知放虎歸山，後患無窮，同時也爲自己的意見未被採納，精心策劃的陰謀一一破產而惱怒。不僅把玉斗“置之地”，而且“拔劍撞而破之”，更 大罵“豎子不足與謀”，可謂氣急敗壞。故事至此結束。
尾聲——劉邦殺奸
“立誅殺曹無傷”則是對開頭“告密”的交代，是尾聲。
四、簡析人物形象：
①項羽：
缺乏政治遠見，有些沽名釣譽，剛愎自用，迷信武力。不畏強暴，不用陰謀
②劉邦：
有政治遠見和謀略，辦事果斷，能準確抓住政治機遇，善於言辭，見風使舵。
③張良：
劉邦的主要謀士。多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。“鴻門宴”的總導演。
④范增
妄自尊大，既不知人，也不知己。“鴻門宴”的關鍵人物。
[板書設計1]
情節：
開端——曹無傷告密。————宴前
發展——a、范增勸羽
b、項伯訪良
c、張良獻策
高潮——宴中
a、劉邦謝罪
b、項王設宴
c、范增舉玦
d、項莊舞劍
e、樊噲闖帳(高潮中的高潮)
結局——a、劉邦逃脫————宴後
b、張良謝罪
尾聲——劉邦殺奸
[板書設計2]
人物：
項羽：當機立斷又有些優柔寡斷，缺乏政治遠見，有些沽名釣譽。剛愎自用，迷信武力。
劉邦：有政治遠見和謀略，辦事果斷，能準確抓住政治機遇，善於言辭，見風使舵。
張良：多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。
范增：多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。妄自尊大，既不知人，也不知己。
