語文教學周反思集錦

拿到一篇課文，先要看看這篇課文所在單元的教學重點和教學目標，這篇文章在單元中處在什麼地位。這時一定要看單元說明，因爲單元說明往往指明瞭該單元的學習內容、學習要求或是學習方法。這樣把課文放到整個單元中去參照比較，以便於明確這節課的教學重點和教學目標。

在設置教學目標時，儘量從課標所說的三個維度上去考慮，根據課文的特點，確定好重點教學內容。一篇課文承載的知識點和能力訓練點是很多的，一節課不可能把所有的問題都囊括進去，這時就要學會“做減法”，從學生的角度去想，他們最需要什麼，他們可以接受什麼，爲什麼要教這篇文章等等，儘可能多地剔除那些不需要教的，才能使教學內容提煉得很精粹任務規定得很集中，避免了繁雜。可以說，一節課上確定教什麼比怎麼教更重要。在教學內容上應該有深度、有厚度，而又主題明確集中，不能枝枝蔓蔓，攙雜不清。陳中樑先生教《風箏》時的“三不談”是很有啓發意義的。

課堂教學的環節不能多。不少教師在課堂上是匆匆跑馬，幻燈片也如走馬燈似的換，皆因教學環節過多所至。一節課三四個主要環節足矣。首先應盡力選個好的切入口，設計個好的主問題。如果能找出一個“牽一髮而動全身”的關鍵問題來帶動整篇文章閱讀的提問設計，那麼這節課就成功了一大半。這個主問題要有利於課文的整體閱讀教學，要着眼於全課，以利於全課的深入閱讀和理解。如《湖心亭看雪》扣裝癡”一字來設疑，定會振起全文，能深入領會作者情感和文中寫景的妙處。在進行主問題的探究過程中，要儘量體現出自主、合作、探究的學習過程，力求做到在閱讀過程中有充分的對話和交流。

而語文教學的主要環節應該是帶着學生在文本的言語間徜徉，對其中的重點詞句反覆揣摩、品味，以透過其表面語境觸摸深層次的韻味，尤其是能領起全篇的“文眼”，更要重錘敲打，以迸濺出耀眼的火花。在研磨語言的過程中，可以讓學生批註點評，談自己的感受；可以根據自己的理解讀出語句中的情感；可以改換其語言形式，比較優劣；可以聯繫生活，想象延伸；可以引用資料，深入探究……這樣的品味過程中，語言的精妙自然會化爲學生的精神營養，課堂也會有許多精彩的生成，而且教學的重點突出、環節集中，並突出了“語文味”。如在教學《土地的誓言》這篇課文時，教師抓裝土地”和“誓言”兩個要點進行品析，尤其對文中兩段有關“土地”的文字進行反覆品讀，這樣的教學自然選準了切入口，又使教學落到了實處。再如《湖心亭看雪》中的“獨”就是個關鍵詞，或許還有學生問到這個詞與下文的“舟中人兩三粒”矛盾，所以這裏就要重錘敲打，以品味出作者內心的孤獨感，走進作者的心靈深處。

有深度的課堂首先來自於教師本人的深度。放眼看現在的課堂，老師多是一個淺層次裏帶着學生撲騰，很多課前學生就能解決的問題，老師們還在課堂上喋喋不休。以至孫紹振教授感嘆“中國的語文課，師生的生命浪費是世界之最”，語文課成了廢話的集散地。這要教師一方面精練自己的語言，更要在文本挖掘上下工夫，對文本有自己的解讀，而不是像二道販子一直現炒現賣一些廉價的東西。只是做個有思想的教師真的很難！那麼在課堂上多做點聯繫拓展的工作，讓學生在比較鑑別中提升自己的語文素養。

　　語文教學周反思集錦

隨着課程改革的逐步深入，教師的教學觀念、教學方式都在發生着變化。教師的觀念在逐漸更新，教師的角色在悄悄變化，學生的主體地位在慢慢凸顯。以培養學生“知識與能力、過程與方法、情感態度與價值觀”的三個維度爲目標的“自主、合作、探究”的學習方式正逐步走向教學前臺。但是，我從自己聽過、看過的教學觀摩課中，也產生了一些疑惑，就此，談談自己的看法。

一、對課堂流行語的反思

隨着“尊重學生個體差異，鼓勵學生選擇適合自己的學習方式”的教學理念的深入，小學語文教學中越來越注重鼓勵學生從多角度、多方位去思考，有意識地引導學生選擇自己喜歡的學習內容和適合自己的方法來學習語文。這些流行語的產生本身意味着小學語文教學對人本的迴歸、對學習自由的拓寬以及對個體的尊重，但冷靜下來仔細想想，熱鬧的背後有許多讓人深思的問題。

1．“請用你自己喜歡的方式讀一讀”。

課堂上，教師言罷，教室裏立刻人聲鼎沸，場面極爲熱鬧。但學生喜歡的方式真的只有大聲朗讀麼？這跟教師的導向有很大關係。在小學階段，教師比較強調高聲朗讀，因爲，這樣易出效果，也便於教師檢查。但是，其他的閱讀方式學生難道就不需要掌握了麼？在《全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）》（以下簡稱《語文課程標準》）總目標中就明確提出了要“學會運用多種閱讀方法。能初步理解、鑑賞文學作品，受到高尚情操與趣味的薰陶，發展個性，豐富自己的精神世界”。退一步說即使學生已經掌握了各種閱讀方式，也不要總強調“用喜歡的方式讀一讀”。學生不喜歡的方式就不再用了，可以隨心捨棄了。比如默讀和瀏覽，要求學生將字碼直接譯爲意碼，這是一種高心智的活動。《語文課程標準》對默讀提出了具體的分段要求：第一學段（1～2年級）要求學習默讀，做到不出聲，不指讀；第二學段（3～4年級）要求學生初步學會默讀，能對課文中不理解的地方提出疑問；第三學段（5～6年級）要求默讀有一定的速度，默讀一般讀物每分鐘不少於300字。所以，在教學中教師要時時引導學生學習、運用默讀。但在學生自主選擇時，往往避難就易。如果一味地用喜歡的方式讀，極易讓學生產生遇難逃避的不良心理。

2．“你學懂了什麼”。

教師話落，學生紛紛舉手回答。仁者見仁，智者見智，場面熱烈感人。教師或全盤肯定，或蜻蜓點水式評價，不深究，聽之任之。仔細品評，我們不難發現，學生對於這一問題的回答是多層次、多角度、多側面的，可謂競相紛呈。然而遺憾的是，教師的種種表現常缺乏針對學生語言表達加以點撥、引導及在情感體驗上體現“撥雲見日”的功力，給人以“神龍見首不見尾”之感。更令人遺憾的是，這樣的提問單純地成了教學的形式，而沒有成爲深入探究的絕佳途徑。下一環節的教學幾乎又是從“零起點”開始，很少去考慮學生已經獲得了哪些信息，造成資源浪費。

3．“你想學哪一段，就先學哪一段”。

如同在語文課堂中設置了學習超市，教師根據多數學生的選擇進行教學。表面上看是教師尊重學生的主體性。但實際教學中，這種方式對所有的課文都適用麼？語文教材中的課文或寫人、或敘事、或狀物、或說理。結構或並列或總分，文體有別，結構各異，所以我認爲這種教學方式值得商榷。

4．“你真棒”。

現在教師視批評如越雷區、如履薄冰，似乎稍有批評就會扼殺一個“牛頓”，夭折了一個“愛迪生”。殊不知，一味這樣只會成爲學生成長過程中的“溫柔殺手”。當課堂上激烈爭論的學生期待教師的明辨是非時，教師所給予的“你們都有一定道理”“你們都很聰明”就會弄得學生摸不着頭腦，不知自己的觀點到底對不對，這種不分是非、不置可否的賞識，只會對學生正確理解知識造成誤導。用鼓勵的`方式培養孩子的自信固然是一種方式。然而，我們在提倡表揚、獎勵、賞識的同時，一定要注意賞識的分寸。

二、對課堂學習方式的反思

1．“自主”與“自流”。

“你喜歡學哪一段？”“你想先學什麼？”“你想怎麼學？”讓學生自讀課文、自定學習內容、自選學習方法已是當今閱讀課上的“流行曲”。的確，它能高揚學生的主體精神，是物本向人本的提升，是認識活動到生命活動的提升。然而凡事都有個度，當新的課文還沒有成爲學生產生強烈閱讀慾望的“誘因”、學生還沒有對閱讀文本產生欲罷不能的內驅力時，便讓學生自定、自選學習內容，其結果只能適得其反。還有，在彙報（全班交流）時，學生彙報什麼，教師就教什麼，自己沒主見，教學無主次，完全處於被動應付地位，如此教學如何能有益有效？學習離不開教師，自主學習的確需要寬鬆的教學氛圍，但爲了讓學生去自主，教師讓出“平等中的首席”，甚至不去組織學生學習，退出教學的舞臺，成爲一個旁觀者，這實質上是把自主學習異化爲了放任自流。

2．

合作學習“拉郎配”。

“合作學習”目前被教師視爲培養學生學會交往、學會合作的最有效方式，風靡小語課堂。但是我們在聽課中發現，教師在組織合作學習時，對內容的設計、要求的提出、呈現的方式、活動的展開、合作的組織等有些主觀隨意。只要教師覺得該合作學習了，即使學生沒有進入狀態，毫無探究慾望，也必須迅速加入學習小組；教師覺得該彙報成果了，即使學生正在進行激烈的思想交鋒、正處於欲罷不能的探究狀態，合作學習也必須戛然而止……合作學習成了變相的“拉郎配”，成了許多教師落實新課標、新理念的一種裝飾。我認爲合作學習不只是一種外在的東西，而是一種精神和內在的品質。因此教師在教學中組織合作學習要把握契機，精心設計合作學習的內容、要求、呈現的方式、學習的組織等。不要大事小事必合作，每一次合作學習都要有合作學習的必要、合作學習的價值，否則這種合作學習就會浮於表面。

三、對語文課堂學習內容的反思

語文教學有其自身的特點。《語文課程標準》明確指出：“工具性和人文性的統一，是語文課程的基本特點。”然而，在實際教學中，語文學科在課程特性上出現了異化、變質現象，具體表現在課堂教學內容的呈現上。有的課堂注重知識內容的任意拓展，而忽視了語文課的本體訓練，這較多出現在教學常識性課文時。有的課堂熱熱鬧鬧、唱歌跳舞，學生的活動形式多，唯獨讀書不多，語文教學變成了藝術教學。

在這紛繁的課改大潮中，作爲一線教師，面對先進的教育理念，瞻前顧後不好，裹足不前不好，邯鄲學步也不好。擁有可貴的靈魂思想，善於去僞存真，學會吸取精髓，才能在學習借鑑的同時，減少在左右搖擺中的機械追隨與模仿，潛心提煉，才能教出自己的特色。