最新《論語》的讀後感

《論語》是一部語錄體散文，是孔子死後，弟子們把他平日的言行記錄收集起來，整理編成的，其中有孔子的言論，也有弟子們的自相問答，它是儒家思想所依據的經典。小編今天爲大家帶來最新《論語》的讀後感，一起來看看吧！

《論語》的讀後感

論語，是記錄聖人孔子的言行的書。讀了之後，你可以感受到孔子的政治思想和抱負，他的很多高尚品德是當今很少人有的。他不僅教會人們應該如何接物待事，而且十分嚴謹的規範自己，以行動來做出表率。他之所以被後人成爲聖人，就是因爲他在平常生活中的一點一滴，累積成了我們寶貴的精神財富，給我們的思想帶來了無窮的寶藏。

讀了論語通譯，雖然不能看了古文就知道如何翻譯成現代文，但是在註釋的幫助下也能明白孔子所想告訴我們的。覺得十分感慨，孔子在那時就能明白的這些道理，爲什麼那麼多的人到現在都還不明白。

我印象最深的就是《學而篇第一》了。“子曰：不患人之不己知，患不知人也。”這句話翻譯過來就是：不擔心別人不瞭解自己，只憂慮自己不理解別人。是啊，現實生活中，人人都需要理解，個個都渴望理解。人們視理解爲溝通感情的紐帶和聯繫心靈的橋樑。大家都希望人與人的相處應該多一點寬容和尊重，多一點容忍和諒解。但是，世界何其大，人生何其複雜。若時時都想得到別人的理解，恐怕是不可能吧。因爲，人生沒有相同的路，每個人都不一樣，兩個思想志趣不同的人對待同一件事，兩種價值取向相異的人看待同一個問題，要彼此理解不是強人所難嗎？人不是從一個模子裏造就出來的，你有另人頭痛的事，我也有。我們彼此都渴望理解，可又用自己的要求去看別人，去苛求別人，於是我們之間有了“牆”，於是你苦惱，我也苦惱。可是，人們有沒有想過，許許多多的小事，爲什麼一定要他人明白，一定要他人理解？其實，面對種種的不理解，只要我們給他一個微笑，用寬闊的胸懷去面對，不被理解又何妨？

商鞅是行變法，落得“五馬分屍”的結局；達爾文在說物種進化的時候被人們罵成瘋子；助人爲樂的雷峯經常被人嘲笑，他們這些舉動，又有誰能理解？如果他們一味的追求理解，又怎麼?I衛真理？他們最初不被接受，是因爲他們的追求走在了時代的'前列；他們最終名垂青史，是因爲他們敢於在不理解的目光中昂首向前。在現實中，有多少人能明白“理解”這個東西。他們可以追求別人的理解，以別人的議論爲自己的主題，以別人的言談作爲自己追求的目標，以別人的反應來調整自己的行爲方式，甚至要去討好別人，爲了所謂的理解，寫了一些優柔寡斷毫無逐漸的可笑人生。他們真的知道理解嗎，他們覺得他們真的是在理解別人，並換取別人的理解嗎，不是這樣的。

理解不僅僅只是你需要別人來理解你，根本就不是同路人爲什麼要逼迫別人理解你，難道是爲了得到別人的同情和憐憫？這樣作難道不會太悲哀了嗎？於是，終日沉浸在觀察別人對自己的態度之中，優柔寡斷，碌碌無爲。不再努力改造自己的生活，不再努力實現自己的價值，卻只是追求理解。理解不是牽強的，是需要別人有和你相同的東西然後互相共鳴而產生的。就算不被理解，又有什麼關係，只要我們能在某些方面理解了別人，想必別人也一定能理解你的吧。孔子很早就這麼說過了，不擔心別人呢不瞭解自己，只憂慮自己不理解別人。

大千世界，芸芸衆生，人不光爲理解而活！

“理解萬歲”？

不被理解又有何妨。

《論語》的讀後感

第一次完整地閱讀完《論語》這本書，給我的感覺就是枯燥無味，也沒有什麼深層次的體會。但對孔子的形象卻有了和以前不同的看法。

以前總以爲孔子是個聖人，但現在越看這本書越讓我感覺孔子並不是一位聖人。“子曰：‘天生德於予，桓魋其如何？’”看到這一節時立即引起我的反感。此節可以看出這個時期的孔子已經把自己當成神使，有些狂妄自大。“子罕篇”五節、九節，又一次體現了孔子的自大。“鄉黨篇”讓我覺得孔子是個強迫症，因爲裏邊寫了許多瑣碎的行爲規範，沒做好就不行。“子曰：‘甚矣吾衰也！久矣吾不復夢見周公！’”由心理學知識可知夢是大腦皮層潛意識區活動產生的，我懷疑孔子是不是真的想恢復周禮。“述而篇”十一節“暴虎馮河，死而無悔者”，難道有自我犧牲精神的人就不會小心謹慎嗎？“好謀而成者也”從這裏看得出來孔子並不懂得出謀劃策，這本書中也沒有什麼地方有體現孔子有這方面的才能。“子曰：‘民可使由之，不可使知之。’”我猜這就是秦始皇焚書坑儒的原因吧。“泰伯篇”二十節“有婦人焉，九人而已”還有“小人與女子難養也”似乎體現出孔子對女子的輕視，我倒好奇孔子是用什麼觀念看他母親的？

對於孔子的徒弟們，我覺得他們對孔子是盲目的個人崇拜。《論語》就是由他們編寫的，裏邊記錄着一些孔子的生活行爲，跟倫理哪怕有一點關係的東西都記上去了。從弟子的言論中可知道他們對孔子是非常尊重和愛戴的，而且不允許他人詆譭孔子。在孔子死後，更是把孔子推向聖人的高度。子貢曰：“君子一言以爲知，一言爲不知，言不可不慎也。夫子之不可及也，猶天之不可階而升也。”孔子，聖人，真的是這樣嗎？裏邊有多少是真的，有多少是假的？

孔子總說着禮，認爲君主至上。孔子想恢復周朝的制度，分封制，層層分封，界限嚴明。孔子是一個沒落貴族，恢復分封制意味着孔子可以得到分封。如果孔子出生於一個解放了的奴隸家庭，他還想恢復周禮嗎？

當然，每個人都有兩面性，既有令人稱道的一面，也有讓人排斥的一面，沒有誰是完美的。我認爲孔子也不是。