描寫生活瑣事的散文

生活總是由無數個不經意的瞬間融合而成。你若留意，它就能在你的生活裏悄然綻放，幽香浮動。若不留意，它就如天際那倏忽而過的流星，只是一閃，便從你的世界匆匆劃過，不留半絲痕跡。不過，無論是哪種瞬間，都點綴了牆上時鐘秒針的枯燥嘀嗒聲，讓生活由枯燥無比變得小巧可愛，精緻雅趣。

　April 6th 22:45p.m.

蹲在一個角落默不作聲，只是安靜看着別人生活的起承轉合，再默默離開，擦掉自己觀望過的痕跡，哪怕只是一聲輕嘆，也做得悄無聲息。將身體再往下低一些，儘量做到全然謙卑，低調到周圍人仿若不知還有你的動向。不喧譁，不喝彩，哪怕是讚歎只需伸出大拇指就好。造勢的高調與我無關，我既不仰慕也不向往。對你，擡頭仰望，以表尊重，然後繼續埋頭。或許是有一種隱忍夾雜其中，我是且相信“厚積薄發”，等待終有一天我想揚眉吐氣，我卻發現這已無必要，因爲“謙卑”二字早已刻入我的骨髓，成爲我血液和人格不可或缺的一部分，我再擡頭，依舊是那謙遜的微笑，不卑不亢，坦然端莊。在我低頭擡頭間，我即完成了自我性情認知和整合，我爲安靜又激盪的成長鼓掌叫好。遠方，那片海，依舊承載着幼時夢想，隨着一朵朵繾綣的浪花，漂向遠方，達到那不知名的彼岸。——致依舊此般匍匐前進的人們。

　April 9th 00:03a.m.

直到影片結束，我才知道《火鍋英雄》的導演竟然是楊慶。並不是說我對該導演有多麼瞭解，只是前幾日恰巧又看了他的《夜店》，對他在一個密閉空間還能將故事淋漓盡致的完整描述，卻不會讓觀衆有壓抑或跑神兒的駕馭能力欽佩不已。這個故事的場景依舊是一個相對密閉的空間，觀影中間我還納悶怎麼處理手法和《夜店》如此相似，待看完演職員表才恍然大悟，原來如此。

和《夜店》相較，《火鍋》的幽默就不純屬取悅觀衆刻意爲之，更多則是爲了沖淡影片人物現實處境和際遇給觀衆帶來的緊張和壓抑而添加的元素，雖能引來暫時歡笑，但笑聲背後總有一種對故事人物說不出的同情和心疼。電影笑點不多，但我卻爲導演這樣細心的處理致敬，他是用觀衆角度體會到了觀衆心理承受度，細微而體貼。

陳坤說他對自己的出演打85分，比胡八一的75分要高出不少，令人意外之餘，其實也容易理解。他自己且說，劉波就是年少的自己，一個只爲不再害怕沒錢而爲生計四處奔波的貧民窟孩子。正因爲劉波讓他重新做了回二十多年前的自己，加之他本人愈發純熟的演技，這個角色就在陳坤真摯眼神裏和細微動作中完美詮釋。就如多米爸爸給我推薦這部影片時說，陳坤演技更加精湛，值得一看。我在觀影過程中也深有同感，某種程度上選擇此部影片也是爲看陳坤演技去的。

但意外不僅此般，我還喜歡秦昊半舞臺劇半電影的臺詞。可能隨着年紀的增長，對演員外表長相也不如以往那麼專注了，總會下意識留意他們的臺詞腔調，綜觀下來，中央戲劇學院科班出身的演員臺詞功底確實非同一般，如吳秀波、靳東、王凱般，他們但凡一張嘴，就很容易將觀衆帶入劇情，聲音無論是高亢還是低沉，演技的爆發力就順勢而出，大氣而沉穩。就連胡歌也是在舞臺劇浸泡幾年後厚積而薄發，《琅琊榜》胡歌成功塑造的梅長蘇形象，和他鏗鏘有力、字正腔圓的臺詞是不可分割的。秦昊，算得上是意外的驚喜。

喻恩泰把眼鏡一角刻畫的入木三分，作爲典型學院派表演風格的代表，總覺他的表演會過於藝術形式。可待影片開演很久，將正面鏡頭給至他時，我才吃驚發現，這個形象邋遢，木訥呆板的'眼鏡竟然是喻恩泰，那一刻我就明白，他已經把這個老好人的小人物演活了，不論唯唯諾諾的順從或是容忍到極點的爆發，他每次對人物心理活動的變化都處理的滴水不漏，切換自如，很容易引起觀影人的共鳴。

有時，看一場電影只是純粹看演員演技，也不錯。

　April 10th 14:49p.m.

老王說，今年要是有時間，帶我去臺灣走一圈。我一陣竊喜，那裏濃郁的人文氣息一直是我最爲想往的。雖早有一套《三毛文集》，一想到未來要去文豪們生活的地方追根尋跡，還是忍不住買了一套新的。下意識打開了《夢裏》封面，剛看到“荷西”、“墓園”幾個字，心裏還是不由一顫，匆匆合上書，蹲在地上，難過不已。突然想到小學時看三毛，第一次看到寫荷西的故去，我的心就是此般揪着。一度拒絕看《夢裏》，似乎只要不看，荷西就不會因意外去世，就會和三毛依舊像在撒哈拉沙漠那般浪漫、有趣的生活在一起，三毛所有的文字也不會成爲絕唱。

我一直以爲自己在情感方面算是理性之人，也總認爲只有悲劇作品才能真正展現人性的本質，達到靈魂的共鳴，就這一點而言我從不排斥悲劇。但事實是，我很難接受悲劇宿命式的結局，就如三毛和荷西戛然而止的愛情。三毛回臺灣後的作品我幾乎未曾看過，總覺失去荷西后的三毛文筆間總帶那麼一份悲傷和蒼涼，或許是我多慮了，但我卻時常難以說服自己安靜的往下看。這既已是悲劇，就別讓我的心再次煎熬。

我順手拿起丟在一旁的《紅樓》，又有誰知道直到現在，故事的最後幾章我從未翻過？我終究只是喜歡與渴盼大團圓的普通人，罷了。

窗外一陣風吹來，絲絲縷縷，涼意十足，划向皮膚，心裏有種輕輕的、癢癢的騷動，或許就是這陣風，吹亂了我的如止水般的思緒，一圈圈波紋在心頭盪開，遠了，又遠了，直至天際那片，藍。

　April 12nd 00:03a.m.

插畫家園有幾期作品都是這樣用誇張的手筆，將自然與人物融爲一體。潛意識中我應該是喜歡這種筆調的，但作爲不懂藝術的圍觀者而言，我心裏對這種表達方式始終有稍微畏懼，總覺這種直觀描述的視覺衝擊力太強，以我的欣賞水準，暫且無法做到坦然接受。但作者始終值得我學習的一點是他/她思維的開闊和靈動，將自然之絢爛和女性之陰柔巧妙合而爲一。潑墨揮毫之處，盡顯作者的寬廣的胸襟和細膩的洞察，而這對一個創作者而言，是極爲重要的。我只能慢慢摸索學習如何欣賞一幅作品，就像寶貝兒說的，要學會換一個角度去體悟，就會發現有趣之處。我不懂藝術，只是在看到感覺順眼的東西時，忍不住停下目光瞅兩眼，畢竟看到一種叫做“美”的東西，心裏那份油然而生的悸動還是很鮮活的，它就在一瞬間點綴了我的心情，多好。

　April 15th 00:11a.m.

走在已然褪去白天喧囂的街道，一陣熟悉的旋律突然在耳邊響起，許巍的《禮物》就這樣淡雅柔和，自在盪漾的貫穿整個路面，隨着微風飄散至前方寂靜的夜色中。心情突然就這樣莫名的歡喜起來，本以爲平淡無奇的一天也就這樣枯燥的結束，誰知在臨說晚安前意外聽到的一陣律動卻給這份乏味平添幾許生動，頓感心裏暖暖的，像喝了一口灑滿果醬的酸奶，酸酸甜甜，妙不可言。

晚安，頭頂的月亮，好夢，滿天的繁星。

April 21st 23:41p.m.

晚上吃小蔥拌豆腐，突然想起大學剛談戀愛那會兒我倆一起吃飯對食物的選擇傾向：我對豆製品情有獨鍾，他卻偏偏不愛；我最愛吃白菜，他卻棄之如鄙履；我最討厭難以下嚥的海帶，他卻總是大快朵頤的樣子；我總難忍受豆芽的腥味，他卻吃得津津有味……最初雖也納悶我倆口味如此差異，但也未曾多想，只是覺着有趣，把自己喜歡吃得巴拉進自己碗裏，不喜歡吃得全挑給對方就好了。就這樣，我吃豆皮，他吃海帶，我吃白菜，他吃香菜……日子慢慢流逝，一晃數年過去。直到有次一起吃飯，他順手夾了一筷子我碗裏的豆皮到他碗裏，又把他碗裏的香菜撇了出來，我詫異至極，他不是最不愛豆皮，而又最喜歡香菜的鮮味嗎？面對我的困惑，他只是平靜告知：“因爲你喜歡吃。”那一刻，我才恍然大悟，這麼多年我竟一直不知道他和我一樣喜歡吃豆皮，喜歡白菜，討厭海帶，排斥豆芽。只是因爲我喜歡，所以他一直吃着他的不喜歡。突然想起有次我好奇問他：“豆腐多嫩啊，你怎麼不喜歡，全挑我碗裏？”一直很清楚記得他一本正經的回答：“凡是你喜歡吃得我都不喜歡。”當時除了驚愕就是失落，他不知道如此答覆很傷姑娘的求同心嗎？若干年後，我才真正懂得他說得句句肺腑。以致以後每每看到這些菜蔬心裏總會頗不平靜，感慨萬千。

其實，在尋愛過程中，對未來另一半的選擇一定不要將就，因爲合適與否直接關聯到之後你生活的幸福度；而在平時相處之時，一定要學會對另一半的將就，因爲你清楚，這種將就其實就是對他/她最長情的告白，因爲愛，所以願意讓他/她更好，身體是健康的，心靈是純淨的，心理是舒暢的，在一起是溫暖的。無需轟轟烈烈，也不要高調奢華，只看你夜班回家，睡意正濃的他/她趴在客廳桌子打盹兒，桌上碼着整齊的碗筷和盤碟，就足夠了。

我非說教，也非炫耀，只是十年時光的一些感觸。無論是戀愛抑或結婚，兩人的相處之道其實很簡單：問題簡化處理，用心換位思考，既不自我爲中心也不迷失自我，感恩對方的陪伴，感激對方的寬容，學會傾聽，學會耐心，學會遷就，學會尊重，剩下的，隨心而爲，就好。

我愛吃醋溜土豆絲，因爲他始終愛不了，我現在也很少做這個菜。只是一道菜，又有何不可爲對方將就的？

只是一碟小蔥拌豆腐，卻讓我不由感慨良多，許是老了吧，呵呵。

晚安。