茗友閱讀理解
茗友
聶鑫森
湘潭城西有一條曲而長的小巷，巷尾居然立着一家泰源當鋪。當鋪不開在繁華鬧市，是這個行業的慣例，因前來典當者，或家道困窘，要是被熟人碰到，那臉就丟大了。
衣衫破舊、面色青黃的幸叔儒，從這家當鋪走出來的時候，正是仲春的一個午後。他懷裏揣着的東西沒有當掉，因爲掌櫃出價太低。他覺得胸口發悶、喉頭苦澀，又氣惱又憂煩。
幸叔儒今年五十有五，祖上做過官、經過商，但到他父親這一代已經門庭衰敗。他幼讀舊學，能詩善文，卻不能立業，只能在鄉下教私塾養家餬口。眼下老妻重病，兒子又等着錢娶親，他只能把唯一值錢的心愛之物拿來典當，可掌櫃有眼無珠，只出兩塊光洋！他步下當鋪的臺階，朝巷口走去。家裏等着錢用，必須再去尋訪一家當鋪。
他的鼻翼敏感地動了動，然後狠狠地吸了一口氣，是茶香，而且是今年新上市的武夷巖茶。此生他最好的無非兩件事：讀書、飲茶。而這一刻，他特別想飲茶，脣焦舌燥，心火太旺，亟待以茶澆潤。他的鼻子彷彿被茶香牽着，來到一戶人家的黑漆銅環大門前，遲疑了一下，謹慎地叩響了門環。
不一會兒，大門打開，走出一個五十來歲的中年人，胖胖的，滿臉帶笑。“您有什麼事嗎？”“路過貴宅，偶聞茶香，定是武夷巖茶的‘明前茶’，故冒昧乞茶，還請慷慨一賜。”“哦，聞香識茶，可爲同道，請！”
穿過花木繁茂的庭院，走進一間潔靜的書房。正面挨牆是一排書櫃，兩側的牆上掛着字畫。他們在正中的几案邊坐下來。地上立着紅泥小火爐，火苗子舔着燒水的大瓦壺；几案上擺着一把紫砂壺和幾個紫砂小杯。主人謙和地說：“我叫葉春山，自號茶癡。開着幾家賣茶葉的店。”“我叫幸叔儒，在鄉下教私塾。您經營茶葉，又如此愛茶，是古人所稱的‘茶人’啊。”“您有聞香識茶之能，又何嘗不是茶道中人？”兩人相視而笑。
葉春山端起几案上的紫砂壺，緩緩倒入兩個小杯中。
“茶是剛沖泡的，幸先生請品評。”幸叔儒道聲謝，便端起一杯啜了一小口，停了一陣再啜一小口，然後說，“真是好茶，好茶！可惜葉先生這把紫砂壺尚有不足……”“真是方家之語。”葉春山益加佩服。“我隨身帶着一壺，算是個家傳之物，且用它試試如何？”“好。請先讓我拙眼一觀。”
幸叔儒從懷中掏出一把小巧的紫砂壺，雙手捧着遞了過去。葉春山接過來，左看右看，特別是壺的內壁，茶垢厚積。便說：“好壺，這是‘孟臣壺’，出自明末清初宜興紫砂壺名匠惠孟臣之手。我在本地一家大宅院見過，可惜主人堅不出讓。”“不到萬不得已，誰肯易主呢？《茗談》說：‘茗必武夷，壺必孟臣，杯必若琛。’真是至理名言。”
葉春山迫不及待地用這把壺衝好茶，過了一陣，茶香四溢。兩人端杯飲啜。
“葉先生，味道如何？”“此壺果非凡品。”
二人一邊品茶，一邊聊天，如老友重逢，幸叔儒的心情漸漸好了起來。他忽然看見對面牆上掛的一個條幅，寫的是一首七律，內容是夏夜日本飛機來襲，全城燈火管制，中有兩句可堪評點：“收燈門巷千家黑，聽雨江湖六月寒。”便說：“葉先生不愧儒商。這兩句寫得漂亮，‘有時’也‘有我’，佩服。”葉春山受寵若驚，問：“何謂‘有時’、‘有我’？請賜教。”
“您客氣。葉兄詩才高妙，詠日機夜襲、燈火管制，此謂‘有時’。而情必自我生，辭必自我出，稱之‘有我’。”葉春山連連點頭。
黃昏翩然而至，幸叔儒記起家事，連忙起身告辭。葉春山欲言又止，終於，鼓足勇氣問道：“兄可否出讓此壺……我絕不還價。”幸叔儒嘆了口長氣，說：“實不相瞞，我剛纔去了當鋪典當此壺，確是家有急事啊。”
“那就讓於我，如何？”“葉先生是茶人、雅人，此歸你，也算的歸明主。此壺最少可值四千塊光洋，但我只能讓半個壺給你。”
葉春山愣住了，半個壺怎麼讓法？“我只取兩千塊光洋，以給家用，壺留兄處，我想壺了，便來府上叨擾，不知可否？”葉春山喜得高喊一聲：“遵命！”
日子不緊不慢地打發過去，每隔幾日，幸叔儒就來叩訪葉府，多是夜晚，燒水、沏茶、聊天，然後興盡而別。親兄弟有這麼親密嗎？沒有。
日寇投降了，普天同慶。而幸叔儒在一場大病後，駕鶴西去。他的兒子趕到葉府，下跪向葉春山報喪。葉春山禁不住滿懷悲慟，嗚嗚大哭了一場。第二天一早，葉春山趕到城郊鄉下的'幸家，向幸夫人及其兒子詳述孟臣壺之事，補還二千光洋，併爲幸叔儒熱熱鬧鬧辦了後事。
每至夜晚，葉春山用孟臣壺沏茶，必斟滿兩杯，然後端起其中一杯，喃喃地說：“幸先生，請品茶！”
（選自2013年《小小說選刊》第17期，有改動）
（1）下列對小說有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（5分）
A.紫砂壺是幸儒叔唯一值錢的心愛之物，而泰源當鋪掌櫃卻只出兩塊光洋，所以幸儒叔覺得他有眼無珠。
B.幸儒叔有聞香識茶之能，葉春山由此推之他一定和自己一樣是茶道中人，就沒有猶豫，請他入室飲茶。
C.這把“孟臣壺”葉春山非常熟悉，因爲他曾在一家大宅裏見過，只是當時主人不肯出讓，讓他遺憾不已。
D.幸儒叔去世後，家境艱難，葉春山毅然補還了當年所欠下的兩千光洋，並未幸儒叔熱熱鬧鬧地辦了後事。
E.小說通過一把“孟臣壺”勾連起葉、幸二人，使他們相識併成爲知己，表達了知己難求、珍視友誼的主題。
（2）葉春山這一人物形象具有怎樣的特點？請簡要概括。（6分）
（3）小說第二段對幸儒叔的心理描寫又怎樣的作用？請簡要分析。（6分）
（4）小說中幸儒叔與葉春山的對話，有人認爲很精彩，也有人認爲有些造作。你的看法呢？請結合全文，談談你的觀點和理由。（8分）
答案
（1）答B給3分，答A給2分，答E給1分。
（C項，葉春山在大宅中所見的壺是另外一把；D項，是否家境艱難，文中沒有交待，且葉春山當年並沒有欠下兩千光洋；E項，主旨概括不準確，“知已難求”，並不是小說所表達的主要意思。）
（2）①精於茶道，是能詩好文的儒商。
②善良好客，是謙和有禮的“雅士”。
③重情重義，是慷慨仗義的“義友”。
（每點2分，共6分。意思對即可。）
（3）①表現了幸叔儒當時所面臨的困境。家中急需用錢，而當鋪掌櫃不識貨，這段心理描寫把這種窘迫表現得更充分。
②推動了情節的發展。因爲心火太盛，所以他才渴望喝茶，纔會有討茶之舉，引出與葉春山相遇的情節。
③與後文的心情漸好相呼應，可以更好表現了幸叔儒得遇知己的心理變化過程，也有利於小說主旨的表達。
（每點2分，共6分。意思對即可。）
（4）觀點一：二人的對話很精彩。（2分）
①符合人物的身份和修養。兩個人都是好茶好文的雅士，用語雅而不俗，正合兩人身份。
②對話描寫有效地推動了情節的發展。從討茶、論茶，到論詩、讓壺，通過二人的對話過渡，順暢自然。
③很好地表現了二人共同的興趣和愛好，有助於表現小說的主旨。二人論茶、說壺、談詩非常投機，這是他們成爲知己的根本原因，爲下文表現他們深厚的情義做了鋪墊。
（每點2分，共6分。意思對即可。）
觀點二：二人的對話有些造作。（2分）
①不符合生活常理。人物語言文白夾雜，生活中人們是不可能這樣說話和交流的。
②不符合人物身份。尤其是葉春山，他雖然是好茶能詩的雅士，但畢竟是一個商人，不可能用這種語言來待客。
③不自然，是作者刻意設計。作者爲了突出他們的文雅，而在語言上特意如此設計，人爲痕跡太重，讀來並不順暢。
（每點2分，共6分。意思對即可。）
