秦趙之約文言文翻譯

秦趙之約出自《戰國策》卷二十四：魏三，你知道這篇文言文怎麼翻譯嗎？以下是小編整理的秦趙之約文言文翻譯，歡迎閱讀。

【原文】

作者：劉向

秦、趙約而伐魏，魏王患之。芒卯曰：“王勿憂也。臣請發張倚使謂趙王曰，夫鄴，寡人固形弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人請以鄴事大王。”趙王喜，召相國而命之曰：“魏王請以鄴事寡人，使寡人絕秦。”相國曰：“收秦攻魏，利不過鄴。今不用兵而得鄴，請許魏。”

張倚因謂趙王曰：“敝邑之吏效城者，已在鄴矣。大王且何以報魏?”趙王因令閉關絕秦。秦、趙大惡。

芒卯應趙使曰：“敝邑所以事大王者，爲完鄴也。今郊鄴者，使者之罪也，卯不知也。”趙王恐魏承秦之怒，遽割五城以合於魏而支秦。

【翻譯】

秦國、趙國約定進攻魏國，魏王很擔憂。芒卵說：“大王不要憂慮，臣下請求派張倚出使，對趙王說，鄴地，寡人依照本來的情形就不該再佔有了。觀在大王收攏秦國進攻魏國，寡人請求用鄴地來侍奉大王。”

趙王很高興，召來趙國裙國命令他說：“魏王請求用鄴地來服事寡人，使寡人同泰國絕交。”

趙國相國說：“收攏秦國進攻魏國，好處也超不過得到鄴地：現在不用出兵而得到鄴地，請您答應魏國。”

張倚於是對趙王說：“敝國獻城的官吏已經在鄴地了，大王將要用什麼來回報魏國呢?”

趙王就下令關閉通往泰國的.關隘同秦國斷交。芒卯應付趙國的使者說;“敝國服事大王的原因，是爲了保全鄴地。觀在獻出鄖地，是使者的罪過，我不知道。”趙王擔心魏國趁着泰國惱怒聯合攻打趙國，馬上割讓五座城邑給魏國，聯合抵抗泰國。

【拓展延伸】

魏三·芒卯謂秦王

芒卯謂秦王曰：“王之士，未有爲之中者也。臣聞明王不肯中而行。王之所欲於魏者，長羊、王屋、洛林之地也。王能使臣爲魏之司徒，則臣能使魏獻之。”秦王曰：“善。”因任之以爲魏之司徒。

謂魏王曰：“王所患者，上地也；秦之所欲於魏者，長羊、王屋、洛林之地也。王獻之秦，則上地無憂患。因請以下兵東擊齊，攘地必遠矣。”魏王曰：“善。”因獻之秦。

地入數月，而秦兵不下。魏王謂芒卯曰：“地已入數月，而秦兵不下，何也?”芒卯曰：“臣有死罪。雖然，臣死，則契折於秦，王無以責秦。王因赦其罪，臣爲王責約於秦。”乃之秦，謂秦王曰：“魏之所以獻長羊、王屋、洛林之地者，有意欲以下大王之兵東擊齊也。今地已入而秦兵不可下，臣則死人也。雖然，後山東之士，無以利事王者矣。”秦王戄然曰：“國有事，未澹下兵也，今以兵從。”

後十日，秦兵下。芒卯並將秦、魏之兵，以東擊齊，啓地二十二縣。

魏三·秦敗魏於華

秦敗魏於華，走芒卯而圍大梁。須賈爲魏謂穰侯曰：“臣聞魏氏大臣父兄皆謂魏王曰：‘初時惠王伐趙，戰勝乎三樑，十萬之軍拔邯鄲，趙氏不割而邯鄲復歸。齊人攻燕，殺子之，破故國，燕不割，而燕國復歸。燕、趙之所以國全兵勁而地不併乎諸侯者，以其能忍難而重出地也。宋、中山數伐數割，而隨以亡。臣以爲燕、趙可法，而宋、中山可無爲也。夫秦，貪戾之國而無親，蠶食魏，盡晉國，戰勝睪子，割八縣，地未畢入而兵復出矣。夫秦何厭之有哉!今又走芒卯，人北地，此非但攻樑也，且劫王以多割也，王必勿聽也。今王循楚、趙而講，楚、趙怒而與王爭事秦，秦必受之。秦挾楚、趙之兵以復攻，則國救亡不可得也已。願王之必無講也。王若欲講，必少割而有質；不然，必欺。’是臣之所聞於魏也，願君之以是慮事也。

“《周書》曰：‘維命不於常。’此言幸之不可數也。夫戰勝睪子，而割八縣，此非兵力之精、非計之工也，天幸爲多矣。今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自爲常也。知者不然。臣聞魏氏悉其百縣勝兵，以止戍大梁，臣以爲不下三十萬。以三十萬之衆，守十仞之城，臣以爲雖湯、武復生，弗易攻也。夫輕信楚、趙之兵，陵十仞之城，戰三十萬之衆，而志必舉之，臣以爲自天下之始分以至於今，未嘗有之也。攻而不能拔，秦兵必罷，陰必亡，則前功必棄矣。今魏方疑，可以少割收也。願之及楚、趙之兵未任於大梁也，亟以少割收。魏方疑，而得以少割爲和，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒於魏之先己講也，必爭事秦。從是以散，而君後擇焉。且君之嘗割晉國取地也，何必以兵哉?夫兵不用，而魏效絳、安邑，又爲陰啓兩機，盡故宋，衛效尤憚。秦兵已令而君制之，何求而不得?何爲而不成?臣願君之熟計而無行危也。”

穰侯曰：“善。”乃罷樑圍。

魏三·秦敗魏於華魏王且入朝於秦

秦敗魏於華，魏王且入朝於秦。周訢謂王曰：“宋人有學者，三年反而名其母。其母曰：‘子學三年，反而名我者何也?’其子曰：‘吾所賢者，無過堯、舜，堯、舜名；吾所大者，無大天地，天地名。今母賢不過堯、舜，母大不過天地，是以名母也。’其母曰：‘子之於學者，將盡行之乎?願子之有以易名母也。子之於學也，將有所不行乎?願子之且以名母爲後也。’今王之事秦，尚有可以易入朝者乎?願王之有以易之，而以入朝爲後。”魏王曰：“子患寡人入而不出邪?許綰爲我祝曰：‘入而不出，請殉寡人以頭。’”周訢對曰：“如臣之賤也，今人有謂臣曰‘入不測之淵而必出，不出，請以一鼠首爲女殉’者，臣必不爲也。今秦不可知之國也，猶不測之淵也；而許綰之首，猶鼠首也。內王於不可知之秦，而殉王以鼠首，臣竊爲王不取也。且無樑孰與無河內急?”王曰：“樑急。”“無樑孰與無身急?”王曰：“身急。”曰：“以三者，身，上也；河內，其下也。秦未索其下，而王效其上，可乎?”王尚未聽也。

支期曰：“王視楚王。楚王入秦，王以三乘先之；楚王不入，楚、魏爲一，尚足以捍秦。”王乃止，王謂支期曰：“吾始已諾於應侯矣，今不行者欺之矣。”支期曰：“王勿憂也。臣使長信侯請無內王，王待臣也。”

支期說於長信侯曰：“王命召相國。”長信侯曰：“王何以臣爲?”支期曰：“臣不知也，王急召君。”長信侯曰：“吾內王於秦者，寧以爲秦邪?吾以爲魏也。”支期曰：“君無爲魏計，君其自爲計。且安死乎?安生乎?安窮乎?安貴乎?君其先自爲計，後爲魏計。”長信侯曰：“樓公將入矣，臣今從。”支期曰：“王急召君，君不行，血濺君襟矣。”

長信侯行，支期隨其後。且見王，支期先入謂王曰：“僞病者乎而見之，臣已恐之矣。”長信侯入見王，王曰：“病甚奈何！吾始已諾於應侯矣，意雖道死，行乎?”長信侯曰：“王毋行矣!臣能得之於應侯，願王無憂。”

魏三·華軍之戰

華軍之戰，魏不勝秦。明年，將使段幹崇割地而講。

孫臣謂魏王曰：“魏不以敗之上割，可謂善用不勝矣；而秦不以勝之上割，可謂不能用勝矣。今處期年，乃欲割，是羣臣之私而王不知也。且夫欲璽者段乾子也，王因使之割地；欲地者秦也，而王因使之受璽。夫欲璽者制地，而欲地者制璽，其勢必無魏矣!且夫奸臣固皆欲以地事秦。以地事秦，譬猶抱薪而救火也，薪不盡，則火不止。今王之地有盡，而秦之求無窮，是薪火之說也。”

魏王曰：“善。雖然，吾已許秦矣，不可以革也。”對曰：“王獨不見夫博者之用梟邪?欲食則食，欲握則握。今君劫於羣臣而許秦，因曰‘不可革’，何用智之不若梟也!”魏王曰：“善。”乃案其行。

魏三·齊欲伐魏

齊欲伐魏，魏使人謂淳于髡曰：“齊欲伐魏，能解魏患，唯先生也。敝邑有寶璧二雙，文馬二駟，請致之先生。”淳于髡曰：“諾。”

入說齊王曰：“楚，齊之仇敵也；魏，齊之與國也。夫伐與國，使仇敵制其餘敝，名醜而實危，爲王弗取也。”齊王曰：“善。”乃不伐魏。

客謂齊王曰：“淳于髡言不伐魏者，受魏之璧、馬也。”王以謂淳于髡曰：“聞先生受魏之璧、馬，有諸?”曰：“有之。”“然則先生之爲寡人計之何如?”淳于髡曰；“伐魏之事不便，魏雖刺髡，於王何益?若誠不便，魏雖封髡，於王何損?且夫王無伐與國之誹，魏無見亡之危，百姓無被兵之患，髡有璧、馬之寶，於王何傷乎?”

魏三·秦將伐魏

秦將伐魏。魏王聞之，夜見孟嘗君，告之曰：“秦且攻魏，子爲寡人謀，奈何?”孟嘗君曰：“有諸侯之救，則國可存也。”王曰：“寡人願子之行也。”重爲之約車百乘。

孟嘗君之趙，謂趙王曰：“文願借兵以救魏。”趙王曰：“寡人不能。”孟嘗君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得聞乎?”孟嘗君曰：“夫趙之兵，非能強於魏之兵；魏之兵，非能弱於趙也。然而趙之地不歲危而民不歲死，而魏之地歲危而民歲死者，何也?以其西爲趙蔽也。今趙不救魏，魏歃盟於秦，是趙與強秦爲界也，地亦且歲危，民亦且歲死矣。此文之所以忠於大王也。”趙王許諾，爲趙兵十萬，車三百乘。

又北見燕王曰；“先日公子常約兩王之交矣。今秦且攻魏，願大王之救之。”燕王曰：“吾歲不熟二年矣，今又行數千裏而以助魏，且奈何?”田文曰：“夫行數千裏而救人者，此國之利也。今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千裏而助人，可得乎?”燕王尚未許也。田文曰：“臣效便計於王，王不用臣之忠計，文請行矣。恐天下將有大變也。”王曰：“大變可得聞乎?”曰：“秦攻魏，未能克之也，而臺已燔、遊已奪矣。而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵，以因趙之衆，以四國攻燕，王且何利?利行數千裏而助人乎?利出燕南門而望見軍乎?則道里近而輸又易矣，王何利?”燕王曰：“子行矣，寡人聽子。”乃爲之起兵八萬，車二百乘，以從田文。

魏王大說，曰：“君得燕、趙之兵甚衆且亟矣。”秦王大恐，割地請講於魏。因歸燕、趙之兵，而封田文。

魏三·魏將與秦攻韓

魏將與秦攻韓，朱己謂魏王曰：“秦與戎、翟同俗，有虎狼之心，貪戾好利而無信，不識禮義德行。苟有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。此天下之所同知也，非所施厚積德也。故太后母也，而以憂死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟無罪，而再奪之國。此於其親戚兄弟若此，而又況於仇讎之敵國也!今大王與秦伐韓而益近秦，臣甚或之，而王弗識也，則不明矣。羣臣知之，而莫以此諫，則不忠矣。

“今夫韓氏，以一女子承一弱主，內有大亂，外安能支強秦、魏之兵，王以爲不破乎?韓亡，秦盡有鄭地，與大梁鄰，王以爲安乎?王欲得故地，而今負強秦之禍也，王以爲利乎?秦非無事之國也，韓亡之後，必且便事；便事，必就易與利；就易與利，必不伐楚與趙矣。是何也?夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是復閼與之事也，秦必不爲也。若道河內，倍鄴、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝於邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢。伐楚，道涉而谷行三十里，而攻危隘之塞，所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗爲也。若道漢河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決於陳郊，秦又不敢也。故曰：秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。

“秦故有懷地刑丘、之城垝津，而以臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決滎澤，而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏於秦，秦之慾許之久矣。然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北，以東臨許，則南國必危矣。南國雖無危，則魏國豈得安哉?且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之不愛南國，非也。

“異日者，秦乃在河西，晉國之去樑也，千里有餘，河山以蘭之，有周、韓而間之。從林軍以至於今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔。文臺墮，垂都焚，林木伐，糜鹿盡，而國繼以困。又長驅樑北，東至陶、衛之郊，北至平闞，所亡乎秦者山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千里，而禍若是矣。又況於使秦無韓而有鄭地，無河山以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百里，禍必百此矣。

“異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡，猶弗聽，投質於趙，而請爲天下雁行頓刃。以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。此何也?則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵，而臣海內之民，必不休矣。是故臣願以從事乎王，王速受楚、趙之約，而挾韓、魏之質，以存韓爲務，因求故地於韓，韓必效之。如此，則士民不勞而故地得，其功多於與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。

“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。通韓之上黨於共、莫，使道已通，因而關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。韓是魏之縣也。魏得韓以爲縣，則衛、大梁、河外必安矣。今不存韓，則二週必危，安陵必易。楚、趙楚大破，衛、齊甚畏。天下之西鄉而馳秦，入朝爲臣之日不久。”

魏三·葉陽君約魏

葉陽君約魏，魏王將封其子。謂魏王曰：“王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛、薛、陰、成以爲趙羊養邑，而趙無爲王有也。王能又封其子問陽、姑衣乎?臣爲王不取也。”魏王乃止。

魏三·秦使趙攻魏

秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。昔者晉人慾亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而並齊、秦，王賢而有聲者相之，所以爲腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之爲也。願王熟計之也。”

魏三·魏太子在楚

魏太子在楚。謂樓子於鄢陵曰：“公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。今齊、楚之理必不合矣。彼翟子之所惡於國者，無公矣。其人皆欲合齊、秦外楚以輕公，公必謂齊王曰：‘魏之受兵，非秦賓首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。’齊王故欲伐楚，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而爲和。以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣爲公患之。鈞之出地以爲和於秦也，豈若有楚乎?秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而爲和，合親以孤齊，秦、楚重公，公必爲相矣。臣意秦王與樗裏疾之慾之也，臣請爲公說之。”

乃請樗裏子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，於以攻韓、魏，利也。”樗裏子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以爲罪。有皮氏，國之大利也，而以與魏，公終自以爲不能守也，故以與魏。今公之力有餘，守之，何故而弗有也?”樗裏子曰：“奈何?”曰：“魏王之所者恃者，齊、楚也；所用者，樓（廣鼻）、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻於齊王兵之辭也，是弗救也。’楚王怒於魏之不用樓子而使翟強爲和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡，翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓（廣鼻）；樓（廣鼻）欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子曰：‘子能以汾北與我乎?請合與楚外齊，以重公也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎?必爲合於齊外於楚，以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以爲用，內得樓（廣鼻）、翟強以爲佐，何故不能有地於河東乎?”