文言文《捕蛇者說》評課稿

《捕蛇者說》是一篇文言文。錢老師在執教時，遵照了“教師爲主導，學生爲主體，訓練爲主線”的教育思想，展示了“教師帶領學生讀書”的課堂教學形式。

“教師爲主導”，就是教師在教學過程中處於領導、支配的地位，教師發揮其主導作用必須以尊重學生的主體地位爲前提，通過“引導”而不是“牽拉”的方式來實現。這是本課教學重點實踐的理念。

“以學生爲主體”，就是確認學生在教學過程中是認識和發展的主體，是具有獨立意志和認識潛能的實踐者。“訓練爲主線”，是指學生在教師的指導下進行的有目的的聽、說、讀、寫實踐。這種實踐活動，始終是在教師的領導下有目的、有計劃地進行的，是有特定教育目標的訓練過程。這兩點教育思想在本課的`教學中並沒有明顯的體現。

錢夢龍老師講讀本課的教學目標是：積累詞語;理解文言句意;瞭解對偶、對仗的特點和作用;理解本文的中心思想;學習本文“立意非奇，奇於蓄勢”寫作手法，練習寫文章評論。

教學目標中，積累詞語，理解句意是以語文基礎知識：字、詞、段、篇的學習爲主，紮實培養學生的語言文字運用能力。教學對偶、對仗的特點和作用，是在引導學生理解文言文常用的修辭手法。學生理解本文的中心思想是在教學過程中逐步完成的。以“立意非奇，奇於蓄勢”來指導學生注意本文的寫作手法，並結合寫作練習，做到讀寫結合，讓學生在寫作過程中加深理解，設計獨到。

錢夢龍在教學中，主要使用了“講讀法”和“提問法”，教師屬於“主講”和“主問”的角色，學生的主體活動時間被擠佔，學生的主體地位並沒有得到體現。從文本角度來說，這也是《捕蛇者說》的文體所決定的。對於文言文，理解字詞句的任務重，困難大。教師用“講授”和“提問”的教學方法，課堂容量會比較大，便於提高教學效率。還有，錢夢龍很注重引用材料、使用板書來幫助學生理解難點。

例：錢老師問學生蛇“異”在何處?學生就將描寫蛇的句子讀了一遍，並沒有概括出蛇的“異”處。錢老師就根據學生的回答，帶着學生又讀了一遍，相機板書“異：色、毒、用”並解釋了“用”概括的是蛇的藥用價值。對於有難度的問題，教師直接講授，更直接，更省時。如果用討論的方法，學生也未必能說出，反而耗時很多。此處教學，教師提問明確，學生回答有基礎。

錢老師要求學生在文中尋找蔣氏大戚的原因時，直接板書“六十年存亡、逼租時安危、平居時憂樂”，並說課文是從這三個方面對比蔣氏和村民的不幸，從而證明“斯役之不幸不如賦斂之不幸”。如此高難度的內容概括，不便交給學生。

錢老師講讀課文，不停地帶領學生讀書，落實字詞、語句翻譯和內容概括。在將“捕蛇之害”和“納稅之害”作比較時，錢夢龍着重講解了對偶和對仗的修辭手法，並指導學生分析和朗讀。錢老師在教學過程中滲透了文章的中心思想：賦斂之毒有甚是蛇，並藉助文中的“苛政猛於虎”一句總結了中心思想。最後他對文章的寫作方法進行了解讀，歸納爲“立意非奇，奇於蓄勢”，並講解了這種寫法，讓學生以之爲題寫一篇《捕蛇者說》的簡析。

本課的教學，最明顯的不足之處就是他對學生的引導， 實質上時時在暗示學生去迎合教師希望他們掌握的知識，在一定程度上取消了學生的獨特體驗和個性化的閱讀。錢老師幾乎預設了所有的問題，沒有根據課堂實際去生成，學生學習比較被動，沒有提出一個問題。教師也沒有調整教學方法，引導學生提出多樣的見解。