當前位置

首頁 > 國學之史部 > 通典 > 通典 卷四十四 禮四 沿革四 吉禮三

通典 卷四十四 禮四 沿革四 吉禮三

推薦人: 來源: 閱讀: 2.34W 次

 大享明堂(明堂制度附) 朝日夕月 禋六宗 大〈礻昔〉 靈星 風師雨師及諸星等祠

通典 卷四十四 禮四 沿革四 吉禮三

  大享明堂

(明堂制度附 有熊 唐 虞 夏 殷 周 漢 後漢 魏 晉 東晉 宋 齊 樑 陳 後魏 北齊 後周 隋 大唐)

黃帝拜祀上帝於明堂。(或謂之合宮。)其堂之制,中有一殿,四面無壁,以茅蓋,通水,水圜宮垣,爲複道,上有樓,從西南入,名崑崙,天子從之入,以拜祀。(漢公玉帶所上制度。)

唐虞祀五帝於五府。(府者,聚也。言五帝之神聚而祭於此堂。)蒼曰靈府,赤曰文祖,黃曰神計,白曰明紀,黑曰玄矩。五府之制,未詳。

夏后氏享祖宗於世室。(言代代不毀之。故魯名宗廟曰"文代室""武代室"。)世室之制,堂修二七,廣四修之一。(修,南北之深也。夏度以步,令堂修十四步,益以四分修之一,則堂廣十七步半。)五室,三四步,四三尺。(堂上爲五室,象五行也。三四步爲室方也,四三尺以益廣也。木室於東北,火室於東南,金室於西南,水室於西北,其方皆三尺,其廣益之以三尺也。土室於中央,方四步,其廣益之以四尺。此五室居堂,南北六丈,東西七丈。)九階。(南面三階,三面各二。)四旁兩夾窗。(窗助戶爲明也,每室四戶八窗。)白盛。(蜃灰也。以蜃灰堊牆,所以飾成宮室。盛音成。)門堂三之二,(門側之堂,取數於正堂。南北九步二尺,東西十一步四尺。)室三之一。(兩室與門,各居一分。)

殷人曰重屋。其制,堂修七尋,崇三尺,四阿重屋。(重屋者,王宮正堂若大寢也。阿,今四注也。重屋,複笮也。八尺曰尋。)

周制,季秋大享於明堂,宗祀文王以配上帝。(謂祀昊天上帝。先儒所釋不同。若以祭五帝,則以天帝皆坐明堂之中,以五人帝及文王配之,五官之神坐於庭中,以武王配之,通名曰祖宗,故云"祖文王而宗武王"。文王爲父,配祭於上;武王爲子,配祭於下。如其所論,非爲通理。但五神皆生爲上公,死爲貴神,生存之日,帝王饗會,皆須升堂,今死爲貴神,獨配於下,屈武王之尊,同下坐之義,爲不便。意爲合祭五帝於明堂,唯有一祭,月令所謂九月大饗帝於明堂也。五帝及神俱坐於上,以文武二祖,汎配五帝及五神而祭之。以文王配祭五帝,則謂之祖,以武王配祭五神,則謂之宗。明二君同配,故祭法雲"祖文王而宗武王"。夫祖者始也,宗者尊也,所以名祭爲始尊者,明祭之中有此二義。)其制,度九尺之筵,東西九筵,南北七筵,堂崇一筵。五室,凡室二筵。(明政教之堂也。周度以筵,亦王者相改也。周堂高九尺,殷三尺,夏一尺,相參之數也。禹卑宮室,爲一尺之堂歟?此三者或舉宗廟,或舉王寢,或舉明堂,互言以明其同制也。則宗廟、路寢、明堂,名殊制同。釋名曰:"明猶清也。堂,高明貌也。")東西長八十一尺,南北六十三尺,其堂高九尺。於一堂之上爲五室,每一室廣一丈八尺。每室開四門,門旁各有窗。九階外有四門,門之廣二丈一尺。門兩旁各築土爲堂,南北四十二尺,東西五十四尺。其堂上各爲一室,南北丈四尺,東西丈八尺。其宮室牆壁,以蜃蛤灰飾之。(大戴禮盛德篇雲:"明堂九室,室有四戶八窗。三十六戶,七十二牖。蓋以茅,上圓下方。其外水名辟雍。"明堂月令說雲:"堂高三尺,東西九仞,南北七筵。九室十二堂。室四戶八牖,宮三百步。在近郊三十里。"又云"堂方百四十四尺,坤之策也。屋圜徑二百一十六尺,乾之策也。太廟明堂方三十六丈,通天屋徑九丈,陰陽九六之變也。圜蓋方載,九六之道。八闥以象八卦,九室以象九州,十二宮以應十二辰。三十六戶七十二牖,以四戶八牖乘九室之數也。戶皆外設而不閉,示天下不藏也。通天屋高八十一尺,黃鐘九九之實也。二十八柱列於四方,亦七宿之象也。堂高三尺,以應三統。四鄉五色,各象其行。外博二十四丈,以應節氣也。"淳于登說雲:"明堂在國之南,三裏之外,七裏之內,丙巳之地。"又戴德雲:"明堂辟雍是一"。古周禮孝經說以明堂爲文王廟。左傳魯僖公五年:"既視朔,遂登觀臺。"服氏雲:"人君入太廟視朔,天子曰靈臺,諸侯曰觀臺,在明堂之中。"文公二年,服氏雲明堂祖廟。並與鄭說不同。鄭注玉藻雲:"天子廟及路寢,皆如明堂制。"即鄭意以爲三者名異而制同。王制雲"小學在公宮之左,大學在郊",即雲:"天子曰辟雍",是學不得與明堂同爲一物。又,天子宗廟在雉門之外,孝經緯雲"明堂在國之陽",玉藻又云:"聽朔於南門外",是明堂與祖廟別處,不得爲一也。蔡邕明堂章句曰:"明堂者,天子太廟,所以宗祀,周謂之明堂。東曰青陽,南曰明堂,西曰總章,北曰玄堂,中曰太室。人君南面,故主以明堂爲名。在其五堂之中央,皆曰太廟。饗射、養老、教學、選士,皆於其中。故言其正室之貌則曰太廟,取其尊崇則曰太室,取其嚮明則曰明堂,取其四時之學則曰太學,取其周水圜如璧則曰辟雍。雖各異名,而事實一也。"袁準正論:"明堂、宗廟、太學,事義固各有所爲,而代之儒者,合爲一體。取詩書放逸之文,經典相似之語,推而致之。考之人情,失之遠矣。宗廟之中,人所致敬,幽隱清淨,鬼神所居,而使衆學處焉,饗射於中,人鬼慢黷,死生交錯,囚俘截耳,瘡痍流血,以幹鬼神,非其理也。茅茨採椽,至質之物,建日月,乘玉輅,以處其中,非其類也。夫宗廟,鬼神之居,祭天而於人鬼之室,非其處也。王者五門,宗廟在一門之內,若在廟而張三侯,又辟雍在內,人物衆多,非宗廟之中所能容也。"如準所論,與鄭義合。或以"周時德澤洽和,蒿茂大以爲宮柱,名曰蒿宮,此天子之路寢也"。呂氏春秋曰:"茅茨蒿柱,土階三等。")