《威尼斯商人》疑難解析練習題
劇中的戲劇衝突，是圍繞著安東尼奧和夏洛克之間是否“照約執行處罰”的契約糾紛而展開的。安東尼奧和夏洛克是兩個對立的人物形象，他們對待金錢和人情的態度截然相反。安東尼奧是莎士比亞理想中的商人，是所謂“商人王子”，慷慨仁厚，放債不取利息，珍重友誼，不惜為之犧牲生命。而夏洛克卻愛錢如命，惟利是圖，受到損害就要加以滅絕人性的報復。對他貪婪的金錢欲和殘忍的報復心，莎士比亞顯然持否定的態度。從人文主義立場出發，莎士比亞認為像安東尼奧那樣的商人可以消除資產階級的矛盾，建立人與人之間被金錢破壞的自然關係，實現美好的生活。而夏洛克那樣的高利貸資本商人，重利盤剝，損人利己，則是社會矛盾的根源，美好生活的破壞者。但在另一方面，莎士比亞對夏洛克作為猶太人受到的歧視和欺辱又懷有同情。１９世紀英國著名批評家哈茲列特也曾指出：“（夏洛克的）報復的慾望幾乎和屈辱的感覺難於分開，因此我們不由得對於‘藏在猶太人寬大長袍’下的高傲的精神表示同情，夏洛克的這種精神由於一再受到不應得的激怒而變成瘋狂狀態，於是設法採取拼命的、合法的報復行為，以便洗刷那種堆積在他和猶太民族身上的辱罵和迫害所造成的惡名聲，直到他用以實現目的所採取的手段非常殘酷，而且態度非常頑固的時候，我們方才失去同情而對他有反感。”
劇本通過尖銳的戲劇衝突反映了資本主義早期商業資產階級與高利貸者之間的矛盾。當時新興的商業資產階級以海外貿易為重要經營手段，他們認為商業貿易是一種體面的行業。而高利貸是從封建社會流傳下來的舊式的贏利方式，受到新興商業資產階級的輕視。商業資產階級由於經營的需要而離不開借貸，但又與高利貸者有著經濟利益上的衝突，安東尼奧與夏洛克的衝突，正是這種社會矛盾的反映。
安東尼奧與夏洛克的矛盾，根本上是經濟利益上的衝突。但其中也雜有民族、宗教的矛盾。從這個方面來說，夏洛克是一個受歧視的民族的代表。劇中的正面人物宣揚“基督教的精神”，把猶太人說成“異教徒”，反映了基督教徒與猶太教徒的矛盾，以及對猶太人的民族和宗教偏見，而從夏洛克的口中，倒能聽到反對這種偏見的道理。
人文主義與民族、宗教偏見是矛盾的。但是，人文主義者用自己的理想對中世紀的教義進行解釋，賦予基督教以仁愛、寬恕的思想內容，使之成為反封建的思想武器。劇中人物對基督教的讚頌，都可以從這個角度去理解。
２、如何理解夏洛克和安東尼奧之間的矛盾衝突：
夏洛克的這種行為不是偶然的，在當時普遍仇恨猶太人的基督教世界中，夏洛克的復仇行為具有一定的民族復仇意義。如果說夏洛克缺乏寬恕精神，那麼當時的基督教也不曾給予他多少理解。
安東尼奧和夏洛克是兩個對立的人物形象，他們對待金錢和人情的態度截然相反。夏洛克屬於高利貸資本商人，重利盤剝，損人利己；安東尼奧屬於新興資產階級商人，慷慨仁厚，重義輕利。他們的矛盾反映了資本主義早期商業資產階級與高利貸之間的矛盾，從根本上說是經濟利益衝突，但其中也雜有民族、宗教矛盾，反映了基督教徒與猶太教徒的矛盾以及對猶太人的民族、宗教偏見。
正如１９世紀英國著名批評家哈茲列特所指出的那樣：“（夏洛克）報復的慾望幾乎和屈辱的感覺難於分開，因此我們不由得對於‘藏在猶太人寬大長袍’下的高傲的精神表示同情。”
３、仔細閱讀課文，把握全篇的戲劇情節。說說鮑西婭是在什麼情況下出場，又是怎樣解決這場衝突的，從中可以看出她怎樣的性格特點：
提示：這場戲描寫了威尼斯法庭審判夏洛克與安東尼奧之間“割一磅肉”的契約糾紛案件的經過。當夏洛克即將得逞，安東尼奧危在旦夕的時候，鮑西婭為拯救安東尼奧而來到法庭上，成為夏洛克的對手和剋星。她的出場改變了衝突雙方力量的對比，並且最終導致衝突的完滿解決。在這場戲中，鮑西婭的出場是戲劇衝突轉變的關鍵。
夏洛克在鮑西婭出場前，拒絕公爵的調解和巴薩尼奧加倍償還債務的請求，堅持照約執行對安東尼奧的處罰，以發洩他對安東尼奧“久積的仇恨和深刻的反感”。夏洛克的報復就要得逞，公爵不得不去請培拉里奧前來審理此案，這就給鮑西婭的出場提供了合適的時機。鮑西婭在關鍵時刻上場，巧施妙計，欲擒故縱，先勸夏洛克“慈悲一點”；又拒絕了巴薩尼奧“把法律稍為變通一下”的要求；接著讓夏洛克明確表示不答應三倍還款的態度；然後讓夏洛克準備好稱肉的天平，並請一位醫生來為安東尼奧“堵住傷口”，“免得他流血而死”。就在夏洛克忘乎所以、凶相畢露、欲下毒手之時，她宣佈只准割肉不準出血，不能相差一絲一毫，否則就要以命相抵，以子之矛攻子之盾，制止了夏洛克毫無人道的報復行為。劇情由此急轉直下，夏洛克進退無路，要求撤回對他不利的訴訟。最後鮑西婭根據威尼斯對謀害本城公民的異邦人的懲處規定，請求公爵沒收夏洛克的財產。夏洛克徹底敗訴，受到應有的懲罰。
在這場戲中，鮑西婭是劇作者著力刻畫的一個人物。她才智非凡，精明幹練，崇尚正義，忠於愛情、友誼，在她和安東尼奧等人身上，寄託了作者的人文主義理想。
