2016教師學習去極端化心得體會

去極端化教育首先要不斷自我學習，羣衆關心什麼、對什麼有疑問，我們就要學習什麼、鑽研什麼，這樣才能幫羣衆釋疑解惑。下面小編蒐集整理了一些教師關於去極端化教育學習的心得，希望對大家有所幫助!

　　【篇一】

當前，新疆面臨很多棘手的問題，例如,嚴厲打擊各種形式的暴力恐怖活動，加快南疆地區貧困人口的脫貧，解決各地一系列亟待解決的民生問題等等。

最近幾年，正當各級黨委政府把目光投向上述這些比較突出問題的時候，不久之前，自治區又提出了“去極端化”的新問題，並要求各地區，尤其是地方黨政部門，要在高度重視“去極端化”問題重要性的基礎上，採取切實有效的措施，把“去極端化”工作當作日常工作的重要內容，並且能夠在一個不長的時期裏，達到徹底扭轉宗教“極端化”思想對一些信教老百姓產生的不良影響。

但是，自“去極端化”工作開始以來，在一些地區中，一些部門和部分人士，雖然從服從工作的角度，表面上接受了這項新的工作，但是在思想認識上卻不以爲然。他們認爲，對於當前的新疆而言，打擊暴恐活動和解決好民生問題，纔是目前工作的重中之重。既然中央把維護社會穩定和實現長治久安，作爲新疆當前和今後一個時期的最主要任務，我們就應該不折不扣地執行好、完成好這項工作，而不應當分散注意力，去花費更多的時間和精力，解決什麼“去極端化”問題。

這種認識的危險性在於：雖然“去極端化”工作，更多是集中於宣傳文化領域，屬於意識形態的範疇，但是，它能否取得成效，首先還是要求各地各部門的公職人員，要充分發揮自己面對羣衆、服務羣衆的工作優勢，首先發聲，率先垂範。如果他們對這個問題認識模糊，工作敷衍，具體措施流於形式，那麼“去極端化”工作的最終效果，無疑將會大打折扣。

因此，如果不能夠在思想上，端正對爲什麼要開展“去極端化”工作的態度，並在全社會形成共識，那麼，各方對於解決當前新疆亟待解決的問題：通過剷除宗教極端思想對信教羣衆的惡劣影響，進而從根本上遏制暴恐活動，就不會產生實質性結果。

在新疆，“去極端化”面對的羣體首先是廣大信仰伊斯蘭教的普通老百姓;需要解決的問題是，通過不斷提高老百姓對伊斯蘭教宗教知識和教義的正確理解，自覺抵禦各種形式的宗教極端思想，進而切斷非法視頻和非法講經人士散佈的歪曲伊斯蘭教義的宗教極端思想流向社會的渠道，引導信教羣衆自覺區分正常宗教活動和非法宗教活動的辨別能力。

從開展“去極端化”工作的出發點和所要達到的目的可以看出，它實際上是對打擊暴恐活動，維護社會穩定工作最直接、最有效的支持。

因此，如果說維護社會穩定，實現長治久安是新疆工作的主要目標和重中之重，那麼深入開展“去極端化”工作，就是對我們實現目標任務的基本保證。當前，它不僅重要，而且還非常及時。因爲，只有在思想上解決了信教羣衆對伊斯蘭教認識上的盲點，才能夠徹底剷除宗教極端思想滋生的土壤，也才能夠使以分裂祖國爲目的的暴恐活動，因爲再無動員能力，而陷入過街老鼠，人人喊打的境地。

只有在思想上樹立對開展“去極端化”工作重要性的認識，才能夠使我們的工作和所要達到的目標，能夠在一個正確的框架下得以實現。

無論是黨政府機關，還是社會有識之士，都要在開展和推進各地“去極端化”的工作中，不僅要在公開場合以身作則，更要在非公開場合能夠主動發聲，並且努力引領全社會能夠共同響應。只有如此，也唯有如此，新疆的社會穩定和長治久安才能夠如期如願實現。

　　【篇二】

過去一段時間，針對西南邊境地區組織偷渡活動呈增多之勢，境外勢力利用宗教極端思想煽動境內人員出境參加“聖戰”。根據這個情況，筆者對昆明、廣州兩地進行調研，就目前境內人員出境通道路線做了初步整理。

由於新疆境內反恐措施的加強，以及中亞相關國家與我國的合作，基本切斷了境內人員從新疆直接出境的可能。境內人員隨即改變了出境策略，選擇了迂迴出境的線路。其通道設計先借助正常的新疆人口流動與遷徙路線(京滬粵)作爲掩護，隨主流線路從新疆——蘭州——西安——抵達河南南陽，再以南陽爲分化點，從黑龍江、廣西或雲南出境。

在前往出境地的路上，出境者的心理會隨時間和空間的改變而發生變化，除少數“爲了參加聖戰”意志堅決的極端分子外，大多數出境者主觀意願並不十分堅定。在“極端化”的過程中，出境者首先有一個“極端思想”的節點，一般在原籍激發，使其萌發出境意願，此時意圖出境者還需要不斷充實並確定此“激發點”，最終纔會相信並實踐極端化思想。

實際上，除少數實施暴恐行爲的恐怖分子外，很多有極端化苗頭的出境者，在出境前並未形成堅定而明晰的“爲了聖戰而出境”的極端思想。大部分想出境的人士，要麼受“外部勢力”或者“周邊朋友”蠱惑，要麼受“完全極端化”家人出境意願的影響而脅從。大多情況下，境外極端組織是等這些人出境後，再對其洗腦，培訓，指派任務，從而對他們實現“完全極端化”的規訓過程。

也就是說，我們有一個對境內人員進行“去極端化”干預的最佳時期。他們的出境意願一般在西安-南陽段最易發生動搖，猶豫徘徊不前，也有可能就此打消出境念頭。但一旦他們在此時得到老鄉或朋友的補給，順利接近廣州、廣西、雲南等“出境地”時，其出境意願會隨之得到極大的鞏固和加強;隨着邊境的臨近，其出境預期得以放大，激化了出境意願，情緒高漲。在此階段，輕微的外部因素或環境改變都有可能激化其極端暴行或非理性行爲的突然爆發。因此，結合不同的空間地域，採取不同的服務、干預防範或者預防打擊措施，將增加治理的有效性和針對性。

針對境內人員出境的心理變化情況，筆者認爲，應該根據不同的地區類型給予區別化的干預安置措施，既保障流動人口正常的生活與工作，同時也防止有人假借遷徙流動之名，意在出境參加恐怖組織，干擾國家安全和社會穩定。

應該抓牢南陽等地“去極端化最佳時期”，對當地的流動人口作心理干預，爲他們提供完善的服務，向他們介紹當地以及發達地區的創業機會，引導他們將這些地方作爲“目的地”。同時，在國外的成功例子中我們發現，有些政府將“去極端化”的任務，交由已經去極端化的人員，因爲他們更能理解這些人的個人訴求、思想軌跡，並能以親身經歷影響尚未完成“極端化”的人。