名師工作室送課活動總結

名師工作室送課活動總結

總結是事後對某一階段的學習、工作或其完成情況加以回顧和分析的一種書面材料，它有助於我們尋找工作和事物發展的規律，從而掌握並運用這些規律，不妨讓我們認真地完成總結吧。那麼如何把總結寫出新花樣呢？以下是小編收集整理的名師工作室送課活動總結，希望能夠幫助到大家。

名師工作室送課活動總結1

名師工作室到xx輪值學校xx中學送課活動已經圓滿地結束了，這要感謝各級領導的大力支持和所有工作室成員的積極參與。縣教研室教研員張xx老師給活動做了具體指導，協作區另兩所學校的校長親自帶隊並帶頭參加聽評課。很多老師能克服困難參加活動，例如彭xx老師感冒，趙xx老師喉嚨不舒服，廖xx老師身懷有孕，但都照常參加活動。所有這些使我們深受感動，我們沒有理由不認真準備，精心設計，確實起到引領示範作用。本次活動分名師講示範課和協作區老師達標驗磨課。名師們過硬的基本功，流利的口語，豐富的個人情感，清晰的教學流程，規範的板書設計，激勵的評價語言，無一不起到引領示範作用。參加磨課的老師們飽滿的熱情，虛心的態度，“5p”與“5g”模式的運用，“三學小組”模式的探討，無一不體現了生本課堂改革在有序有效開展。活動開展的紮實有效，參加活動的老師要麼講課，要麼評課，人人有事做，事事有人做，活動結束後人人都有反思和體會。

本次送課活動顯現的主要優點是1、老師們都能將“5p”和“5g”教學模式與三學小組模式有機結合。經過反覆實踐，“5p”和“5g”教學模式適合英語課堂教學，老師們任堅持實踐“5p”和“5g”課堂教學模式。特別是楊xx老師，“5p”模式運用的恰倒好處，尤其是practice環節展現的淋漓盡致。老師們在使用“5p”和“5g”的同時，運用“三學小組”模式，滲透生本理念，充分調動學生的積極性和主動性，一切爲了學生，高度尊重學生，全面依靠學生，使學生主動參與到學習過程中來，自主、合作、探究式學習。英語課堂教學的框架已在本協作區基本形成。2、老師們都能做到課堂結構完整，教學思路清晰，教學目的明確，重難點突出。能以任務、活動爲載體，以訓練爲主線進行語言知識教學，學生通過完成一個個任務來學習、鞏固和運用語言，做到了在用中學，在學中用。能做到聽說領先，由聽到說，注重口頭表達能力的訓練，進而進行聽和寫，聽說讀寫綜合訓練。操練的形式豐富多樣，有教師問學生答，學生問教師答，有全班問答，有男女生互問互答，兩人小組互問互答，有鏈鎖式問答等，從不同的操練形式中去學習運用語言。有這樣豐富多彩的操練，學生始終處於新鮮愉悅的狀態，沒有了枯燥和厭倦。3、所有老師都能使用多媒體進行教學，將教學內容化難爲易，化繁爲簡，更加形象直觀。部分老師運用幻燈片增加訓練密度，加大語言實踐量，部分老師的課件質量高，時效性強。高xx老師在課件中運用微課技術，這是個大膽嘗試，媒體的使用達到了預期的效果。

當然，在活動中也紕漏出了一些問題。1、導學案的編寫質量不夠高，使用不夠合理，有的課型需要把導學案發到學生手中但沒有發，沒有起到導學的作用。2、有部分老師沒有把握好自己的角色，學生的主體地位和老師的主導作用沒有充分體現，導致什麼時候該老師上場什麼時候該學生表演不夠準確到位。3、三學小組模式的時間分配上不夠合理，預學和互學環節落實很到位，評學環節往往都是草草收場，不夠厚實。評學環節是對知識的拓展和運用，起着不可忽視的作用，每次都是因爲時間不夠而在此環節上落實不到位。

最後，教研員張xx老師站在全縣英語教學的角度，對活動進行了具體指導，提出了值得發揚的地方和存在的問題，並傳達了明年中考的一些精神，要求老師們注重聽力和閱讀訓練。整個活動的成功要歸功於大家，謝謝。

20xx年.11．20

名師工作室送課活動總結2

爲了按期落實20xx年工作室計劃，經上報縣教研室同意，本着“互相學習、共同提高”的原則， 3月19日上午7：00我帶領工作室骨幹成員xx（環縣三中教務副主任）、李xx及xx初中五位語文教師赴xx中學開展“名師送教——同課異構”教研活動。隨同工作室一起去的還有環城初中領導魏繼宏主任，他親臨現場指導工作。

本次活動有兩個環節，第一個環節是兩位獻課老師的課例展示（上午9：50——11：50）。第二個環節是課例點評（下午1：00——2：30）。

參加本次同課異構活動的兩位執教老師是xx中學的李xx及語文工作室成員、環城初中骨幹教師李xx，他倆執教的課題都是人教版九年級下冊第六單元的一篇文言文《愚公移山》。教學內容都是第一課時，教學目標相同：在積累文言字詞的基礎上，疏通文意，感知人物形象。但兩位授課老師對同一教學內容所採用的手段和所呈現的形式及教學風格卻大不相同。李xx老師在執教這一課時採用的手段是多媒體出示圖片，播放切合主題的音樂創設情境，激發學生學習興趣，充分發揮小組合作的團隊作用，在愚公精神的感召下“剷除”了本節課學生學習上的一座座“小山”。精當問題的設置給了學生學習的抓手，並引導學生在分享、收穫中順利完成了學習任務。教師語言精當，點撥適時恰切，學生參與面廣，學習效率高，可以說是高效的'課堂。李xx老師面對同一學習目標採用的手段是以提問和追問的方式，在檢查學生預習質量中來呈現本節課的學習內容。學生活動充分，在小組合作中發現問題，解決問題。整個課堂教師採用競爭機制這一槓杆撬動課堂活動，學生活動卻活而不亂，教學環節有條不紊。教師結合本校學生實際情況，巧妙地完成了目標，突破了重難點。兩位老師真正做到了“同課異構”。在執教時兩個人所採用的方法又有相似之處，都是採用讀這一最“原始”卻最有效的方法，讀是整堂課的主線，是讀將整節課的授課環節緊密的串聯起來，顯得流暢自然，這又做到了異中求同。

兩位獻課老師的課例展示，讓現場的聽課老師可觸可摸，在對比鑑別中看到了優劣得失，也看到了因教師對文本的解讀層面和所採用方式方法的不同而產生的不同教學效果，進而結合自身的教學實踐進行教學反思。這樣不僅提升了教師的教學水平，而且也促進了教師專業化的發展。

在課例點評交流活動環節：首先，由兩位獻課老師就自己的課做自評，接着在場的聽課老師做了精彩的點評，整個會場氣氛融洽和諧。老師們從不同的角度，對教學方法、教師角色的定位、學生活動的設計等方面進行了實在、專業、到位的點評，同時也指出了教學中存在的問題與不足，建議中肯，所提問題也很有針對性和現實意義。緊接着由我做了客觀詳細地點評，並和在場的老師做了很好的互動，把此次教研活動的研討氣氛推上了高潮。最後由搭建平臺的xx中學寧校長和環城初中魏主任對課例進行點評，並對本次活動給予了充分的肯定，同時也提出了一些寶貴的意見和建議。

課堂教學是一門不完美的藝術，再完美的課也難免有缺陷與不足。對兩位獻課老師課例展示中的不足，我個人的看法如下：

名師工作室李xx老師所授課的不足在於：（一）普通話不夠標準，這是語文老師的硬傷，在語文課教學中會構成師生交流上的障礙，甚至產生歧義，更起不到語文老師普及普通話的示範作用。（二）課堂環節所用時間的把控上不夠靈活，表現在前面的朗讀、譯讀環節進行完以後，後面的美讀環節由於時間的倉促，草草收場，使得本節課的高潮部分、難點部分，也是最精彩的環節沒有充分的展現出來，這樣一來前面兩個環節的鋪墊沒有了結果，大大削弱了學生對學習目標的落實效果和教師對學生感性認識的提升空間。（三）在學生小組合作探究過程中所給予的問題有些許籠統，不夠具體，教師缺乏指導、示範，使有些學生茫然無所適從，從而影響學習效果。若對老師所設問題給學生在活動過程中造成困難的，老師應舉一個例子給學生一個解決問題方向和抓手。

xx中學李xx老師所授課的不足在於：（一）沒有處理好教學過程中讀的層次，整個課堂的主線是讀，但學生的讀只是簡單的重複、平面的滑行，沒有層次，整堂課的活動也就沒有了層次，因此學生在合作探究活動中的質量也就大打折扣。（二）缺乏對整堂課教學內容的整合，使得教師在設計教學活動時，沒有主問題意識，而是一味的碎問，這樣以來學生對一個問題還沒有解決好，下一個問題接踵而至，學生疲於應對，更沒有思考的空間。而且老師一個個的碎問，使學生沒有充分活動的時間，甚至會干擾學生的思維，從而影響教學效果。（三）太過依賴媒體的運用，整堂課教師在黑板上沒有寫一個字，全部由多媒體幻燈片替代。其實，老師在黑板上寫字的態度和美觀程度對學生的書寫就是一個潛移默化的教學過程，而且整齊、合理的板書設計是整堂課所學內容的高度濃縮，是教師把學生的感性認識提升到理論高度的體現。媒體畢竟是一種教學手段，必要時可用，但它不能替代教師板書的重要作用。

此次名師“送教下鄉，同課異構”活動的開展，使參加的教師們深刻地體會到：“同課異構”作爲一種教學研討形式，爲城鄉教師們搭建了一個交流的平臺，展示的平臺，學習的平臺，是一種有效的教研方式。活動中，工作室名師精彩的展示起到了很好的示範，輻射作用，受到聽課者的一致好評。達到了我們語文名師工作室此次活動“互相學習、共同高”的目的。

本次活動的順利開展離不開兩位獻課老師及聽課老師的辛勞付出與積極配合，更離不開城鄉兩校校長及其領導們的大力支持：環城初中樑校長悉心教導，積極協調，親自送行，魏主任親臨現場熱情指導工作；xx中學寧校長及沈主任等領導提前部署，熱情接待，親自參與。從中我們不難看出兩校領導們對教育教研工作的重視程度，我們爲有這樣的領導而欣慰。在這裏我作爲本次活動的組織者由衷地表示感謝！