沉默的羔羊觀後感

當觀看完一部作品後，一定有不少感悟吧，寫一份觀後感，記錄收穫與付出。那麼你真的懂得怎麼寫觀後感嗎？下面是小編幫大家整理的沉默的羔羊觀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

沉默的羔羊觀後感1

——解讀我們的怯懦，道德社會，是誰犯了錯？

初看的羔羊，是衝着高評分和懸疑恐怖這幾個字去的，而看完之後的震撼衝擊得不僅是我那悲俗的世界觀，它的簡約絢麗之下，深層解讀的，幾乎崩潰了所謂的道德和正義。

我們的常理，真的應該是存在的常理嗎？

道德，正義，在我覺得，出於心理學，不過是人對於人性黑暗對立面的一種猜想，所以，也就沒有絕對的道德和正義可言。只是爲了均衡人性的天平，就像有黑和白，有光的地方自然也就有影子一般。也可說它是作爲來衡量靈魂的長度的一種存在。

但是，這種標尺人性的東西，卻在人性

之下，無論哪個時代，人性的影子，掩藏的不是醜惡，反而是衡量它的標尺。

人，作爲一種高級動物的存在，都是好勝且好鬥的，無論是情緒的直觀表達，還是心裏的思想鬥爭，每個人都會去爭取，去爭奪屬於自然的東西來保證自己的生存。那麼，作爲標尺存在的道德，也就成了掩蓋我們自私的藉口，是我們衡量他人的標準，很少用來量量自己靈魂的長度。所以，我們的怯懦，在於從不直視自己的過失。

無可否認漢尼拔的智慧，影中對他的解讀，他態度下的人，只有該稱爲“人”的人才是人，是一種絕對美好的存在，反之則和豬狗沒什麼區別，甚至可以是餐中之食。當然，同性相食，以我們的理解，這是一種病態，我也不例外，解脫不了這種思想，所以我不贊同那種做法，但是，我卻完全支持他的思想，並且在人性光輝下偏離的尺度，那種殘酷程度不會輸於啖其肉，食其血。換而言之，與其說漢尼拔吃掉是人的肉體，倒不如說他吃掉的是人性的貪慾和醜惡，我想這也是這部電影可以從一些常理的恐怖片脫穎而出的理由吧。

當然，也不可否認漢尼拔給他帶來的世界觀地扭曲，但我們該覺得恐怖的，不應該是高雅的鋼琴曲後的人肉餐，而是對立其前的人性餐。那纔是赤裸裸地諷刺，可悲之人自有可憐之處，若是我們的標尺是量在自己的身上，悲劇，會來自哪裏？

而就是不平等的，弱肉強食纔是人與人之間真正尺度，比起啖其肉，食之血，這個纔是完完全全的恐怖。

沉默的羔羊觀後感2

第一次看《沉默的羔羊》是學校心理協會組織的一次觀影活動，可惜剛放了一個開頭，女主人公克拉麗斯正準備到監獄去看食人的精神醫生漢尼拔，還沒走到呢，碟片就卡住了，最後只好另選它片。

那一次的意猶未盡讓我十分惦念這部片子，回家下載來看，印象最深的不是那個恐怖的剝人皮的變態罪犯，而是漢尼拔醫生，演員安東尼·霍甫金斯把這個氣質儒雅受人尊敬發狂起來要吃人的醫生演繹的入木三分。尤其是他的那雙眼睛，當克拉麗斯在監獄和他談話時，有幾個他的近景鏡頭和兩隻眼睛的特寫，當他的眼睛佔滿屏幕時，那雙湛藍髮亮的眼透着一種神奇的光，極具威懾力穿透力和感染力，眼神裏充滿了力量和邪氣，彷彿它具有魔力能夠看穿一切，冷峻、鎮定，卻又瘋狂有力，那就是一雙精神病醫生的眼睛，又是一個精神分裂食人狂的眼睛。

克拉麗斯的扮演者朱迪·福斯特也擁有一雙奇特的眼睛，她的眼神堅定有力，偶爾會閃過一絲迷亂，她的眼睛裏沒有張狂，但給人以安全、信任，亮光閃閃的棕褐色眼睛，在克拉麗斯的臉上時時放出或疑惑或智慧的光芒。不管遇到什麼狀況，她的眼神都能夠迎難而上，直視對方，從不退縮。只有當提及自己年少時的經歷時，她低下了頭，眼神落到了被漢尼拔醫生稱爲是二手貨的靴子上。但是，最終，她還是勇敢的擡起了頭，直視對方，當你看漢尼拔和克拉麗斯的談話時，你看到的是眼神的交流，眼睛的較量。

除了兩位主人公，克拉麗斯的上司眼神冷靜、睿智，當他望向克拉麗斯時，有欣賞、信任也偶爾會閃過愛慕，他對她像長者，更像親人。而監獄裏看守漢尼拔醫生的另一位博士的眼神卻是充滿了閃爍和輕浮，當他偷聽克拉麗斯和漢尼拔博士的談話時，眼神中有獵奇也有急切想從中取得重要信息並用其謀取個人利益的浮噪和虛榮。

剝人皮的變態罪犯“公牛”似乎有眼無神，他的眼中也會有一線亮光，但呆滯和躲閃的常態讓我們相信他已經不再是正常的人。受害者井下的參議員的女兒，眼神中充滿了無助卻也有傲慢和懦弱同時閃爍其間。

眼睛是心靈的窗戶，無疑《沉默的羔羊》的導演和劇中演員深諳此道，他們用自己獨特的眼睛語言爲觀衆描繪了一幅幅心靈畫卷。

看過《沉默的羔羊》之後，最難以忘懷就是那些閃着各種光芒的眼睛，無需語言表白，它們用一種更爲深刻的方式表達着主角的內心，而這種表達與觀衆而言更爲懸疑和恐怖，也更能在觀衆心中留下深刻印象。

沉默的羔羊觀後感3

電影標題《沉默的羔羊》跟監獄對話和恐怖情節關係不大。沉默的羔羊來自克拉麗絲兒時的記憶，父親去世後，她寄居在牧場，清晨聽到羔羊的叫聲，原來人在屠殺羔羊。她偷偷打開門，想放羊羣走，但羔羊呆呆站在原地，沉默。她只能抱起一隻羔羊逃跑，心想能救一隻是一隻。逃跑過程中，她愈覺得羔羊很重，自己沒有食物沒有水，很快她被警察抓住，送進孤兒院。長大之後，她一直被羔羊的叫聲所困擾。

最近在思考學生的心理問題，所以冒着被領導拍肩膀的危險，和在辦公室不務正業的罵名，我看完了電影，說說我四點觀後感。

一、漢尼拔觀察入微、判斷精準。牢籠裏的漢尼拔，第一次見到克拉麗絲，立刻做出如下判斷：名牌皮包，低檔鞋，看出出生不高貴。從口音判斷出生於礦區，其父親是個礦工，極力擺脫自卑，努力學習想要進入FBI。後來甚至由她的着急語氣，判斷出她被心理問題所困擾，即羔羊的叫聲。女議員求助於他時，他理解一位母親的着急和母愛，選擇提供線索幫助尋找歹徒。用一根圓珠筆的鐵芯，他撬開手銬，越獄的環節非常周到，思維縝密。

二、國外心理片很強調童年的陰影，深受弗洛伊德精神分析法的影響。不管是克拉麗絲也好，最終被抓到的歹徒也好，他們的心理問題都是童年的痛苦記憶造成的。

三、中國人的心理問題卻鮮有童年的記憶。最近中大歷史系研究生，因爲論文沒完成和找不到工作，選擇自殺。他是一個一向很乖的人，卻面臨着巨大的社會壓力和家庭壓力。最近光明中學跳樓的初一男生，因爲偷了媽媽一萬多塊錢被發現，無法面對即將到來的家長，強大家庭壓力之下，選擇結束自己的生命。還有高三晚自習突然跳樓的男生，是怎樣的高考壓力和競爭對比，讓他選擇不繼續面對了。以及，新聞報道的，班主任沒收了學生的手機，就被捅了N刀致死。這些人的心理問題，更多來自社會的期望，競爭的壓力，家庭的壓力。中國人的心理問題更多是外因施加的；西方人的心理問題更多是童年內在的反射。

四、漢尼拔與卡拉麗絲的惺惺相惜。來點輕鬆一點的，非學術的，關乎愛情和兩性的。兩個主人翁僅有的一次身體接觸是指尖的觸碰，但正如漢尼拔所說的：“別人會以爲我們在談戀愛”，兩人智慧的交鋒可能是本片最大的亮點。我想起米開朗琪羅的名畫《創造亞當》，也是指尖的輕輕觸碰，但人類卻掌握了無窮的智慧，而且一直都能得到上帝的庇佑。

沉默的羔羊觀後感4

初次觀影時，我全心思都投入在劇中的各種獵奇事件裏。在電影高潮部分，更是一直在期待女主角克拉麗絲能平安完成任務，反而忽視了劇中一些重要的線索。回味起來，發現電影中有不少待人發掘的內涵。

從片名“沉默的羔羊”入手。片名應該來源於克拉麗絲對於過去在農場生活的回憶。女主角某次聽到待宰羔羊的慘叫聲，對羔羊心生憐憫，於是打開羊圈，希望羊羣逃出農場、獲得自由，然而羊羣卻一動不動。她抱起一隻羊逃跑，結果被警察攔住劇中的“羔羊”代表着無法主宰自己命運的弱者，當面臨危險時，只能慘叫着任人宰割，就如5位被“野牛比爾”殺死後剝皮的受害人。劇中提到：克拉麗絲希望羔羊慘叫聲停止。結合克拉麗絲過去抱着羊逃跑的表現來看，她希望盡己所能拯救弱者。因此儘管要和高度危險的精神病專家漢尼拔博士鬥智鬥勇，還要追蹤變態殺人犯野牛比爾，克拉麗絲依然憑藉智慧與勇氣活躍在案件中。

影片聚焦於野牛比爾的第六個獵物——參議員的女兒凱瑟琳被綁架一案。參議員利用各種權利救女兒：做電視演講、爲漢尼拔轉移監獄等等。也是由於凱瑟琳的特殊身份，該案件才得以受到政府的重視。試想，如果遭到綁架的只是普通人，野牛比爾一案能集中廣大人力物力財力，並順利告破嗎？

凱瑟琳作爲突面生死存亡的普通人，她自救的行動也值得矚目。她將野牛比爾的寵物貓引誘進深坑，以小貓的性命威脅他放走自己。凱瑟琳的自救也許只能起到拖延時間的作用，但她仍爲了逃跑儘自己的努力，併爲克拉麗絲的到來爭取了寶貴的時間。不得不說，凱瑟琳的獲救有一部分是源自她自身的冷靜思考和不懈努力。與其他受害者比起來，她作爲一隻“羔羊”，更多了些與命運抗爭的勇氣和智慧。

縱觀影片，角色主要分爲兩種：變態和勇者。在面對諸如漢尼拔、野牛比爾這樣的變態時，克拉麗絲和凱瑟琳被迫用自己的勇氣和智慧與他們作鬥爭。雖然漢尼拔逃跑了，但凱瑟琳獲救，野牛比爾被擊斃。克拉麗絲最終憑藉自己的努力救出待宰“羔羊”，實現了心中的正義。羔羊的慘叫聲也許終於能夠停止了。

沉默的羔羊觀後感5

看完《沉默的羔羊》這樣一部經典的影片，有點震撼。

忘不了漢尼拔那深邃的眼神，優雅的言行舉止，無不散發着其特有的魅力。誰曾想過，就是這樣一個優雅的男人，會是一個喪心病狂的殺人犯？我有點疑惑，想不清楚這樣的一個喪心病狂，卻有着儒雅修養。應對安東尼霍普金斯所詮釋的這一主角，應對他用難以琢磨和形容的眼神去打量並佔有一個人所有外部特徵時，那震撼人的演技和人物魅力將我征服，不止是百分的崇敬，更是萬分的畏懼與驚歎。

一身潔淨的囚服，背手娓娓而談，心理醫生的頭銜是他最好的僞裝，然而那對世間的冷漠與對人性的批判以及自己內心世界的安詳卻都透過那一雙清高、不屑中夾帶着殘忍與憤世嫉俗的雙眸所流露的，散發出犀利的眼神，彷彿能看穿一切，令人望而生畏。要明白，演員的`成功與偉大，不是擁有華麗的外表或是魔鬼般的身材，而是擁有那無可置疑的震懾人心的內涵與自信去征服觀衆。霍普金斯做到了。

同樣，斯達林的幹練、執着與勇敢，以及對過去的逃避，也被朱迪福斯特完美地詮釋了出來。斯達林的勇敢是毋庸置疑的。應對與傳說中的食人魔的第一次見面，應對老謀深算的漢尼拔對自己人性的透徹分析，她在緊張與恐懼中顫抖，卻又極力表現出鎮定，並機智地去直面揭露和涉足對手人性上的弱點和心理上的病態。對峙中國，漢尼拔看到的是一個熟悉而又陌生的眼神，也許他隱約感覺到他所應對的是自己的身影，是另外一個自己。

兩個性格迥異，身份懸殊的人，因爲彼此雙方都有性格及心理上的共同點而產生了令人膽寒而又怪異的關係。雙方都在鬥智鬥勇中慢慢探究對方的人性與心理，這或許也是兩個性格怪異的人瞭解自己的唯一手段了。

在這個世界上，最難解的就是人性跟人心。無論是漢尼拔還是斯達林，或者是現實中的我們，我們最難應對的就是我們自己。在正義與邪惡之間，漢尼拔選取了逃避，任由邪惡將自己一點一點地侵蝕和扭曲自己的心靈，而斯達林則選取了應對，在陽光的沐浴下走向正義。

《沉默的羔羊》這樣一部傑出的電影，由一羣傑出的人創造，並獲得了傑出的成就。它所獲得的的所有的獎項都是對它的承認與肯定。在影史上，值得我們再三回味的電影並不多，但《沉默的羔羊》無疑是其中之一。

沉默的羔羊觀後感6

優質解答《沉默的羔羊》是那種只要看一眼就放不下的作品，該片疑雲密佈、懸念重重，牢牢地牽住了觀衆的鼻子使之非一口氣看完不可。同時，該片在電影語言方面也做出了有益探索。筆者最欣賞影片裏這樣一個情節：女特工史達鈴(朱迪福斯特飾)發現了變態殺人狂“水牛比爾”的重要線索，當她向上司彙報時，被告知上司已瞭解內情正率部奔赴現場抓捕真兇。這個時候，影片以交叉蒙太奇的方式穿插交待了同一時間三個不同空間裏發生的事情。一方面，史達鈴與同事繼續就案情進行分析尋找蛛絲馬跡;另一方面，史達鈴的上司帶領特工逐漸包圍目的地;與此同時，水牛比爾也正在自己的老巢“尋歡作樂”。很快，這種交叉敘事變成了室內的水牛比爾和室外的特工們接近目標兩組空間的直接切換，好萊塢製造緊張氣氛的“最後一秒鐘”經典模式被推向極致。室內的水牛比爾正要在人質身上作惡，特工們一步步靠近目標。在觀衆看來，一場翁中捉鱉的好戲即將上演。最終，特工人員按響了門鈴。鈴聲大作。接下來的鏡頭是，聽到鈴聲的水牛比爾趕忙穿衣走向門口。一開門，出現在門外的人竟然是史達鈴!

鏡頭再切，特工們破門而入，他們闖進的是座空屋。正等着看關門打狗的觀衆大吃一驚。原來，事實是，只有史達鈴一人根據線索找出水牛比爾藏身所在。在此之前，不同空間的穿插鏡頭使觀衆產生了一種水牛比爾陷入包圍圈的錯覺，以爲當他打開門後衝進來的一定會是全副武裝的特工人員，所以纔會爲孤身一人的史達鈴突然出現而大感震驚。這是隻有電影蒙太奇才能達到藝術效果。精心編排的不同空間組接鏡頭逐漸產生對觀衆視覺和心理上的欺騙，把觀衆的導入誤區，結果自然出乎觀衆意料。類似的情節還有漢尼拔博士突破牢籠擺脫警方嚴密監控一段。

觀賞過程中，觀衆往往因結局的出人意料而失聲尖叫。恐怖感的產生，並非由於血腥和暴力場面，而是因爲觀衆不斷意識到自己判斷失誤，故事情節完全超乎想象，一個又一個危機不期而至。比如前面所提到的突襲水牛比爾老巢一段，當觀衆發現站在門口的並非武裝到牙齒的特工人員而是孤身一人的女特工史達鈴時，立刻爲她的個人安危而緊張起來——因爲水牛比爾無比兇殘。

沉默的羔羊觀後感7

《沉默的羔羊》告訴了我一個道理，童年對人的影響是非常巨大的，朱迪福斯特扮演的角色自幼喪母，她的父親是一個警察，所以她也立志成爲一名警察，而在農場居住時她可憐剛出生就要被殺死的羔羊，想要救助它們，卻沒能成功，更促進了她成爲一名警察的目標，正像醫生所說，每一個失蹤的女孩就像她童年遇到的羊羔，所以她想要拯救她們，也算是完成童年未完成的心願，身爲一個警察，邏輯推理能力是很強的，我不禁想到了現在學的高中數學，我不覺得這能培養我的邏輯推理能力，要培養邏輯推理能力，還不如多看偵探小說和電影，據說在美國曾經舉辦的一次關於電影中的英雄排名投票中，克麗絲這個角色排在所有女英雄中的第一名，在全部的英雄中排名第6，要注意，這次評選包括我們所熟悉的那些漫畫英雄。

關於醫生這個角色，我一開始是很佩服他的，我覺得他的分析能力真的很強，而且一開始我們只是從他人的語言中知道他曾經的事蹟，知道他是個吃人狂魔，他曾經瘋狂的啃噬一個女護士的臉，他可以憑几句話就讓住在他旁邊的病人咬舌自盡，但是我們並沒有親眼目睹他的恐怖，所以我並沒有認爲他有多麼危險，反而認爲他很聰明，甚至有些偉大，但是導演心裏也明白這點，老虎不發威，你拿我當病貓，於是我們看到了他是怎麼折騰看守他的獄警，當我看完他出逃的整個過程以後，我認爲他的智商絕對在180以上，警察如果在一次捉住他，唯一的原因就是他厭倦繼續戲耍警察，最後的結果我們看到醫生沒有被捕，但是這樣的結局在我看來是可以被接受的，甚至有些滿意，水牛比爾的死，是理所應當；而醫生的逃走，似乎也是理所應當。這是出於一種什麼心理呢?我想是因爲兩點：一是因爲從一開始就感覺醫生比所有人都要高明，他是處於其他人頭頂上的，從他與克麗絲的交談中明顯的感覺到他是出於絕對的上風，他控制着整個局勢，一切人似乎都逃不出他的手掌心，而他想要逃脫束縛又是那麼的容易。第二就是其頓醫生對他的折磨，我曾一度以爲其頓醫生是水牛比爾，應爲明顯的感覺到他想要吸引大衆的目光，而當他靠醫生吸引到大家的目光時又是那麼的志得意滿，顯得欠揍，醫生最後尾隨他而去，他是肯定逃不脫醫生的懲罰的，但是醫生在懲罰他過後會不會自首呢?這是導演留給大家的一個富有趣味的思考。

沉默的羔羊觀後感8

看完《沉默的羔羊》這樣一部經典的影片，有點震撼。

忘不了漢尼拔那深邃的眼神，優雅的言行舉止，無不散發着其特有的魅力。誰曾想過，就是這樣一個優雅的男人，會是一個喪心病狂的殺人犯？我有點疑惑，想不清楚這樣的一個喪心病狂，卻有着儒雅修養。面對安東尼霍普金斯所詮釋的這一角色，面對他用難以琢磨和形容的眼神去打量並佔有一個人所有外部特徵時，那震撼人的演技和人物魅力將我征服，不止是百分的崇敬，更是萬分的畏懼與驚歎。

一身潔淨的囚服，背手娓娓而談，心理醫生的頭銜是他最好的僞裝，然而那對世間的冷漠與對人性的批判以及自己內心世界的安詳卻都通過那一雙清高、不屑中夾帶着殘忍與憤世嫉俗的雙眸所流露的，散發出犀利的眼神，彷彿能看穿一切，令人望而生畏。要知道，演員的成功與偉大，不是擁有華麗的外表或是魔鬼般的身材，而是擁有那無可置疑的震懾人心的內涵與自信去征服觀衆。霍普金斯做到了。

同樣，斯達林的幹練、執着與勇敢，以及對過去的逃避，也被朱迪福斯特完美地詮釋了出來。斯達林的勇敢是毋庸置疑的。面對與傳說中的食人魔的第一次見面，面對老謀深算的漢尼拔對自己人性的透徹分析，她在緊張與恐懼中顫抖，卻又極力表現出鎮定，並機智地去直面揭露和涉足對手人性上的弱點和心理上的病態。對峙中國，漢尼拔看到的是一個熟悉而又陌生的眼神，也許他隱約感覺到他所面對的是自己的身影，是另外一個自己。

兩個性格迥異，身份懸殊的人，因爲彼此雙方都有性格及心理上的共同點而產生了令人膽寒而又怪異的關係。雙方都在鬥智鬥勇中慢慢探究對方的人性與心理，這或許也是兩個性格怪異的人瞭解自己的唯一手段了。

在這個世界上，最難解的就是人性跟人心。無論是漢尼拔還是斯達林，或者是現實中的我們，我們最難面對的就是我們自己。在正義與邪惡之間，漢尼拔選擇了逃避，任由邪惡將自己一點一點地侵蝕和扭曲自己的心靈，而斯達林則選擇了面對，在陽光的沐浴下走向正義。

《沉默的羔羊》這樣一部傑出的電影，由一羣傑出的人創造，並獲得了傑出的成就。它所獲得的的所有的獎項都是對它的承認與肯定。在影史上，值得我們再三回味的電影並不多，但《沉默的羔羊》無疑是其中之一。

沉默的羔羊觀後感9

電影標題《沉默的羔羊》跟監獄對話和恐怖情節關係不大。沉默的羔羊來自克拉麗絲兒時的記憶，父親去世後，她寄居在牧場，清晨聽到羔羊的叫聲，原先人在屠殺羔羊。她偷偷打開門，想放羊羣走，但羔羊呆呆站在原地，沉默。她只能抱起一隻羔羊逃跑，心想能救一隻是一隻。逃跑過程中，她愈覺得羔羊很重，自己沒有食物沒有水，很快她被警察抓住，送進孤兒院。長大之後，她一向被羔羊的叫聲所困擾。

最近在思考學生的心理問題，所以冒着被領導拍肩膀的危險，和在辦公室不務正業的罵名，我看完了電影，說說我四點觀後感。

一、漢尼拔觀察入微、決定精準。牢籠裏的漢尼拔，第一次見到克拉麗絲，立刻做出如下決定：名牌皮包，低檔鞋，看出出生不高貴。從口音決定出生於礦區，其父親是個礦工，極力擺脫自卑，努力學習想要進入FBI。之後甚至由她的着急語氣，決定出她被心理問題所困擾，即羔羊的叫聲。女議員求助於他時，他理解一位母親的着急和母愛，選取帶給線索幫忙尋找歹徒。用一根圓珠筆的鐵芯，他撬開手銬，越獄的環節十分周到，思維縝密。

二、國外心理片很強調童年的陰影，深受弗洛伊德精神分析法的影響。不管是克拉麗絲也好，最終被抓到的歹徒也好，他們的心理問題都是童年的痛苦記憶造成的。

三、中國人的心理問題卻鮮有童年的記憶。最近中大歷史系研究生，因爲論文沒完成和找不到工作，選取自殺。他是一個一向很乖的人，卻面臨着巨大的社會壓力和家庭壓力。最近光明中學跳樓的初一男生，因爲偷了媽媽一萬多塊錢被發現，無法應對即將到來的家長，強大家庭壓力之下，選取結束自己的生命。還有高三晚自習突然跳樓的男生，是怎樣的高考壓力和競爭比較，讓他選取不繼續應對了。以及，新聞報道的，班主任沒收了學生的手機，就被捅了N刀致死。這些人的心理問題，更多來自社會的期望，競爭的壓力，家庭的壓力。中國人的心理問題更多是外因施加的；西方人的心理問題更多是童年內在的反射。

四、漢尼拔與卡拉麗絲的惺惺相惜。來點簡單一點的，非學術的，關乎感情和兩性的。兩個主人翁僅有的一次身體接觸是指尖的觸碰，但正如漢尼拔所說的：“別人會以爲我們在談戀愛”，兩人智慧的交鋒可能是本片最大的亮點。我想起米開朗琪羅的名畫《創造亞當》，也是指尖的輕輕觸碰，但人類卻掌握了無窮的智慧，而且一向都能得到上帝的庇佑。