《沉默的巡遊》讀後感

《沉默的巡遊》讀後感

當品讀完一部作品後，大家心中一定有很多感想，這時候，最關鍵的讀後感怎麼能落下！可是讀後感怎麼寫才合適呢？以下是小編收集整理的《沉默的巡遊》讀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　《沉默的巡遊》讀後感1

這周實驗室同學給了本東野圭吾的《沉默的巡遊》。果然，東野圭吾的書總是適合一下子看完，一晚上和一上午啥都沒幹，魂不守舍地讀完了。不過還是有點震驚的。一個是震驚於兇手蓮沼寬一的思想。因爲父親是警察，喝醉酒之後總是炫耀自己又讓犯人輕而易舉地招供了，從而讓他從心底裏對沉默權有種期待，因而會在第一次（即二十年前的作案）就輕而易舉地成功。另外，從草雉審完他之後說的話來看，對於警察這個職業，蓮沼有着不可言說的厭惡。可能這就是原生家庭的影響吧。

另一個比較震驚的是對於新倉夫婦，尤其是新倉留美知道老公所一心想要栽培的，寄託了自己全部的夢想的學生因爲愛情而要放棄時的心理刻畫。不過，總的來說，留美也算是一個比較可憐的女人，年輕時想成爲轟動一時的歌手的夢想破滅了，結了婚之後，縱然跟丈夫很相愛，但也變成了成天養養花澆澆水的家庭婦女，更別提自己的夢想了。尤其是在看到丈夫因爲一個新生的天才歌手而激情洋溢時她首先想到的不是自己，而是要全力輔佐來讓丈夫高興。不過這個女人也同樣是幸福的，因爲丈夫會去S人來保護她。只可惜因爲以前的失誤而導致之後的一系列事情，所謂有果必有因，而有因也必定會有果。

整本書中還有一個比較驚訝的點是剛開始看的時候覺得草雉和湯川這兩個名字有點熟悉，但也以爲是隨便娶了一個而已，沒想到看到後面湯川說自己曾經讓一個女人去自首而同時毀了兩個人的時候纔想起來是在《嫌疑人X的獻身》裏出現過的人物。

不得不說，東野圭吾的書都有一個特點，推理行很強，並且一層一層地倒敘展開，所以特別抓人心絃，想一下子看到結局。不過這個思路不也很像做實驗的過程嗎，做出了一點結果，但爲什麼會出現這個結果呢，想知道答案太難了。比如，非平穩振動信號可以用CEEMD來分解，但分解之後爲什麼是這樣呢，只知道分解後的結果經過篩選就能夠達到不錯的效果，但經過模擬之後並不是準確無誤的，那麼這個誤差的來源是什麼，並且問什麼分解之後就是想要的模態了呢，只知道這麼做是對的，但並不知道爲什麼是對的。

　　《沉默的巡遊》讀後感2

東野圭吾的新書《沉默的巡遊》剛剛看完，類似於阿加莎克里斯蒂的《東方列車謀殺案》，小鎮上的居民都爲懲罰那個臭名昭著的罪犯做了自己想做的事，但你要說他們合謀，又好像不是那樣，湯川老師不得不推理出這起案件的真相，但最後他只說給了一個真兇聽。這本書最大的改變就是物理教授湯川老師變得有人情味了，彌補了十餘年前在《嫌疑人x的獻身》中的遺憾。自從看了神探伽利略系列，就後悔怎麼不好好學物理，信手拈來的用物理知識解決迷題，破解迷案，實在太令人着迷。愛看東叔的書更主要的是裏面的吃的太吸引人了，每次饞的啊，總想嚐嚐到底有多好吃。

曾幾何時，我的夢想是成爲一名刑警，能夠懲惡揚善，發揮自己的光和熱。但最後迴歸現實，爲了生活不停的低頭和妥協。一定要找到自己喜歡的工作，這樣不管多辛苦都不覺得累，也不會覺得不值得。一天中，大部分的時間我們與工作爲伴，與同事爲伴。如若不喜歡，其實就是與煩惱和憂愁爲伴。一生很短暫，儘量在可能的條件下，選擇自己熱愛的。我也要努力的去學習，去加油，重新找到那個積極向上，眼中有光的自己。

　　《沉默的巡遊》讀後感3

本書涉及到三宗案件，優奈案、佐織案、蓮沼案，時間線從二十三年前延續至今。重要的時間節點是二十三年前，四年前和現在，三名死者分別死於這三個時間點。蓮沼寬一的死是現在這個時間點發生的.，也是本書的主要內容，但是這個案件發生的動機必然要追溯到二十三年前和四年前的兩個案件。二十三年前的本橋優奈案件，已經時代久遠，真相到底如何，書中沒有細談，但是四年前的並木佐織案件卻爲本書提供了更多設懸和反轉的空間。本書的多次反轉正是基於此處。東野圭吾先是將真相的一角早早浮出水面，但後面卻留了相當長的篇幅，由此可見本書的反轉部分還是相當精彩的。

日本是一個犯罪率比較低的國家，但是罪惡也是層出不窮的。本橋優奈、並木佐織這樣的小姑娘永遠是弱勢羣體，她們都是壞人首選的對象。像之前的《白夜行》，女主唐澤雪穗是十足不扣的惡女，但是這個惡女的遭遇纔是那本書帶給我們最大的思考。另外，震驚全國的白銀殺人案，也是同樣的罪惡。人類是這個星球的主宰，絕不是弱肉強食的野獸。這些宛若禽獸的暴行，才應該是這本《沉默的巡遊》帶給我們最深的震撼。

正如書中所說，兇手明明就是鎮上那個無恥的男人，但他竟然被釋放了。在這件事上，日本警察和司法是沉默的，而這場巡遊恰恰是不沉默的，是喧囂的。正像書中湯川所講，“他們只是一羣心地善良的普通百姓。我知道他們喜愛佐織，也確實痛恨蓮沼，但是要說他們會合謀殺人，我無論如何都不敢苟同。就算真的有十名共犯，他們每個人良心上受到的譴責也不可能就減少到十分之一。”

不過，從另一個角度講，日本警察和司法界的沉默恰恰也是疑罪從無的體現。疑罪從無，可能會讓真正的兇手逍遙法外，比如書中的蓮沼寬一。但是疑罪從有，卻可能會製造冤假錯案。死者已亡，但若以冤枉另一個人來告祭亡靈，亡靈又真的可以得到解脫嗎？同樣是書中的蓮沼寬一，警方能夠把他放出來，不也正是因爲證據不足，事實不清嗎？在本書中，湯川自己都說，他最後一個推斷也僅僅是有很大的可能，並不足以成爲鐵證。以爲佐織復仇爲由，將蓮沼寬一殺死，這不僅僅是藐視司法，更是藐視生命。

法非萬能，卻依舊是罪與罰的準繩；逝者已矣，親友們不曾薄情，愛永恆而溫暖；生活向陽而繼，美好可期。巡遊是熱鬧的，盛大的，喧囂的，同時也是沉默的，也應該是沉默的。