電影墨攻的觀後感

《墨攻》改編自森秀樹的同名漫畫。由張之亮執導，劉德華、安聖基、范冰冰、吳奇隆、王志文、等主演。該片於2006年11月在中國內地上映。影片講述了戰國時期十萬趙國軍隊攻打樑城，墨者革離孤身救城的故事。下面就是小編整理的電影墨攻的觀後感，一起來看一下吧。

　　電影墨攻的觀後感篇一

我喜歡看給人深思的影片，像陳的《霸王別姬》。而墨攻同樣讓我深思。

深思於我對墨家思想的無知，淺薄。更深思於我對傳統文化的淺陋。

這部影片取材於成語"墨守成規"，但在述事當中又很突出地表現了，中國人的弱點：可以共患難，不能同享福。體現了"鳥盡弓藏，兔死狗烹"的歷史悲歌。

影片第一次給我的震憾是，古人也會利用化學戰。這是對歷史的肯定和對中華民族智慧的肯定，一年來，對中華文化的否定之聲此起彼浮，名人也會對自己的祖先貶呲上幾句，以顯示自己科學，自己進步，而幾個急於想臭名遠揚的人對祖先狂吠得更加猖狂，但是當我們真正走進古人，走進祖先們的世界，才發現，他們思想的深隧。我遺憾於沒有一個大陸的導演能把自己祖先的優秀思想搬上銀幕，《大長今》是韓國人讓我們知道中國的中醫確切的療效和深刻的理念。而那些中國導演們在做啥?在無聊至極?在爭晚飯?還是在穿露胸的黃金甲?

第二次給我的震憾是：墨者的深思：守法以亟殺敵爲上是不是錯了?這是讓人深思的。也讓我陷入了沉思。殺敵爲上?那麼不戰而屈人之兵呢?何高何低呢?由此，我展開來想，殺敵是顯而易見的，是實實在在的，可以量化的。就像科學，就像實證，那麼這種方法是不是最好的呢?而不戰而屈人之兵是看不見摸不着的，沒有量化標準的。在科學麪前顯然是僞科學的。那麼僞科學的東西是不是一定要拋棄呢?

第三次：短暫的勝利，使城池失守。國人的弱點暴露無遺，當我得知電影《墨攻》改編自日本的漫畫時，我震憾了，確切地說是驚悚了。一個日本漫畫作者居然都才能把中國人的弱點摸得這麼透。回想歷史上與倭寇的鬥爭，我們又應該做什麼?國人的窩裏鬥是不是也該休息休息呢?

電影的最後呼喚的是和平的主題，體現了墨子的兼愛。但是想想看劇中的人物都各自得到了什麼，墨者失去了最愛他的人，大將軍沒有在戰場上死去，而是死於手下敗將，而守城君王失去了愛子，幾年後又失去了人民。這種兼愛的價值到底有多大呢?或者愛和恨本身就是一對矛盾，此愛必招彼恨，愛此必致恨彼，而兼愛是不是就是不愛不恨?就是儒家說的"中庸"呢?

電影還給我更深遠的思想空間…

感謝《墨攻》！

　　電影墨攻的觀後感篇二

在以前我看過一部電影名叫《墨攻》，這是我近期看的電影中讓我感觸最深的一部，尤其是那驚心動魄的戰鬥場面，至今讓我記憶猶新。

這部電影主要講了一個叫做革離的墨者，爲了樑城的黎明百姓用出了渾身解數與強大的敵人作鬥爭，到了後來趕走了敵人但自己卻差點被樑王所殺，不久敵人重新殺了個回馬槍，樑王大敗變爲俘虜，後幸得墨者革離捨命相救再次大破敵人的軍隊，而敵人的將軍卻死於火中的故事。整個電影充滿戲劇性，讓人過目難忘。

在這篇電影中最令人感動的是墨者那“兼愛天下”的道理。這個道理並不是在古時才形得通，即使到了高科技發達的今天這句話也還是相當的有道理，今日雖說沒有了當年那兇猛的戰事，可恐怖分的騷擾還在繼續進行着！世界上還有很多人在飽受着戰爭的摧殘在死亡的陰影下生活着，在這些人的身邊有多少親朋好友在他們的身邊倒下！我真的不明白爲什麼大人們要鉤心鬥角，大家和平的生活在一起不好嗎？難道非要打打殺殺才行嗎？不！不是的，世界上還是有許多的人爲了地球媽媽，爲了自己的信念與那些自以爲是的壞人進行着殊死的搏鬥！這些人是值得我們學習的對象，是啊戰爭是殘酷的，這個世界要是少點戰事該多好啊！我不明白爲什麼恐怖分要殺害自己的同胞，手心手背都是肉啊！同是人類。大家和和氣氣的在一起不好嗎？

一部電影，一次震撼，它可以讓人終生受益，也許是一件小事就像這部電影一樣，但它帶來的影響卻遠遠不只這些！我衷心的希望所有看過這部電影的人都能記住這一句話：兼愛天下！

　　電影墨攻的觀後感篇三

看《墨攻》是親切的。雖然漫畫原著是日本人，製作班底以港人爲主，還加入了韓國人和黑人朋友，但黃沙厚土、城牆樓臺、刀戈弓箭，讓我們回到了那個戰火紛飛又質樸至誠的春秋戰國時代，來到了一座小小的樑城。在經歷了《英雄》的"大英雄主義"，《無極》的無邊無際和《夜宴》的莎式舞臺之後，《墨攻》又回到了此類影片的"純粹"上(此"純粹"當然也是相對而說的)。也許和《七劍》一樣，《墨攻》也會有這樣那樣的缺點和失誤，但無妨對其的喜歡。

一、墨攻之"墨"

對墨家的主張學說以及歷史等，瞭解有限，這裏就電影論事。電影裏體現(其實也不是體現，只是提到或提出而已)的墨家思想主要就是："非攻"和"兼愛"。非攻兼愛可以合在一起理解，就是主張和平，提倡人與人之間相互關愛。但這樣的思想在現實裏卻並不實用，在面對利益衝突和爭奪時，就顯得無能爲力了。於是，大概就是因"非攻"而"善守"，電影裏的墨者形象就是到處幫人守城的智者兼勇者了。非攻兼愛作爲墨家思想的一部分，片面侷限難免。墨家的另一重要思想"天志明鬼"(或者叫"尊天事鬼")，說人的發展以及對人作爲的賞罰皆由天定，正是在這樣"必順乎天"的前提下，"非攻兼愛"做好自己的本分就可以了。當然，這樣的迷信言論不能出現在電影裏，於是導演給出了一個"當一國統一了七國之後，戰爭才能結束"的後人之說。

在墨者革離身上，導演還給出了現代人的自我反思意識。當發生數千俘虜被屠殺的慘劇後，革離開始反思戰爭中要以殺傷敵人爲主是否正確，這是從更人性的角度去看待戰爭。但面對戰爭，墨者並沒有根本的解決辦法，他將和平冀望於賢明的君主身上，自己繼續遊走各處，秉着墨家思想和自己的能力，去幫助戰火中人民。

二、墨攻之"攻"

墨者善守，墨者革離如何守樑城，成了影片的一大看點。全民動員，改良兵器，"木板借箭"，誘敵深入等等，還有敵軍龐大的陣勢，加上攝影和特效的作用，着實好看。但敵我兵力太過懸殊，抵擋住趙軍的第一次進攻，是依靠射傷了敵軍主將，而革離也差點喪命，這也增加了影片的驚險刺激。這主要是革離的功勞，但其中難免有運氣的成分，這也從另一個方面說明了墨者的侷限。

除了攻防本身的激烈，導演對攻防緩急節奏的把握，也爲影片增色不少。

三、墨攻之"情"

看完電影，我在想，要是范冰冰沒有對着革離那麼一"脫"，該多好。本來這樣的電影中的女性角色就不是太重要，且也沒有要表達女性意識的義務，只要特點鮮明就行。或身着戎裝，英勇善戰；或大方善良，溫柔體貼；再或是妖豔誘人，英雄難撼。范冰冰以一身戎裝出場，但其後卻甚少參與大戰，送鞋送衣一片體貼，卻又在戰事要緊之際莫名其妙對革離投懷送抱。想要在唯一重要的女性角色身上表現太多的(商業)元素，結果卻適得其反，顯得毫無特色了。

當然，不是說這個就不應該有了，她也是表現墨者無奈的一個方面，只是處理的不夠精緻。她是革離個人自己的愛，墨者倡導兼愛而理想很大，但現實卻是連自己的愛人也保護不了。理想在現實面前難免脆弱，執着着前行，難免伴隨着犧牲與悲傷…

任你是金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，以危卵孤城做賭。

我自有墨守成規，仁者無敵是故，憑兼愛非攻爲注。

興亡千古事。悠悠。

勝，百姓苦。

敗，百姓苦。