贊大戲節 實驗報告

贊大戲節<實驗報告>


我是從04年起，開始關注大戲節的。當時一個朋友在一家票務公司裏上班，因爲幫她搬家，臨末便贈了幾張票。作爲附庸風雅的文藝青年，有戲不看是不可能的，哪怕那山高水又深。於是就將晚飯時間提前，乘車從這五環外的郊區進城，北劇場和國話幾處奔走。印象中，北外的一齣戲很有意思。內容差不多忘了，只記得演員身上裹了一塊白布，希臘尼克裝，滿場蹦跳，歡聲笑語。今年大戲節在學校安排了一個分場。路過小禮堂的時候，順道進去看看。見到一羣孩子在裝臺，佈景，吆喝，調笑，青春真美啊，當下心裏着實一陣感動。

　　

　　 可是，連看的兩場戲，卻沒能達到我的預期值。

　　 一場是原創的戲，講一個編劇因內心的種種苦惱困窘而產生的幻想。整齣戲結構散亂，“意識流”，甚至“無厘頭”。“意識流”和“無厘頭”並不是不好，但需要跟劇情，跟人物緊密地貼合起來。劇中安排幾個看世界盃的場面，用李安的短臂山開了開同性戀的玩笑。觀衆固然笑了，但這笑是因爲劇情或人物的乖謬衝突造成，還是指向編導捉肘見襟的表現手法？此笑非彼笑啊。中途便有大量觀衆退場，我也沒有堅持看完。另一齣戲是古典劇目《費加羅的婚禮》，在佈景，服裝上可以看出創作人員確實下了相當的功夫。遺憾的是表演，比較生澀，發聲和形體的訓練還不夠。我坐在十幾排，有些段落就聽不大清楚。而這齣戲就是依靠各種巧合展示和輸理複雜的人物關係的，沒有聲音，再好的戲也出不來。更可恨的是，當時一對學生小情侶在旁邊調情不斷，嘴裏幾句肉麻的情話和幾片薯條。臺下演得比臺上還熱鬧。我真想過去抽他一嘴巴，這時候小情侶二人好像知趣地丟下薯條袋子，拍拍屁股跑了。回到戲上來，演員表演漸入佳境：最後一場大結局，壞人受懲好人團圓，演繹得還算淋漓生動。觀衆自然也沒有吝嗇掌聲。

　　

　　 如果說《費加羅的婚禮》能打80分的話，那麼今天看的《實驗報告》可以給98分。之所以沒給100分，是希望小孩們能做出更多更好的戲。哈哈。《實驗報告》是曇戲劇工作室出品。從編劇，調度，到舞美，表演，此劇都可圈可點。

　　《實驗報告》講述一個懦弱窩囊的老實人老趙，平日受上司和老婆的氣，備受欺凌。一天，他在一個實驗所得到一瓶藥水，能夠幫助發泄他心頭壓抑日深的憤怒。果不其然，在單位的一次分房鬥爭的衝突中，失手打死他的上司；回到家中，恐懼不安促使他接連殺死自己嘮叨的老婆和對他不屑一顧的女兒。他回到實驗所向工作人員質問，爲什麼給了他造成這樣惡果的藥水。工作人員拿起一瓶相同的藥水，仰脖喝下——他給老趙的不過是一瓶普通的止咳糖漿，真正讓老趙殺人的其實是他潛伏多年被壓抑的慾望。

　　

　　 舞臺佈置得簡練：舞臺前端，三把椅子以120度的角，朝三個方向圍繞着從天花板上垂下一個小便池；舞臺右邊，一個黑色長沙發，一個抽水馬桶。正因爲簡練，這空空的舞臺很好地實現了時空的自由轉換——時而是老趙家，時而是辦公室，時而是實驗所。整齣戲是布萊希特式的敘事體，給老趙藥水的實驗室工作人員同時兼任講解員的角色，敘述背景，以及串聯各個場景。讓人疑惑的是，老趙與實驗室工作人員的對話是錯位的，一人說話朝東，一人說話朝西，自始至終二人沒有過正面的交流。後來問及導演，她說是因爲首場演出在一個環行的小劇場，錯位的對話是爲了照顧觀衆，但也不妨解釋成，實驗室工作人員其實是一個莫須有的人物，他可能是老趙個人的一種幻覺。或許因爲黑匣子劇場的演出設施強過小禮堂，我起初一直疑心這些演員受過專業的訓練，吐字發音，起身落步，全然不見一般學生表演的生澀。最後的交流會上，導演介紹說演員原來都是理工科的學生，因爲大家都好這個，所以有時間就聚來一起玩，社團也比較鬆散。這是迄今爲止，我看到的大戲節裏最好的戲，希望他們能做更多好戲，同時要讚一句：現在的小孩真牛啊！