讀教育新理念書有感

讀《教育新理念》一書有感之一（讀第一篇《以問題爲紐帶的教學》）

記得年終述職時，曾說過這麼一句話：“教育質量的提高需要理念上的轉變而非教學細節上的小打小鬧。”幾天後，中午吃飯時，有老師私下對我說，對這句話有特別的感觸。但我在心裏卻打了個問號：“我們的課堂究竟需要什麼樣的理念”？

今天去圖書館借了一本書，中央教科所袁振國所長編著的《教育新理念》，想借此書豐富一下自己的理論知識，並將平時所想的系統整理一下，而第一篇《以問題爲紐帶的教學》就將我的思緒激活了。

　　一、問題思維爲什麼湮滅於我們的課堂教育？

記得前幾年，小學部一位數學教師曾對這個命題十分感興趣，也希望能借該命題，系統反思一下小學數學教學中存在的種種弊病，但最終卻不了了之，甚爲可惜。

問題思維是人與生俱來的本能，孩子自接觸這個對於他而言陌生的世界時，就會有很多很多的問題，會向周邊能問到的每一個大人詢問。可隨着時間的增長，孩子逐漸長大了，問題越卻來越少，最可怕的是問題意識也在逐步淡漠乃至冷漠，孩提時對知識的那種渴望，越來越難在成長的他或她身上看到。我想這種結果的出現，也許和我們的學校教育有關（當然板子也不能全部打在學校身上，中國傳統文化中庸的處世態度或許也應該承擔一份罪責）。

《教育新理念》一書中舉了這麼一個例子，非常具有典型性，說的是一個美國教育代表團來上海，走訪了一所著名的重點中學，並在當地教育部門的安排下，聽了一堂高一物理課，這堂課是一名特級教師上的。在中國教師的眼裏，這堂課非常完美，教學目的明確、教學內容清晰、教學方法靈活、教學過程活躍、師生互動熱烈，甚至當老師說“這堂課就上到這裏”的時候，下課的鈴聲正好響起。但在美國人眼裏，這堂課很奇怪，他認爲：既然老師的問題，學生都會回答，這堂課爲什麼還要上？

是啊，這個問題也激起了我的思考，作爲一名教師，走進課堂，究竟想要讓學生知道些什麼？難道一定要求學生都知道你所提問的問題的單一答案嗎？小孩子是因爲無知而上學的，回答問題不正確，或者“天馬行空”，那是正常的，但爲什麼我們總是把這種正常現象看作是不正常的呢？這可能與我們的考試製度有關，千變萬化的世界，一出現在試卷上就變得單一了，成了只有“對”或“錯”兩種可能性，甚至語文中的作文考題，也有偏題，也有答題技巧，這樣的教育是可怕的，也是無奈的。

　　二、我們能對現在的情況有所改變嗎？

記得這麼一句話：“改變能夠改變的，不改變不能夠改變的，努力改變可以努力改變的”。問題意識的培養和滲透也許是屬於第三者的，雖然也有很多限制在那裏，例如高考、中考中的答案的唯一性，就要求我們老師在高三、初三教學中需要規範學生的答題模式、框架、語言乃至方向，但我們在非升學年段還是可以做一些改變的。

課堂教學行爲上的改變：例如，改課堂結尾前問學生“都聽懂了嗎？還有問題嗎？”爲“今天課堂上提出的問題是否理解了？還有沒有新的問題？”

課堂教學設計上的改變：例如，在教案設計中，重點在於理清知識線索，對一些知識關鍵點、重點、難點留足“空白區”，以便在課堂上與學生充分交流，在生成中，達到探索知識的愉悅境界。

課後作業設計上的改變：例如，在作業中佈置一個常規作業：“你對今天課堂上所講知識，有沒有新的想法？新的問題？請你寫下來。”

學生期末評價上的改變：例如，增加一項對學生問題意識、創新能力的評價。

《教育新理念》中的這麼一句話，我覺得非常好：“問題能力在於學生，能不能以問題貫穿教學在於教師。讓問題成爲知識的紐帶吧！”