心平氣和談囉嗦散文

一

什麼是囉嗦的標準，我真不知道，到底是限制在多少個字眼，它的篇幅究竟有多大，也沒有人能告訴我。有人說我的文章、回覆都太囉嗦，本來我到可以用一個題目交代論點，幾個字兒就可以概括出文章的全部，爲什麼我偏偏要傷盡腦筋，拉抻了一段又一段文字呢？文章畢竟不是口號，那麼不成了我在喊口號嗎。文章嗎？審美的標準不同，瞧得起我的說那是內容豐富，瞧不起的說那是太過冗長，這些看客都是自由，但是要說看不懂，往往讓我比較費解。

雖然裏面出幾個錯別字，但是大概意思應該能明白吧！寫的又不是天書，就算是流水賬的日記，也不能說看不懂吧！把囉嗦當成看不懂的證據，我總覺得太牽強。你看看金庸老爺子，完全可以短短概括出來的故事，偏偏要拉抻成一章有一章的小說，害的粉絲一本本的啃，害的學者一部部地評。有一些古龍迷們就覺得金庸的小說太囉嗦，金庸迷可能覺得那是博大精深，古龍的文字才叫囉嗦，乾巴巴的對話勉強湊成一篇小說。

我從來不把金庸和古龍對立起來，我爲什麼拿他們當墊背的，總覺得一些人回覆的話沒有一點善意，有人說“真的裹腳布，怎麼寫那麼囉嗦呢？”這些倒也可以理解；奇怪的是有人還要說，“看不懂你的話”。

二

武俠作家裏像金庸古龍那樣，能囉嗦的名垂史冊真是鳳毛麟角，剩下真是平平庸庸。網絡上發的帖子，不是什麼學術場合，也不奢求混個作家頭銜，總之是想在網絡上似乎要過的有點意義。

我這個人不善言談，不知道搞起文字怎麼就那麼囉嗦，要是不喜歡我囉嗦還可以，看不懂我說的話，我就特別的奇怪。囉嗦和磕巴還不同，磕巴是吐字不清，一個字可能重複個好幾遍，面對磕巴若是聽不懂，還是有情可原，但是也不能因爲人家磕巴就是嘲笑人家。我的回覆不過是寫了太多的話，但是那不是囉嗦，我寫那麼多話，是源於中學的書信年代，我生活在那閉塞的山村裏，沒有信件如何去打發寂寞的時光呢？我特別希望來信者，給我寫上密密的一頁紙信，不管是有用沒用的，我都把裏面的每一個字仔細咀嚼。

古人講究一字值千金，那麼多的思想，也沒有能用一本書承載下來。手中U盤但是不大，裏面的電子書要是全展開也是浩如煙海。好多東西現在都很遙遠了，現在誰能寫信呢？也就偶爾一兩個短信，即便是短信，如果對方問我最近在忙什麼，我都回復了許多許多的話。

三

那些不喜歡我的人，咱不能苟同，畢竟有情操的人那麼多，好文章也那麼多，能讀經典你就儘量讀經典，經典的不論你看懂看不懂總能收穫；那些嫌我囉嗦對我人身攻擊的人，我權當你因愛生恨，恨鐵不成鋼，對“宇航”有特別的偏愛，要是女的那就是暗戀我；那些看不懂的我文字的人，哪句看不懂，我可以慢慢的解釋給你聽。

我的回覆的'那麼多，完全是我的善意和往年的習慣，還望您海涵，哪裏不懂我可以解釋。我寫的文章，如果沒有了囉嗦，估計只有提綱了，最後只能送給您一個題目就得了。那麼您看小說，看散文，是屬於只看題目就能瞭解內容的人了，您是一個簡略派的朋友，你在讀書上一定省了不少錢！

那些因爲您罵街了，我回復的話針對了您，可千萬別往心裏去，我也爲您好。在我沒有針對您的時候，你是不看寫啥的就誇我；在我針對你的時候，你同樣是不看寫啥的就損我。何必呢？回覆長與短，沒有什麼境界之分。

如果是針對我的囉嗦，假裝的說“看不懂”，是爲了贏得一份小小的人格尊嚴，只要您不罵我，我尊重您的選擇。