高考材料作文800字關於慈善示例

天津港爆炸事故牽動人心,許多人自發捐款。爆炸事故發生後，不少網友開始到馬雲微博下留言，直指馬雲爲何不捐款，甚至還有人一邊喊着“爸爸”，一邊指責馬雲。

歸納一下，要求馬雲捐款的理由大致有三：你有錢，你應該捐款;人家娛樂明星都捐款了，你更應該捐款;如果不捐錢，遲早你會身敗名裂。

此事引發了你哪些思考?請寫一篇文章，自選角度，自擬題目，不少於700字。要求：觀點鮮明，有理有據，評說有序，語言簡潔。

慈善不是花樣炒作的舞臺

天津爆炸事故發生後，很多網友到馬雲微博下留言，威脅逼迫他捐款。

馬雲該捐款嗎?我認爲即使答案是肯定的，也不該是在網友的詰問聲中被逼捐款。爲災難中的同胞無私奉獻，出發點應該在心，而不在個人的名聲臉面。

慈善是世界上最溫暖的詞彙之一，因爲它飽含着素昧平生的人之間因同情和理解而產生的關切之情、伸出的援助之手，是無私而高尚的。從事慈善事業不是任何一位名流的職責，不是任何一個富豪的重負，更不是任何一個貧者的致富遊戲。捐款源情，不捐亦有其理，哪來的馬雲非要捐款一說呢?

如果馬雲真的在輿論壓力下捐款了，那這份寫滿了無奈被迫的善款，真的能讓事故受難者感到溫暖嗎?

答案無疑是否定的。令人悲傷的是，現今社會上的不少捐款行爲，是出自難以承受輿論壓力的社會名流之手。他們花錢求個好名聲，或是跟風起鬨、藉機炒作———最終變成一場遊戲一樣的冰桶事件，不正明白地告訴我們，現今那些所謂的慈善事業中摻雜了污穢，那些本應清白神聖的善款上沾染了雜念，那片本應真誠熱情的心上滲透了名與利嗎?

再回歸馬雲事件，那筆已是不純不誠的.錢，若真的捐出去，究竟是遂了誰的願，悅了誰的心?

正是那些“憂心災民”，迫切地逼馬雲捐錢的網友啊。他們中的很多人被廣泛稱爲或自認爲是“公知”，即是一羣自詡具有批判精神和道義擔當的“公共知識分子”。他們自命正直，在近幾年無數起大小事件中對他人尤其是社會名流施行道德綁架。而在他們“高尚”面具的背後，是想看名流笑話，唯恐天下不亂的心。他們所說與所爲的對比令人作嘔，被他們主導的網絡輿論令人擔憂———而這社會中又還有多少人，雖未上網，卻也抱持這種想通過逼名流捐款來平衡自己對財富差距的不滿的心呢?

淺淺一想，已令人惶恐。唯求我們在生活中不做“公知”，正確看待與名流的金錢差距，特別是真誠地對待捐款、對待慈善，別讓它變成花樣炒作的舞臺。