《駭戰》觀後感

怎麼說呢，看《駭戰》有所感觸，不是因爲電影本身，該片格局充其量還是走着臺灣偶像劇的路線。真正讓人關注的還是電影所表現出的內容，論壇BBS、網友的力量、人肉搜索、網絡罵戰，有的放矢的針對時下的“網絡暴力”進行控訴，依舊是中國傳統倫理道德的論調，有些新穎，有些俗套。

最近的電影片名都比較崇尚武力，其中以“XX戰”爲代表的出來一票，《逆戰》、《寒戰》，還有未來的《毒戰》、《激戰》，各個火藥味十足。作爲一部“戰”字輩的電影，本片與其他同行不大一樣，本片是類似於《搜索》這樣的關注網絡暴力事件的電影。起點與《搜索》類似，歸根結底是由“屁大點兒的事兒”(王學圻語)引發的民意和輿論，但本片刻意加強的虛擬戰場部分，電影用擬人化、3D卡通化的手段將虛擬的網絡變成一個戰場，比較形象，論壇中的惡性事件，人肉搜索、千人罵戰，黑客攻擊，在電影用用3D動畫技術展現出來，動畫版網絡“水軍”炫目激烈的軍團作戰，採用通過真人與動畫的形式不斷切換，虛擬戰場被賦予了實際化的意義，說穿了也有些誇張。

這種藝術形式充其量只是爲了讓電影更具多元化的特點，但所發生的事件卻是真實的。本片的故事編改編自真實網絡暴力事件，就是當年着名的“批踢踢實業坊風波”(有興趣的可以谷歌下)。回想起來《搜索》中視頻人肉搜素，與本片的論壇事件大同小異，都是上升到人命官司階段，只可惜《駭戰》終究是一部以臺灣網絡文化爲主的電影，放到國內稍稍顯得有些過時。不過本片還是頗具話題性的，在這個網絡時代，虛擬空間大行其道，這樣一個國味“現實主義”的故事，一個講述真正站內文化、網絡暴力、輿論危機的電影，足以讓很多網絡達人所關注。觀衆們戲中各種角色的表現各持觀點，然而一旦在現實中又與他們有什麼本質區別呢?

網絡時代，上網和泡網是兩個概念，上網也就是瀏覽網頁、聊QQ、看視頻這些家常，泡網則屬於混論壇、混貼吧，混，打網遊，長期出沒或潛水於網絡平臺，在那裏建立一個虛擬世界。相信網友泡網開始階段大都始於論壇，當年的論壇時代那真是百花齊放，百家爭鳴。如今BSS論壇早已將社交平臺的龍頭老大地位拱手讓出，取而代之的是微博等平臺。雖然式微但“瘦死的駱駝終究比馬大”，不少論壇停產停業，還有幾大論壇依然運作如虹，比如天涯、貓撲、D8等，對了，還有愛城。這些論壇都是當今網絡影響力數一數二的大論壇，並未受到當年論壇集體下崗的拖累。而這些論壇的網友再看到《駭戰》中出現的網絡事件肯定會感同身受。因爲只要你泡網，同類事件比比皆是。

小弟不才，如今潛水於天涯影視版和鬼版，在沒天涯之前，廝混於網易娛樂，在那裏出現過多起圍攻版主，水淹議會、刷票、對戰等暴力事件。當年網易娛樂版相當火爆，如今淪落成這個地步，除了論壇的改版，也有很多人是被生生擠兌走的。來到天涯，由於版面衆多，這樣的事件不多，但暴力事件，尤其是人肉搜索也是時有發生。來到天涯有兩起事件讓小弟趕上了：“69聖戰”和“密碼泄露”。前者爆吧過程歷歷在目，後者俺的密碼就在被曝光者行列中，弄得我的ID丟了一年多。

《駭戰》中的講述故事，本質與如上事件相同，甚至規模也比較小，充其量就是時有發生的人肉搜索事件，只不過電影將其格局放大而已。本片不是教育片，沒有絲毫說教味道，但也沒有鍼砭時弊。故事後半場走偶像劇路線，結尾過於理想化，所有鄉民一巴掌被扇成了好人，所以說《駭戰》不具備《搜索》那樣的控訴味道，或者壓根電影就沒想往那方面走，而是讓觀衆見證了網絡時代的兩大特點。

首先就是人肉搜索。這一點對混論壇的朋友再熟悉不過了，網絡中人人戴着面具，但靈魂都是真實的。《駭戰》事件始於人肉搜索，也終於人肉搜索，充分體現了雙刃劍效應。人肉搜索有利於個人情緒的平衡、社會的穩定。缺點在於個人隱私權不受保障，會對當事人造成惡劣影響，甚至加速網絡暴力事件的升級。

“人肉搜索”處於互聯網規範與現實社會法律監管的真空地帶，其對象林林總總，片中的事件是表面上是一起版主踐踏網民的情感，屬於惡性事件，這一點有理可循，但卻爲當事人造成了遠超於道德懲罰所承受的危害，而結果又討回了公道，其方式是通過駭客手段，讓人瞭解到版主的真實情感，看到事件的全貌。

電影畢竟是電影，現實在遭遇人肉搜索的當事人是無法達成這個結果的，更何況有一部分是遭遇到誇大甚至是誹謗的起因，人肉搜索的過程逐漸由“行善、尋找真相”演變成爲一種“只求立場”的行爲，事件背後的真相反而被放在其次。

這就引出了本片所要表達的第二個內容，輿論的影響。

哲學上表示，事物存在本質與現象的差異，現象不等於本質，片中那段網絡視頻就是事物的現象，電影帶領觀衆尋找事件的本質。但現實生活中，通過現象往往會決定本質，又有誰會關注事件背後的真相呢?也就是說，現在的網絡時代，羣衆只是存在立場問題，一條信息會讓網友各自站隊，而信息的真實性，可以說少有關注。所要現在網絡上闢謠者、控訴者不勝枚舉，都是對原始信息的發力，因爲他們都知道，輿論的力量是強大的。

在英語中，“民意”和“輿論”都被翻譯成public opinion，但在漢語中這兩個詞彙卻有着極大的差別，輿論可以引導，民意卻只能遵從。片中一場事件所造成了網絡事件實際上是輿論的影響。輿論進行引導的結果具有不確定性，在立場問題上，沒有人是站錯隊的，真正有錯的就是那些存在不良企圖而發動輿論引導的造謠者。這樣的事件，在網絡中還少嗎?

由此看出，《駭戰》結局所反映的實際上是一部理想化的事件，表達了電影主創者對網絡暴力的控訴，但其結果還是在引導大衆關注事件背後的真相。現實生活中的網絡暴力，人人都可以是受害者，也都可以成爲行刑者，其結果無論對與錯，都會造成極大的社會影響。但本片過於理想化的故事也沒有直擊要害，也就是不深刻。或許電影主創者明白，這種事情無法根治，只能引導，希望觀衆透過現象看本質，又談何容易。

最後說下《駭戰》的3D動畫部分，只能說與國內的動畫水平相當，自然無法和好萊塢相提並論，這是缺點，但不能當作受抨擊的對象。你讓一個小學生達到大學生的水平，有點強人所難。