《愛彌兒》讀後感精選範文

《愛彌兒》讀後感精選範文1

《愛彌兒》是一本不尋常的教育著作，開篇的第一句就讓人覺得這是蘊涵着深邃哲理和沸騰感情的文化結晶。“出自造物主之手的東西，都是好的，而一到了人的手裏，就全變壞了。”毫不掩飾地表達了作者主張人性本善，主張教育目的在於培養自然人，主張改革教育內容和方法，順應兒童的本性，讓他們的身心自由發展。

盧梭的自然教育，就是要服從自然的永恆法則，聽任人的身心自由發展。因此，他認爲，這種教育的手段就是生活和實踐，讓孩子從生活和實踐的切身體驗中，通過感官的感受去獲得他所需要的知識。他主張採用實物教學和直觀教學的方法，反對抽象的死啃書本。盧梭提倡的自然教育，在當時學校附屬於教會、以宗教信條束縛兒童的個性發展的情況下，他所渴求的“個性解放”，在當時歷史條件下客觀上也是符合社會進步要求的。他所主張的實物教育學和直觀教學的方法，儘管十分簡單，然而也有某些借鑑作用。但是，盧梭是一個唯心主義的“自然神論者”，他所主張的從兒童的個人愛好和興趣出發進行教育的“兒童中心論”，他所片面強調的要讓兒童從個人活動中求得知識，輕視對兒童進行系統的人類積累的科學文化知識的教育。

在《愛彌兒》中，字裏行間都透露着作者對“自由”的渴求，因此特別強調教育應以天性爲師，而不以人爲師，應使教育對象成爲天性所造就的人，而不是人所造就的人。但瑕不掩瑜，盧梭以平等博愛的心懷教育他的愛彌兒，這個假想的孤兒幸福地生活在不被強迫的自由世界。

盧梭對教師的要求也是極嚴格的，他是這樣說的：“人們也許希望他的教師曾經是教過一次學生的，這個希望是太大了；同一個人只能夠教一次學生，如果說需要教兩次才能教得好的話，那麼他憑什麼權利去教第一次呢？一個人有了更多的經驗，當然可以做得更好些；但他是不可能這樣做下去的。不論是誰，如果他相當成功地把這種事業完成一次之後，他就會感到其中的辛酸，因此就無心再從事這樣的工作了；至於說他頭一次就做得很糟糕，那就可以預斷第二次也一定是很壞的。”我覺得這個觀點對於身爲教師的我們來說，是要引起我們注意的。當我們在教育上遇到了問題時，而又苦於找不到解決辦法時，有時會採用一些消極的做法，也就是一些治標不治本的辦法，負責任的教師會繼續探索解決之道，而一部分人就會避重就輕，繞過這個問題。對於這些來說，教師或許只是我們職業，是我們賴以生存的工作，但是對於我們的工作對象——學生來說，可能我們一時的偷懶，就會在他們的教育上造成一個重大的缺憾，而又沒有第二次的彌補機會的。

讀完這本著作，我感覺受到了很大的啓發。我認爲在我們平時的教育中，不夠重視學生的主體地位，沒有足夠重視對少年兒童思想情操的陶冶，沒有充分考慮到學生的自主性和個體差異性。書中有這麼一段話，十分值得：“問題不在於教他各種學問，而在於培養他有愛好學問的興趣，而且在這種興趣充分增長起來的時候，教他以研究學問的方法。在這段時間，也正好使他慢慢養成持久地注意同一個事物的習慣。”這正提醒了我們在傳授學生知識的同時，要注意調動學生的興趣，讓學生對學習產生興趣，才能熱愛學習，主動地去學習。

“一個教師！啊，是多麼高尚的人！……事實上，爲了要造就一個人，他本人就應當是做父親的或者是更有教養的人。”盧梭的這種想法時時提醒我們注意，我是一個從事着高尚職業的人！我們在從事教育工作的時候，必須充分考慮到學生的主體性，充分調動學生的興趣，把“要我學”變“我要學”。

《愛彌兒》讀後感精選範文2

盧梭的《愛彌兒》是一本值得來回揣摸的書。盧梭構思奇巧，用虛構的主人公愛彌兒從出生到成人的教育歷程，提出了在不同年齡階段對孩子先後進行的各種教育，系統地表達了自己的教育理念和教學思想。盧梭的教育主張是“迴歸自然，發展天性”，這種主張反覆強調的是教育中要按照學生的年齡特點去對待學生，就像遵循大自然的規律一樣遵循兒童的生理和心理髮展的固有規律。盧梭說，出自造物主之手的東西本來都是好好的，可一到手裏就全壞了。是的，盧梭的觀點切中時弊，英國18世紀初期的教育現狀不與現代教育有着同樣的弊病嗎？現代教育固然爲人類社會的生存提供了必要的手段，它在維護某種已有秩序和現存狀態上的確取得了較大的成功，然而在另一方面它也限制了人類自身的充分發展。那是因爲，現代教育沒有真正把人的教育作爲教育的首要任務。如此看來，盧梭的“自然人要學會平等、自由、博愛，要體格健康，心智發達，道德高尚，做事幹練，能掌握自己的命運，保持人的地位，適應發展變化的客觀環境”的教育主張對現時的教育有着多麼重要的借鑑意義啊！

閱讀了《愛彌兒》，你會發現，我們在教育中有太多愚蒙的行爲！

包在襁褓裏

不知從何起，一個錯誤的論點形成了我們的慣有行爲：如果讓嬰兒自由自在地活動，會養成一些不良的姿勢，長大後四肢會變形。因此，孩子一出生，人們便用襁褓把他束縛起來，兩腿伸得筆直，兩臂放在身體兩旁，用布帶繞了一圈又一圈，只頭露在外面，跟糉子似的，俗稱“三角包”。盧梭說，可以肯定地說，這一點事毫無根據的。相反，在有的民族中，那些無拘無束的狀態中養起來的孩子，普遍十分健康，應對危險的自主意識很強。是啊，把嬰兒包在襁褓裏，最終使新生兒在掙扎中耗盡了體力，延遲了發育。這樣殘酷的束縛，使孩子出生後獲得的第一感覺就是痛苦，第一種待遇就是懲罰，第一件生日禮物就是枷鎖，比戴着手銬腳鐐的犯人還要痛苦難當，就連小貓、小狗都不如，唯一的自由只有哭聲！

因此，盧梭認爲，從嬰兒開始呼吸，就不要把他包在襁褓裏，不要給他戴帽子，不要給他繫帶子，不給他圍圍巾，一定要給他穿寬大舒適的衣服，讓他的小小的四肢能夠自由地活動。等有一天，你一定會驚奇地發現，他已經擁有超越同齡孩子的健康體質。

讓哭成爲命令

我們常常會有這些的做法：對於嬰兒期的孩子，當他爲伸手卻拿不到一樣東西而又哭又鬧的時候，我們會毫不猶豫地把東西拿給他；對於童年期的孩子，當他頭碰腫了，鼻子出血了、手指戳傷了而嚎啕大哭時，我們常常忙去抱他，安慰他。類似前者的情況，雖是小小舉動，卻會讓孩子養成奴役他人的思想。養成了這個“幫助”的習慣，孩子就把周圍的人看成是工具，利用他們追求自己的慾望，並逐漸形成依賴心理，就會感覺到奴役他人的幸福與舒適。一旦這種感覺紮下根，即使長大之後也不會消亡。懂得教育之法的人應該在孩子不聲不響伸手時把他慢慢抱到那東西前面，而他開始又哭又鬧時要假裝沒有聽見，不理會他的哭聲，不要使他養成命令人的習慣。類似後者的情況，不忙着抱他或是安慰，要讓孩子跟着自己鎮靜下來，學會忍受傷痛，先忍受輕微的痛苦，逐漸學會忍受更大的痛苦。想盡辦法保護孩子，防止他受到傷害，這會導致他長大以後沒有勇氣和經驗去應對傷痛。

如果是一個聰慧的孩子，假如愛無緣無故地哭，就讓他白白地哭一陣，只要他一直哭，就不要去理他。相反，他不哭時，我馬上就到他的身邊。只有這樣，孩子纔會很少哭。

用說理教育

相對於知識的傳授與能力的培養，我們的道德教育顯得有些艱澀，很多家長與老師常常這樣怨恨孩子：這些道理，我反覆說過無數遍了，可他還是不聽！英國紳士教育的倡導者洛克理性及自我剋制教育，他的觀點固然值得現今通識教育者的參酌，但是以理性的方式教育孩子並不適合童年期的孩子。洛克的錯誤是把目的當成了手段。

我們有時候很欽羨幼兒園的老師，拿個鈴鐺，輕輕一敲，孩子們就井然有序地回到了位子上，或者彈奏一首曲子孩子們知道該做什麼了。顯然，幼兒園的老師遵循了兒童的心理特點，寓教於遊戲中。兩歲到十二歲是兒童期，某些老師誤把小學階段的孩子當作成人來教育，卻不知犯下了操之過急的錯誤，在錯誤的時間想去完成正確的事，結果非但無效，反而是孩子從小對“道理”產生厭惡情緒。

“不要對他們進行任何語言教訓，讓他們從經驗中得到教訓”。如果他因爲你不答應他的條件而生氣，不要批評他，要在他玩得開心的時候也提一個不合理的要求，讓他也學會拒絕。如果他性情暴戾喜歡搞破壞，千萬不要生氣。先把容易弄壞的東西放在他拿不到的地方。如果他打壞了傢俱，別忙着爲他添置，要讓他感覺到不方便；他打破窗子，你就讓他整晚受風吹，寧可讓他着涼，也要改掉他的壞毛病；如果他還繼續打破窗子，就把他關進沒有窗子的小屋，直到他承認錯誤。

“在任何事情上，你們的行動都要多於語言。孩子們最容易忘記的是簡單的說教，記憶最深刻的是親身實踐。”

無視勞動教育

北京科技大學一名老師告訴記者，有一次新生開學，別的新生都在忙上忙下整理鋪蓋，一名女生卻在那裏哭，老師問她怎麼了，她說自己不會掛蚊帳……近年來，這樣的新聞不斷出現，原先被家長看作“小事一樁”的家庭勞動意識教育問題越來越凸顯。而與農事有關的親近自然地勞動教育更是成爲城市孩子教育的空白。

盧梭十分重視勞動教育，他把勞動教育視爲培養能夠運用自己聰慧的頭腦和靈巧的雙手去從事勞動、自食其力的自然人的重要手段。他認爲，一個人、一個公民，如果不去勞動，同強盜沒有什麼分別。勞動是不可推卸的責任，而所有的謀生職業中農業是人類從事的歷史最悠久的職業，是最有益於人類的職業，也是最高尚的職業。因此，盧梭讓愛彌兒從小就懂得幹農活，讓他學會使用各種農具。盧梭覺得“教育最大的祕訣是：使身體鍛鍊和思想鍛鍊有機地融合。”他把愛彌兒培養成既像農民那樣勞動，又像哲學家那樣思考。在勞動中成爲一個既能行動又能思想的人。

美國哈佛大學經過四十餘年的研究發現：適量勞動可使孩子快樂。那些童年時參加過勞動，甚至做過簡單家務勞動的人，要比那些小時候不做事的人生活得更愉快，因爲孩子在勞動中，不僅獲得了才幹，而且會意識到自己的社會價值。

當然，對於盧梭很多觀點我還是持懷疑態度。如，盧梭把體育、智育和德育教育截然分開的方法並非科學。我也不同意他不主張教給學生百科全書的知識，更反對用書本知識來束縛頭腦的觀點，這是不符合當今知識爆炸的經濟時代的要求，也是與盧梭的“啓發學生思考”、“獲得經驗”的觀點相悖的。因爲，知識既能促進學生間接經驗的獲得，又能很好地發展學生的思維，他重視獲取知識的能力、培養好奇心和興趣固然正確，但這些因素都與知識緊密相契，無法單立獨存。

《愛彌兒》爲我們培養子女提供了很多寶貴的指導和啓發，是爸爸媽媽、爺爺奶奶們教育孩子的一張良方！

《愛彌兒》讀後感精選範文3

每次讀完一本書，思想總會碰撞出火花，那是對自己的一種反思，也是對書本學習的反思。盧梭的名字，毫無疑問，他應排列在人類思想者的前列。《愛彌兒》就是出自這位法國資產階級民主主義者、傑出的啓蒙思想家——盧梭。該書於1762年發表，是一部哲理小說，同時也是一部教育論著，其副標題就叫《論教育》。愛彌兒是盧梭假想的一個教育對象，從出生到結婚，到進入社會受教育的全過程，主張順乎天性，讓人的本性避免受社會偏見和惡習的影響而得到自然的發展。

此書開篇的第一句就讓人覺得這是蘊涵着深邃哲理和沸騰感情的文化結晶。“出自造物主之手的東西，都是好的，而一到了人的手裏，就全變壞了。”毫不掩飾地表達了自己主張人性本善，主張教育目的在於培養自然人，主張改革教育內容和方法，順應兒童的本性，讓他們的身心自由發展。

盧梭對於兒童成長各階段中的身心表現和特徵的描述是細緻入微的，是將“把兒童看作兒童”進一步具體化了。這當中包括有他的天才想象，但主要是包含了他對兒童、對自身和對當時社會教育的細緻觀察。他的這種將兒童看成發展中的人、看成有階段地向前發展的人的觀點是可取的，而他根據觀察兒童身心發展的實際來進行教育階段劃分的嘗試精神和做法更值得稱讚。因爲在此之前對教育階段的劃分中，柏拉圖依據的是培養“哲學王”最高治國者的需要；亞里斯德依據的是他設想的靈魂的三部分組成；誇美紐斯在論述這個問題時則偏重於模仿自然的四季變化。他們都未能象盧梭這樣完全依據兒童自身的發展來劃分年齡階段。

盧梭關於兒童天性中包含主動自由、理性和善良因素的結論，以及他呼籲保護兒童純真天性、讓兒童個性充分發展的主張，代表了社會進步的心聲，預含了豐富的現代意義。

盧梭的思想既是他那個時代要求的產物，又具有着現代教育思想的萌芽。實際上，對兒童的看法和態度是教育理論和實踐的一個最基本問題；兒童觀的更新是人類教育的發展由古代中世紀教育轉向近代教育的關鍵之一。沒有新的兒童觀，也就沒有新的教育思想體系和方法體系。在盧梭之前，文藝復興運動的鉅子如拉伯雷，就曾激烈地反對禁慾主義、主張個性解放；然而正如盧梭所言：“很早以來就有人在大聲反對這種舊有的教育方法了，可從來沒有人準備提出一套更好的來。我們這個時代的文學和科學，傾向於破壞的成分多，傾向於建設的成分少。”

因此，盧梭的確是在研究兒童、更新對兒童的看法和態度，從而在創建資產階級教育理論方面取得前所未有成就的教育思想家。從盧梭開始，才真正系統地在教育理論上實現了由尊重人權向尊重童權的過渡，開啓了兒童研究的大門，吹響了兒童天性解放的歷史號角，掀起了近代教育的巨瀾。難怪康德要把盧梭的性善論與牛頓的萬有引力理論相提並論，認爲牛頓揭示了自然界的規律、盧梭則揭示了人性的發展規律而大加讚賞了。

盧梭嶄新的兒童觀不僅是前無古人的，而且也是後啓來者的，爲西方現代教育思潮之先河。及至20世紀，杜威在其名著《民主主義與教育》中，更是多次引證盧梭尊重兒童天性的理論，他要求給兒童主動活動的自由、讓兒童在做中學習，以及主張兒童適應他所在的社會等。在這些思想中，都有盧梭的兒童觀、教育觀投下的影子。皮亞傑也稱讚盧梭看出了兒童的每一年齡階段都有它自己的動力，兒童有他自己獨特的觀察、思維和情感的方法。皮亞傑的研究實質上也是以這一點爲前提的。

我相信盧梭的兒童觀對我們瞭解學生，尊重學生有很大的幫助。首先我們要知道兒童觀的含義。“兒童觀是成人如何看待兒童和對待兒童的觀點的總和，它涉及到兒童的能力與特點、地位與權利、兒童期的意義、兒童生長髮展的形式和成因、教育和兒童發展之間的關係等諸多問題。”衆所周知，要想取得良好的教育效果，就必須有正確的兒童觀。

其次我們要了解兒童的特點。兒童有兩個特點：第一，發育的不成熟。他告誡成人：對兒童的種種不成熟的表現，不必大驚小怪，而應當對兒童的孱弱予以保護和幫助，並及其留心兒童隨時閃現出來的智慧的火花。第二，天性的純潔善良。兒童的天性出自造物主之手，是純潔善良的，並且他來到世間不久，尚未受到成年人那樣多的不良環境的影響。因此，我們要把兒童和成人區別對待，要把兒童當作兒童，設身處地地爲兒童着想，保持兒童天生的自然狀態，讓兒童過的幸福和快樂。盧梭還認爲，兒童的身心處在不斷的發展和變化中，兒童的發展變化是連續性和階段性的統一併且不同的發展階段呈現出各自不同的特點，因此我們要把兒童看成發展變化中的人，用發展的眼光看待兒童。我們的教育要適應兒童的個性發展，教育要遵循兒童的年齡特徵，讓學生在輕鬆活動中學習，在生活汲取知識。

盧梭對兒童幸福的詮釋是：“自然人的幸福是同他的生活一樣簡單的；幸福就是免於痛苦，也就是說，它是由健康、自由和生活的必需條件組成的。”因此，他的愛彌爾自小不需要經受襁褓的束縛。可以在沒有危險的地方隨意活動，盡情呼吸鄉村的好空氣。盧梭讓愛彌爾不用學單車、小推車和引步帶。當他知道怎樣把一隻腳移到另一隻腳前邊時，只要在有石子的地方有人輕扶一下。每天把他帶到草地上，讓他跑，讓他玩，讓他每天跌一百次。或許身上常常都有點兒傷，然而他永遠是快樂的。

盧梭認爲，尊重兒童的天性，讓其天性充分自由地運用，就會既使兒童現在感到快樂和幸福，也會使兒童將來獲得快樂和幸福。

盧梭的兒童觀給我們帶來的重要啓示：尊重兒童、解放兒童。解放兒童應從四個方面着手：讓兒童主動探索學習，讓兒童創造性地學習，把兒童從傳統的師生關係束縛中解放出來，把兒童從家庭、教師和社會所寄予的沉重期望中解放出來。

《愛彌兒》讀後感精選範文4

盧梭的《愛彌兒》寫於1757年，是一部關於教育學說的名著。此書主要敘述了虛構的貴族子弟愛彌兒從出生到成年各個時期的生理心理特徵，成長過程和教育方法，形象生動，是現代教育藝術的理論傑作。

盧梭在《愛彌兒》一書中提出一個觀點：要按照兒童的天性自然地發展，這句話我很贊同。

盧梭認爲教育遵循自然，順應孩子的天性，不要對孩子橫加干涉，把成人的思維強加在孩子身上。現在年輕的家長們切身感受到社會日趨激烈的競爭，唯恐自己的孩子會輸在起跑線上，以至於將來被社會淘汰。於是他們望子成龍、望女成風，陪伴着孩子穿梭在各種不同類型的'器樂、美術、舞蹈、英語之間，肆意侵佔了孩子們的玩耍的時間，絲毫沒有考慮孩子的想法。應該讓孩子自由自在地成長。而社會對孩子任何的干涉，都會使孩子覺得不自由，不平等，甚至產生罪惡；任何違背自然的教育方式，都會導致孩子的畸形發展，產生嚴重的後果。兒童並不是可以任意塑造和填充的容器，不是白板，而是有其固定法則的“自然的存在”。我們在教育生活中，應把兒童當作活生生的人來進行教育，任何違背學生身心發展規律的教學，都是不人道的，不可能長時間存在。“一切出於自然的創造者皆好，一經人手卻變壞了。”因此，盧梭極力主張：在兒童的理解力尚未發達之前，要讓兒童遠離社會，迴歸自然，到自然環境中去看、去聽，不接受世俗的影響。讓他們自由地奔跑，盡情地哭笑打鬧。迴歸自然，讓孩子採天地之靈氣，集日月之精華，這樣培養出來的纔是有靈性有個性的孩子。而反思我們的教育，夜深人靜時，我感覺好像是在培養應付考試的機器。

作爲一名教師，我應該清醒地認識到自然教育觀的重要性，充分挖掘孩子的天賦，讓孩子的心貼近自然，讓孩子在自由的空氣中成長。

盧梭的《愛彌兒》，也可以看作是一部對人性的教育。人接受教育的目的是什麼？一直以來我堅信：人接受教育的目的是爲了獲得幸福。

盧梭說：“大自然希望兒童在成人以前，就要像兒童的樣子。如果我們打亂了這個次序，就會造成一些果實早熟，它們長得既不豐滿與不甜美，而且很快就會腐爛。”因此在教育孩子的時候，應儘可能地尊重孩子的意願，讓他們自由地奔跑在原野上，盡情地玩耍打鬧，在遊戲中培養創造力，快樂地成長。

在我們平時的教學當中應更加註重少年兒童思想情操的陶冶，要積極引導鼓勵學生到大自然中去體驗自然美，鍛鍊孩子們獨立生活的能力，培養他們克服困難和團結互助的精神，並使之建立良好的人際關係。從而在更大的意義上促進學生的全面發展，主動發展。

我相信：只要努力，過一種幸福完整的教育生活，一定不會遙遠。佛說：人生是一個從無到有的過程，因爲有了你的作爲，才使得人生變得有意義。人生本來就應該是幸福完整的，我們只不過是去奮力追求還他個原貌而已！

《愛彌兒》讀後感精選範文5

《愛彌兒》是法國偉大的啓蒙思想家、哲學家、教育家盧梭於l762年發表的重要著作，該書出版時，曾轟動了整個西歐，影響巨大。這是·一部以小說形式出現的論教育的專著。盧核通過對他所假設的教育對象“愛彌兒”進行教育的過程，來反對封建教育制度，闡述他的教育思想。他認爲要建立一個美好的社會，就必須改造個人。爲此，他提出了一個如何培養新社會（即資產階級社會）的新人（擺脫封建影響的人）的教育計劃。盧梭從他的自然哲學觀點出發，主張服從自然的永恆法則，聽任人的身心自出發展的“自然教育”。

盧梭認爲，所謂自然教育，包括三方面：第一，“自然的教育”。實際上包括自然環境對於兒童的影響以及兒童的本性，也就是兒童所具有的遺傳素質、身心發展特點等；第二，“人爲的教育”。它包括母親、保姆、教師等教育者對兒童的教育和影響；第二，“事物的教育”。

指周圍環境對兒童的影響。盧梭很注意上述三方面教育的統一性。在他看來，對兒童施加數育，“受之於自然，或受之丁人，或是受之於事物”的教育，就像三個教師對一個學生進行教育一樣。“一個學生，如果在他身上這三種教師的石同教育相互衝突的話，他所受的教育就不好……一個學生，如果在他身上這三種不同的教育是一致的，部趨向同樣的目的，他就會自己達到他的目標。”怎樣使三種教育協調一致呢？盧梭的答案是：“人爲”的教育和“卓物”的教育，必須服從“自然”的發展。他說：“往三種不同的教育中，自然的教育是完全不lLL＝量墨JEL‘i能由我們決定的，事物的教育只是在有些方面才能由我們決定。只萬人的教育才是我們能夠真正加以控制的。“所以受人支配的兩種力量。必須服從那種不受人支配力量的領導。”因此，盧梭主張必須依照兒堂“自然”的發展秩序，以兒童的內在自然爲依據，通過恰當的教育。使兒童的身心得以順利的發展，這就是盧梭自然教育的要義。

在《愛彌兒》中，盧梭關於自然教育的思想具體埃現爲以下幾個觀點。一、兒童天性善良美好的觀點盧梭是—位性善論者。他在《愛彌兒》中開宗明義：“出自造物主2於的東西，都是好的，而一到人的手裏，就全變坎坷了。’在他看來，人性的最初衝動始終是正確的，因爲在人的心靈中根本沒有什麼生來就有的邪惡，任何邪惡我們都能說出它是怎樣和從什麼地方進入A心的。”盧梭堅信人性本善，是腐化的社會使人喪失其天性，由善變忠的，基於這個觀點，盧枝提出，教育的任務應該使人“返回自然”。棄惡揚善，恢復其天性。他認爲，教育者的職責就是運用各種手段使JL童避力：社會的習俗、權威、偏見的不良影響，使人的天性得到自出發展，培養他具有高尚的品德。他主張，耍在社會之外，遠離人類文R6，在兒童靈魂的周圍“築起一”道圍牆”，在自然的環飽中，向他們進更至應自然發展過程的“自然教育”，使兒童萌發那與生俱來的善性，開使具躁於完善。

二、兒童的發展有一定順序階段的觀點

廣梭認爲兒童發展的自然進程是有順序的，他根據自己的觀察墅兒童的發展階段劃分爲幼兒期、兒童期、少年朗、青年期四個階段，空壬同的階段，兒童發展有不同的特點，教育應適應與遵循兒童發展予自然順序。幼兒期（出生到兩歲）是兒童發展的第一階段，教育的吉更E2容是體育。兒童期（三歲到十二歲）爲第二階段，盧梭認爲這是“理智的睡眠期”。因爲這個階段的兒童沒有觀念，沒有真正的思維和判斷，只有感覺印象，所以這個時期應主要對他們進行感官教育。少年期（十三到十五歲）爲第三階段，盧核認爲這是人類一生中能力最強的時期，智能教育和勞動教育是這個時期的主要教育內容。青年期（1‘六到二十歲）爲第四階段，盧棱認爲這是情慾的發動期，道德教育是這個時期的主要內容。三、注重實物教學和活動教學的觀點盧棱認爲感覺是知識的門戶，把感覺經驗視爲發展理性的憑藉，在知識教育上極爲注重從外界事物獲得印象，他認爲對事物有了直接的接觸和觀察之後，才能真正地瞭解事物的意義和觀念。他認爲：除非不能把實物給兒童看，否則永遠不要以符號代替實物。他明確提出：“以世界爲唯一曲書本，以事實爲唯一的教訓。”他響亮地提出這樣一個口號：“用實際的實物！用實際的事物啤在強調教學直觀性的同時，盧梭還很重視讓兒童在活動中學到知識。如在對兒童進行感官教育時應給兒童提供一些活動，在活動中使兒童通過感官學會怎樣去感受、怎樣去模、怎樣去看和怎樣去聽。在選擇學習的內容時，盧核很注意趣味性和實用性，他提出：”需要拋棄那些不適合於我們天然興趣的東西，而且要把學習的範圍限制於我們的本能促使我們去尋求的知識”、“問題不在於他學到的是什麼樣的知識，而在於他所學到的知識要有用處”，因而盧梭反對死讀書，提倡在現實生活巾探索事物的規律，通過活動和實踐來掌握真正有用的知識。四、反對體罰但注重自然後果的觀點封建社會對兒童做錯的事或犯下的錯誤往往採取懲罰的方法來恐嚇、威脅兒童。盧校對這種懲罰的方法很不滿，認爲違犯了自然教育的原則。盧梭認爲：“我們不能爲了懲罰孩子而懲罰孩子，應當使他們覺得這些懲罰正是他們不良行爲的自然後果”，按照“白然後果”的原則，如果發現孩子有冒失的行爲，則我們“只需讓他碰到一些有些無形的障礙或受到有他們行爲本身產生的懲罰，就可以加以制止；這些懲罰，他是隨時都記得的，所以，無需你禁止，也能預防他頑皮搗亂”。例如當兒童打破他房間的宙子時，我們就讓他晝夜都受風吹，即或他傷風也不怕，因爲寧可讓他着涼，不可讓他發瘋，使他從行爲自身產生的懲罰中得到教訓。最後，當他不接受教訓，繼續去打破窗子時，我們就乾脆把他關在一間沒有宙子的黑房間裏，直到他在這裏感到心煩，並能記取這個教訓後才向他訂約，以保證不再打破畝子爲條件，恢復他的自由。盧梭認爲這樣做，並不是對兒童的懲罰，而是他的過失的“自然後果”。

盧棱的自然教育思想，在教育史上具有劃時代的意義，直至現在，盧梭提出的問題仍然是教育中的重大課題，這個理論第一次把教育的對象即兒童提到了中心的地位，與盧檢同時代的德國哲學家康德看了《愛彌兒》後說“盧梭是另一個牛頓，牛頓完成了外界自然的科學。盧梭則完成了人的內在宇宙的科學，正如牛頓揭示了外在世界的秩序與規律，盧梭則發現了人的內在本性”。盧棱爲兒童在教育過程中應有的地位而大聲疾呼，教育應以兒童的生理、心理爲依據，以兒童的本能、需要、能力、愛好爲基礎，幫助兒童發展其本能和各種器官，通過他自己的活動，使他的身體和心靈能夠按照自己的自然成長過程而得到發展和完善。他的“自然後果”法則也是抓住了兒童喜歡嘗試、冒險、好動的心理特徵，讓兒童在實踐中嘗試，在結果中獲得知識。盧梭的自然教育理論打破了千年因襲的教育陳規陋習，把兒童從一個接受塑造的動物，變成了一個主動接受教育的活潑的人。盧橙設想在他門下出去的兒童，天性可以得到自由充分的發展，可以在活動中，在生活中得到經驗和知識，感官得到緞煉fL＼靈得到培養，判斷力亦日益得到加強，並贏得自己幸福的童年。20世紀韌，美國實用主義教育家杜威在其名著《民本主義與教育》中，多次引證盧梭尊重兒童人性的理論，他提出的“兒童中心”、“做中學”、“教育即社會”、“學校即生活”等教育主張就是盧梭自然教育思想的再發展。瑞土心理學家庭亞傑也稱讚盧搜看出了兒童的每一年齡階段都有它自己的動力，兒童有他自己獨特的觀察、思維和情感的方法。慶亞傑的研究實質上也是以這一點爲前提的。我國當前正在實施的素質教育以及基礎教育課程改革，也在呼籲尊重兒童，強調學生的主體地位，反對以書本爲中心，提倡教學要聯繫生活，等等。從某種角度看，也就是盧梭自然教育思想的迴歸。總之，盧梭的自然教育思想無論從教育思想史的角度，還是從教育實踐的影響來看，不僅僅給予他同時代的人們，而且更重要的是給後代的教育理論家和教育實際工作者造成了巨大的影響。但是，正如恩格斯指出的那樣：“十八世紀的偉大思想家們，也和他們的先驅者一樣，沒有能夠超3B付t的限制”。盧梭也是這樣，儘管他的教育思想在當時起過反封建的進步作用，但他不懂得教育總是受一定社會的政治、經濟所制約，在階級社會裏，教育總是有階級性的，不可能存在一種完全脫離社會的純自然教育，他把教育過程劃分爲自然教育和社會教育兩個截然不同的階段，雖然其目的在於防範或抵抗社會的不良影響，但這種劃分是很不科學的。盧梭把兒童的天性過分理想化，斷言兒童凡是來自自然的一切都是好的，而一經人手就變壞了，這種結論未免片面化。另外，在教學內容k，盧梭由於強調真正的和有用的知識，過分重視生活經驗的價值，讓兒童從個人活動中求得知識，忽視了教師的主導作用，忽視了兒童掌握知識的系統性、完整性，其結果只能讓兒童掌握一些零零星星、支離破碎的常識。

總之，讀《愛彌兒》，看盧校的自然教育思想，我們應該用馬克思主義觀點加以全面的分析研究，並批判地加以繼承。不經過科學的分析而一概否定，這是我們所反對的；同時，不經過科學的分析和批判而全盤繼承，也是我們所不取的。