如何評價隋煬帝楊廣

導語：對於隋煬帝的評價，可具體分爲正反兩面。隋煬帝楊廣，相當於秦二世，都是糟蹋祖宗基業的皇帝。下面是本站小編收集整理的關於隋煬帝的介紹，歡迎大家閱讀參考!

隋煬帝，姓楊名廣，隋朝開國皇帝隋文帝楊堅的次子，在弒父殺兄的疑雲中登上帝位。

在位時，修馳道、掘長塹，四方巡遊，宣揚國威，加強統一;爲更有效地控制關東和江南地區，營建東都洛陽;開鑿運河，打通南北水路交通，順應並推進了經濟重心南移的歷史大趨勢;積極進行了一系列的制度創設和改革，尤其是科舉制的確立，不僅適應了當時社會階層變動的需要，也奠定了選拔人才的基本標準，影響了一千多年的歷史。隋煬帝繼承其父文帝楊堅家業，積聚了大量財富，隋亡時，“天下儲積，可支五十年”，正如宋元時人所云：“古今稱國計之富者，莫如隋。”同時，也因三徵高句麗、三遊江都、屢起興造、征伐不已、不恤民力而引發內叛外亂，在席捲全國的農民起義和各地貴族軍閥羣起割據的.夾擊中，他即位短短十四年，盛極一時的隋王朝便土崩瓦解，隋煬帝本人也命喪江都。晚唐詩人羅隱的“君王忍把平陳業，只博雷塘數畝田”(《煬帝陵》)，流露出詩人對煬帝生前赫赫偉績與淒涼結局而生出的無限感慨之情。當然，詩人不會想到，時隔一千三百九十五年後的今天，又因新發現的隋煬帝墓誌而引發新的風波。

民間流傳着多部與隋煬帝有關的傳奇與野史小說，如《南部煙花錄》、《煬帝開河記》、《隋史遺文》、《隋唐志傳》、《隋煬帝豔史》，清人褚人獲集大成爲《隋唐演義》等，從唐到清，歷時一千多年，主流社會與民間野史異口同聲，痛斥其“驕怒之兵屢動，土木之事不息”。

當代歷史學家對隋煬帝的研究，可以分爲三個階段。

1950年代到1970年代末，大部分人持不須爭論的態度，延續此前歷代朝野的惡評。而在爲曹操翻案展開大討論的背景下，1959年，萬繩楠發出不同聲音，認爲隋煬帝是有作爲的君主，功大於過，但很快遭到反駁。此後，爭論沉寂了二十多年。

1970年代末到1990年代上半期，史學研究逐步走向正軌，美國學者芮沃壽、《劍橋隋唐史》作者杜希德、日本學者布目潮渢，中國臺灣學者黃仁宇、香港學者楊永泉、大陸學者高敏等，都紛紛發表評論，認爲不能以“末代昏君”論定隋煬帝，也不能以勝敗定功過。

1990年代後半期至今，學界對隋煬帝的評價更加理性，涉及的領域也更廣泛。諸如隋煬帝的歷史作用和歷史功績，隋煬帝的民族政策與周邊民族關係、文化策略等，隋煬帝的官制改革，巡遊的目的，三徵高句麗的背景，三下江都的原因，當時中日關係的發展，隋朝滅亡原因與隋煬帝的關係，隋煬帝的才能、性格特點與缺陷等問題都得到了更深入的討論。

隋煬帝創造了豐功偉績，也因暴虐、奢侈、荒淫及個人性格缺陷給廣大民衆帶來深重苦難。正如晚唐詩人皮日休《汴河懷古》詩所云：“盡道隋亡爲此河，至今千里賴通波;若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。”(作者系北京師範大學歷史學院隋唐史專家)