老人摔倒扶不扶作文800字（通用5篇）

從小學、初中、高中到大學乃至工作，說到論文，大家肯定都不陌生吧，論文是討論某種問題或研究某種問題的文章。寫起論文來就毫無頭緒？下面是小編精心整理的老人摔倒扶不扶作文800字，歡迎閱讀與收藏。

老人摔倒扶不扶作文800字 篇1

衆所周知，現在老人摔倒了扶不扶是一個社會問題。扶，可能會發生訛詐，不扶，又覺得自己良心過不去。就這樣，一個話題就在我們班展開了。

關於這個話題，同學們議論紛紛：有的說，要扶，不扶就對不起自己的良心，對不起接受的尊老愛幼的教育;有的說，不扶，害怕自己被訛詐，承擔了不必要和冤枉的責任，做好事變成了煩心事，又因此增加了經濟負擔，讓好人都做不起好事。

春晚把社會上發生的幾個真實事例全部合併在一個小品——“扶不扶”，小品里路過的一個人騎着自行車說：“這樣跟你說吧，哥以前開的是奔馳。”這個小品誇大的闡述了一個這樣的反面事例，讓好心人心寒，但是也真實的讓人看見了社會上確實存在的一個現象。

馬璽欽說：“扶!要扶，人倒了還可以扶起來，人心倒了就扶不起來了。”

周恆宇贊同地說：“是呀，爲別人開了扇方便之門的時候，何嘗不也爲自己開了一扇方便之窗呢?”

最後，有人說了兩個答案：“扶的理由是，扶起來的不僅是老人，更是社會的公平正義，不扶的理由是，四川達州3名兒童攙扶倒地老人被訛。”

……

最後，老師總結道：“老人倒地了，我們還是要去扶的，但是我們必須要先了解好情況，做好現場證據再扶。”聽了老師的話，同學都認爲這纔是最後的答案和解決辦法。

老人摔倒扶不扶作文800字 篇2

不久前，在街頭看到的一幕，深深地感動了我。近幾年來，媒體報道了多起老人訛人的事件：扶起摔倒老人反而被訛詐的事頻發，讓很多成年人寧願冷眼旁觀也不敢施以援手，還有的人即使上前幫助也要找認證或是用手機錄下憑證，以備不時之需。

但即便是這樣，也擋不住一些樂於助人者的熱情。我在大街上走着，看到一輛車子沒有來得及剎車，撞倒了一個老人，我目睹了整個過程。當時的目擊者很少，看到的都離開了現場。事發後，許多羣衆都圍在那兒議論紛紛。“肯定是碰瓷的!”“不像啊，你看他穿得那麼好。”“這都是幹這行的新裝備呀!”……總之，都是些諷刺的話。過了許久，也沒有一個人敢上前去扶，我也沒有勇氣。這時，過來一個年輕的阿姨她大步上前。邊上的人都勸她不要去，但她依然果斷地去扶老人。這位阿姨問老人：“你還好嗎?”老人痛苦地說“幫我叫救護車……”後來，老人被醫生接走了。

阿姨這種難得的勇氣感動了我。

不要把世界想象得那麼糟糕。其實，很多人都是無辜的。當時的情況很危急，遲一秒救助就多一分危險。我可以從旁觀者的對話中聽出，並不是所有人都誤會老人，但就是沒有勇氣上前扶。如果沒有這位阿姨，老人真不知道會怎樣。正因爲她的勇敢，讓我們看到了人善良的一面。

老人摔倒扶不扶作文800字 篇3

兩年前的一天，許先生駕着自己的藍色轎車正常行駛在馬路上。就在前方交通信號燈轉爲綠燈的瞬間，許先生髮現，離自己七八米的地方，一位年過花甲的老奶奶橫跨欄杆。就在發現的這一瞬間，許先生趕忙剎住了汽車，並向左方靠邊，對整個交通沒有任何影響。而此時，老奶奶卻跌倒在地，好心的許先生下意識地過去攙扶。就在老奶奶清醒過來之時，許先生滿以爲老奶奶會感謝他，不料老奶奶卻認定是許先生將她撞倒的。許先生大聲喊冤，事情也越鬧越大。最後，河南的法官經過一審和二審，做出判決，許先生要承擔本次事件責任的40％，賠償十萬八千多元。這件事立刻引起了廣大媒體的關注，網友們紛紛議論不休，同時也拋出了一個問題：見到老人家跌倒在地，是過去攙扶，還是袖手旁觀呢？

自從這次事件之後，對人們都有很大的影響。有老人家反應，以前自己不小心跌倒在地，都有年輕人幫忙，現在不同了，時有時沒有，大都年輕人都匆匆從自己身邊擦過。可見此事的影響力。

針對這起事件，衆多專家都認爲，其實汽車並沒有撞上老奶奶，在七八米的地方做出剎車反應，據許先生和旁觀者回憶，車應該是停在離老奶奶2。6米的地方。但由於現場沒有監控錄像，一切都無從可知。針對這起事件的起因，老奶奶就違規了交通法則：不走斑馬線，橫跨欄杆試圖達到對岸。而許先生不僅及時做出了反應，還靠邊剎住了車，這幾下應急措施，應該說都做得很好。哪怕許先生看到前方的老奶奶摔倒，也沒有嚇得開車跑走，而是友好地下車攙扶。

如果以後再碰到這類事情呢？我認爲在保護好自己的前提下，去做自己力所能及的事情，是非常得當的。當老人跌倒在地上時，去拉一把，是應該的，前提是保護好自己。如果遇到嚴重的，如遇骨折、流血過多這些現象，應當不要自己採取措施，而是及時撥打求救電話，這樣做不僅保護到了老人家，自己也很高興。對此，我給出自己的觀點：遇到老人家摔倒在地，應該去扶。如果是摔得比較嚴重的話，應當立即求救，而不是袖手旁觀。

這是我對於此事的見解，在以後遇到類似的事情，我也會履行我的職責。

老人摔倒扶不扶作文800字 篇4

這個老人摔跤的事故，已經是早已過去了，但我們還是要好好回過頭來，冷靜的.再看看這件事。

到底是小夥子錯了，還是王老太太錯了，我們誰也不知道，展現在我們眼前的只是法律作出的判決，這對錯我們不知曉，但這判決裏面卻是絕對有問題的，若真是小夥子錯了也就算了，但若是冤枉了呢。

老太太的傷是外傷，在醫學界外傷是可以看出是擦破還是什麼，也可以測出衝擊力是多大，至少這樣我們可以看出車有沒有撞上老太太，這一點我想是判決中很大的漏洞，況且中國的法律是十分不足的，就這樣在雙方證據都不足的情況下，這樣輕易的作出判決，豈不是一個大錯誤，就好比一個嫌疑犯，他殺了人沒有大家都不確定，於是把他槍斃了，這明顯沒有因果關係。

而我覺得，讓老太太和那小夥子和解不了，當然前者也有關係，但後者，我覺得更多的是媒體的原因，每次出了問題，媒體就會誇大其詞，也會表現出明顯偏向哪一方，而不知情的人，看到那麼多人都在罵，自己也義憤填膺的去罵，就像我看過的一個笑話，一羣罵一個人，有個人看了，也去湊熱鬧去罵，但最後問你一句，爲何罵他，大家都說不知道。這短短的一則笑話，裏面描寫的，不正是我們中國人嗎。

其實在看這個節目的時候，心裏挺是不舒服，有人說爲了去扶一個老人而傾家蕩產，不願意，有的卻說，不管如何，看到老人跌倒必須扶。沒錯，幫助別人這絕對沒錯，即使看過這個片子，我們還是會義無反顧的去扶老人，只是我們需要知道如何才能正確的幫助老人，而不是魯莽的，這反倒可能會引起負面效果。這只是一場事故，過去了就過去了，但我們要牢牢地記在心中。

最後一句胡一虎的話，讓我十分贊同，若那一天，你真的看到一個老人就活生生的摔倒在你面前，你到底會不會猶豫，人是會老的，哪一天，當我們也需要顫顫巍巍的拄着柺杖在大街，不慎摔倒，動彈不得，來往的行人很多，卻沒有一個願意幫助你，哪怕有人是好心，但也在猶豫之時和你擦肩而過。

這將是多麼令人心酸的場面。

我們會老，我們也會跌掉，當沒有一個人來幫助你時，人與人之間，已經失去了人性裏重要的一點，那就是信任，若人與人之間沒有了信任，那中國該有多麼的可怕。

老人摔倒扶不扶作文800字 篇5

9月2日，武漢市88歲的李大爺在離家不到100米的菜市場門口摔倒後，圍觀者無人敢上前扶他一把，一小時後，李大爺因窒息搶救無效身亡。從彭宇案到今天，類似李大爺的悲劇接連發生，倒地老人無人敢扶成爲一個社會關注的熱點，由此引發大衆熱議。當網絡輿論紛紛譴責不扶老人的行爲時，我們更應該思考的是社會提出的道德標準要求大衆扶老人，何者能爲老人倒地的後續負責。當然，倒地老人無人敢扶是道德的悲哀，也是法律和道德行爲較量的灰色地帶。

在生命面前，人們的道德判斷受制於利弊考量纔是導致無人敢扶的主要原因。數據顯示，每年至少都會有4000多萬老人會發生一次跌倒，而跌倒在老年人傷害死亡的原因中佔首位。今天，不敢扶老人的路人基於自己利弊考量做出了觀望、等待甚至離去的選擇，我們不能對他們加以苛責，但當這樣的選擇成爲一種羣體心理，這樣不高尚的邏輯被不斷強化後，則會造成大衆在面臨倒地老人時，人們會因爲功利考量不去扶助他，長此以往，社會中出於道德的互助會逐漸消失，人們不再相信別人會無緣無故幫助自己，這無疑是一種道德的悲哀。雖然大多數人都有這樣的論調，“我不是不想扶老人，是因爲法律無法保障我的權益，所以我不敢扶”。於是表面上的邏輯似乎是法律成爲我們不敢扶老人的桎梏，然而數據表明，在近年的扶老人糾紛案中，已有九成的真相查明率，全國各地也正在陸續出臺保障施救權益的法規。這說明，現有的法制體系其實沒有到普通民衆所想象的“不能保障好人權益”的可怕地步。但是爲什麼民意調查中顯示，仍然還有60%以上的人不敢扶呢？這說明法治並不是導致摔倒老人無人敢扶的主要原因，在生命面前，羣體性的道德判斷受制於功利考量纔是主因。

另外，在面對倒地老人無人敢扶的問題上，道德的作用不再爲人所相信，而法律卻被寄予厚望，所以這更是道德的悲哀。當一個好人需要用各種證據來證明自己真的是一個好人，這說明人們已經不再相信道德能夠讓人們出於善心做出善行，不再相信道德的自律性，道德在人們心中的地位已經逐漸沒落了。反觀法治，雖然人們經常指責法治的疏漏，但人們還是希望依託法治的完善來解決問題並且相信法治能一定能解決問題。老人倒地無人敢扶本應該由道德和法治雙管齊下來解決，而我們更希望的是有更多的人在面對摔倒的老人時，勇敢伸出那雙幫助的手。