張良與范增之比較人物評論作文

在平凡的學習、工作、生活中，大家一定都接觸過作文吧，作文是通過文字來表達一個主題意義的記敘方法。那麼，怎麼去寫作文呢？以下是小編收集整理的張良與范增之比較人物評論作文，歡迎閱讀與收藏。

世人皆以爲，張良和范增，均爲腹有良謀，胸懷韜略的智者，但我獨以爲：范增所謂的智慧，只能是小聰明；而張良之智，堪爲大智慧。

范增之智，其實是小聰明；而張良之智，堪稱大智慧。

范增不能像諸葛亮一樣，隆中一對，茅廬未出而三分天下，使項羽拳拳服膺其雄才偉略。而是僅憑小聰明，用虛妄的望氣之說，激怒項羽，身爲謀士，不重人謀重鬼神，難怪項王會輕信劉邦卑辭巧語而改變主意。他的小聰明，還體現在自作主張。鴻門宴上，在項王默然不應時，他私自授意項莊刺殺劉邦。這和矯詔有何區別？令出私門，乾綱獨斷，以亞父身份，視君王爲傀儡，不僅不智，而且是愚而自用。

張良披肝瀝膽，不離不棄，但生性多疑的劉邦，驚疑問道：“君安與項伯有故？”若換做是范增，定會拂袖而去，或是大呼“信而見疑”。但張良不慍不怒，而是耐心解釋，打消其疑慮。張良之智，在於深諳君王心理，知曉伴君如伴虎的道理，因此朝乾夕惕，隱忍寬宏，最終贏得了君王的'信任。

張良的智慧還在於隨機應變，而放增拙於應變。

鴻門宴上，險象環生，張良“猝然臨之而不驚”，他私召樊噲；在劉邦獨自脫身後，隻身虎穴，且能顧全大局，巧妙周旋，便宜行事，足見其大智大勇。而項莊舞劍，項伯翼蔽，范增竟如黔驢技窮，無計可施。其拙於應變，何談大智？

因此，兩人雖然都是各自陣營的智囊，但一個能爲君王言聽計從，視爲股肱，成就大業；一個壯志難酬。這裏面，固然有項羽和劉邦器度、謀略的高下之別，但和兩位謀士的智慧、器度不無關係。我們雖然不是張良、范增一樣叱吒風雲的人物，但他們對於我們今天的爲人、處世、謀事大有裨益。

古人說，“大巧若拙”。今人劉震雲也說，“聰明人做老實事”。是的，真正有大智慧的人，從不逞小聰明。

大智慧的人，他們從不怨天尤人，而是像張良一樣努力試着去改變、應變。從不心存僥倖，寄希望於畢其功於一役。他們從不因爲一時失利，就像范增一樣，怒氣而懟，撂挑子，而是冷靜思考。他們懂得審視自我，審視他人，因勢利導。從來不會像范增一樣，孤高自許，只能處於C位，只有自己“是高山而非溪流，是人傑而非草芥”，別人都是“豎子”、鼠輩，最終自己孤立自己，使自己與周圍的世界絕緣，不屑於與他人同框，也與成功失之交臂。

臧否人物快意事，鑑古知今後世師。