加絕風波散文
昨日我用手機上網，無意中發現文友王太雙的加絕散文《半張車票》的絕品標誌符號“金色皇冠”消失了，取而代之的是精品標誌符號“紅槓槓”，我以爲網頁出錯了，就又重新打開江山，點擊“文采飛揚”，看到社團文章中的這篇散文依然如是。我點開原文，往下一看，嚇了一大跳，沒想到各種褒貶不一的評論猶如雪花飄散，紛紛揚揚，莫衷一是，至少過百條。再看看閱讀量，競超過17000。這着實讓我吃了一驚！我不得不仔細拜讀各位文友的評論。我想從中找到這篇文章何以引起衆多文友不惜七嘴八舌、大放厥詞、攪起江山風浪，以至引起軒然大波的緣由。我終於找到了，這一切均與加絕封號有關。
而對於絕品封號的突然撤銷，我很不理解。於是我通過QQ詢問絕主聆聽花香：“請問老師，《半張車票》的絕品封號爲何又去掉了呢？真是不解！”因爲這篇文章是他當時從我申報的四篇精品文中唯一選中並向絕品評審組推薦的入絕文章。四篇精品文中，除了這篇短小散文外，還有該文編輯燈之心的過萬字散文《湘橋印象》，其餘兩篇分別是我的短篇小說《三口聚餐》和《泣血殘陽》，前者有15000餘字，後者過20000字。說句心裏話，當時，我對《半張車票》入絕是十分驚訝的，原因很簡單：這篇文章按照絕品評選要求，單是標點就嚴重不規範，少有用對標點之處。再加之，文中錯別字和語句不通之處較多。其中前兩點不足之處，聆聽花香老師在絕品評審當天，就通過QQ反饋給了我，說，希望我儘快按照絕品評審組的意見，加以修改。還說，如果我對他的入絕推薦有意見，今後每月申報絕品時，不必上報精品文章那麼多，僅上報1-2篇即可，他會從中選出自認爲最好的，然後向絕品評審組加以推薦。當時，我還真爲自己的那麼點私心未得以實施而後悔：要是當初暫時不上報這篇短小散文，那麼我的那兩篇加精的短篇小說至少有一篇入絕是大有希望的！
事後冷靜一想，聆聽花香既然執意將此文推薦入絕，我想恐怕也是有道理的：至少這篇文章在當下對留守老人如何關愛等問題的思考方面，還是有其獨樹一幟的地方。這恐怕也是聆聽花香和絕品評審組等評委“只抓主幹不顧其餘”而一致讓其入絕的原因所在了吧！也許他們一致認爲，標點和錯別字只需改正即可，不是什麼大問題，難能可貴的是文章的構思新穎和立意精巧。
作爲文采飛揚社長，我深知，只要是本社團的任何一篇文章入絕，我都應該爲之高興，這和自己作品入沒入絕沒有關係。於是我才盡心盡力按照絕品評審組的要求去改好《半張車票》。當其入絕的那一刻，我真的很開心，彷彿自己作品入絕了一樣，因爲那一刻，我不是爲我自己——爲自己社團擁有首篇絕品而驕傲，爲自己作爲社長而驕傲！
沒想到這篇文章才加絕幾天就被各種聲音討伐而不得不被迫取消加絕封號。爲此，我不得不討個明白。
只見聆聽花香回覆說：“請直接向古渡老師諮詢。”
於是我又飛箋古渡：“請問古渡站長：文采飛揚社團王太雙的千字散文《半張車票》已被評絕，又爲何將絕品封號收回？這篇加絕文章引起的反響之強出乎我的預料。各種評論皆有，褒貶不一，如果該篇未加絕，恐怕不會產生如此大的風波！與其說衆多文友是對本文加絕引起的種種不滿，不如說是對絕品評審組關於絕品如何入絕問題的不同聲音的大討論！不論對錯，既然評審組一致通過入絕，就不應迫於壓力草率將其加絕封號悄然收回，這對作者本人以及文采飛揚社團，乃至江山絕品評審組都會產生難以消除的負面效應！豈是單純撤銷其絕品封號就能將負面影響消除得了的？您說呢？”
沒想到古渡站長竟以寥寥幾字飛箋回覆說：“兄弟說得很好，但一言難盡，敬請理解爲盼。”
其中難以名狀的苦楚，即使身爲站長也有無可奈何之時！
作爲文人，我對那些誇大其詞，揪住一點否定一切的.片面的評論頗有異議，尤其是對由此而引發的人身攻擊的過激言論深惡痛絕！
因此，我不得不對作者王太雙說聲：抱歉！這篇文章在文采飛揚社團首發於2015年11月24日，當其加精時水平如鏡，並未引起洶涌波瀾，說不定你此時此刻正逍遙快活地寫作呢？然而卻正是因爲我於2016年4月26日突發其想將其申報爲絕品，並於5月5日加絕成功開始，才導致兄弟受此困擾，以致要信誓旦旦告別江山。我深感內疚！
我頓感江山某些文友太不厚道了，爲何硬要不依不饒將一個喜愛文學的寫作新人逼上梁山呢？爲何有話不能好好說呢？縱使文中有瑕疵，完全可以推心置腹、開誠佈公地加以委婉指出呀，爲何要選擇火藥味濃厚的口誅筆伐式的批評方式呢？
這顯然已經背離了文人的文德。
難怪王太雙在江山編輯部突然撤銷其文《半張車票》的加絕封號之前要主動提出取消該文的絕品封號呢！甚至在回覆文友的過激言論時，他也因一時激憤而“以牙還牙”，回覆了不少針鋒相對、語言同樣過激的網絡短信。
“己所不欲勿施於人！”
我無可奈何，只能以孔聖人的這句話加以告誡和勸慰，作爲舞文弄墨的文學愛好者，自當謹記：嘴長在別人身上，走自己的路，讓別人去說吧！
更何況聆聽花香老師今日也在其QQ裏表示了由衷歉意：“來晚了，向大家道歉，向所有真正關心江山愛護江山的文友道歉，向作者和社團道歉。由於我工作的失誤和對這篇文字入絕後產生的影響估計不足，造成目前這種混亂狀況，導致社團和作者受到無辜牽連，我內心深感不安：深深感受到自身水平不高，把關不準，對態勢估計不足，缺乏有效應對，使得局面越演越烈，直接影響江山團結和正常運作。很遺憾，由於我工作失誤，導致江山損失了作者，一定程度影響到了社團的積極性，在這裏我深刻檢討，請作者能留下來，請大家以觀後效。”
我回復說：“當時我就委婉勸過您，而您卻堅持認爲這篇是我選報的四篇精品中最好的！這一點，你我雖未達成共識，但有一點是相同的：您與我做夢都未曾料到這篇不過千把字的短文竟會因加絕不慎引起如此大的反響和跟帖評論！昨晚我也按捺不住，已經以《兄弟，彆氣餒》短文飛箋王太雙，勸其寬宥！他也早已以一顆平常心放下。勿念！不過，還是由衷感謝您的誠懇致歉！若果人人都像您那樣心胸寬廣和真誠，就不會出現這樣的負面評論了！謝謝老師！”
聆聽花香老師則回覆道：“這個不是主要原因，主要原因是有人藉機鬧事。此文也是通過絕品組大多數評委同意的，文字從社團報精品，精品通過；再從精品選出上報候選，候選通過，直至獲得絕品，說明它有可取之處。”又補充說：“有理講理，有意見，有的是正規渠道。”接着又說：“借作者的文，行其它拿不上臺的理由，讓作者成了靶子，我道歉。”
對此，我有自己的見解。我回復說：“這一點，我自然認同您的觀點。不過，說句良心話，這篇《半張車票》的原貌作品，單憑失誤之多，是無論如何不符合絕品評選條件的。這纔是導火索。如果這篇文章無可挑剔，又怎會引起如此大的轟動呢？江山絕品那麼多，比之好千倍萬倍的文章多得是，爲什麼沒有產生如此大的效應呢？我第一次讀此文時，感覺和您一樣，覺得構思和立意精巧，人物反襯手法運用的不錯，遺憾的是錯別字、標點、病句太多！這就使本文質量大打折扣。閱讀要給讀者以流暢式的美感！就體裁而言，當時覺得作爲小說更合適，沒想到作者填報的卻是隨筆。隨筆則要求紀實，富有真情實感。現在細想，這些缺點加在一起，又怎夠入絕條件？儘管這篇文章也有可取之處。您當時還反覆讓我看您發給我的那篇關於絕品評選文章的鏈接。我看了好幾遍，沒有一條說如此多的錯誤還可以評選絕品。當然，這不全是您的錯，平心靜氣地講，可以說整個評審組都扮演了沒有堅持絕品評選原則的角色。歸根結底道歉的不應是您，而應是整個絕品評審組。我從未聽過和見過，集體投票通過評議，將光榮稱號賜予作者，然而在作者未犯錯的情況下，卻又將光榮稱號悄然撤銷的荒唐事！這纔是最傷害作者和社團乃至讀者的事情！您所說的‘有理講理，有意見有的是正規渠道’，並非人人都能做到，如若不然，又怎會有畢福劍因一時癲狂而下臺的事件和張柏芝因出軌而產生的豔照門事件呢？這是網絡，您知道它的厲害！這就要求工作者更要慎之又慎！因爲我們無法左右別人的言論！我們能左右的只有盡心盡力，堅持原則幹好自己的本職工作！”
慶幸的是今天王太雙向我飛箋說：“多謝昀清兄掛念。沒事，平常心，幸虧我主動請願去絕，其實錯別字太多，指出嚇一跳，以後真得注意。勿念。”
最後，我只想對王太雙說:兄弟，彆氣餒！勿要灰心，勿要喪氣！定要堅持夢想，奮力前行！俗話說：“不經歷風雨怎能見彩虹？”惟有努力讓自己變得強大，方可不被流言蜚語所左右！
