男人女人的人性光明與暗影散文
人活到一定的年歲就會看透大千世界、人生百態，從而更能看透人性的本相。我們對於人性既不能神化也不該魔化，因爲人性既不高尚也不齷齪。中國古代對於人性有兩種截然不同、甚至完全相反的說法，戰國時期的孟子和荀子就分別持有“人性本善”和“人性本惡”的觀點。
由於《三字經》的廣爲流傳，“人之初，性本善”這句話早已廣爲人知。也由於我們的傳統文化注重“善良”，所以“人性本善”被更多人接受，包括我自己。從我童年開始到我成年的相當長一段時間裏，我都篤信“人性本善”。然而隨着年齡的增長、閱歷的加深，後來我覺得人性應該是光明與暗影的交織，是善與惡的博弈，是一種動態的發展與平衡，到最後就是一種自己的權衡與選擇。
人性體現在生活的方方面面，尤其體現在人際關係上。人性中的善與惡是對立統一的，並不完全矛盾。況且，究竟什麼是“善”什麼是“惡”也是值得討論的問題。英文中有句話叫“存在即合理”。我對這句話的解讀是“任何事物的存在都有其存在的原因和土壤，包括‘善’與‘惡’”。我一直相信人性最終體現並實施的多數是“善”而非“惡”，這是大多數人的常態。我在這樣的大前提下，想要思考和探討一下人性中的“暗影”，以及它在生活中的存在狀態。
社會有法律和道德，它們爲了人性中必然存在的“惡”而存在。在理想狀態下，即排除道貌岸然的僞君子對法律和道德的利用，法律和道德都是用來匡正人們的行爲的，是爲了防止人性中的“惡”不受人的控制而跑出來“作惡”。所以法律和道德的大部分作用是“作惡前”的“震懾”，然後纔是“作惡後”的“法律制裁”與“道德譴責”。真正的惡人畏懼的`只有法律制裁，沽名釣譽的人也畏懼道德譴責，心中有良善的人一旦爲惡，還要加上一條“自我譴責、良心不安”，所以想要做一個名副其實的徹底的“惡人”也很有難度。
網上的新聞中除了宣揚正能量的，也有部分是報道壞事的，讓人們引以爲戒或僅僅作爲飯後談資。壞事中排除大奸大惡，其中相當一部分是關於出軌小三小四的。因爲大奸大惡常人難以辦到，小三小四卻層出不窮，所以小三小四更加“常人化”。其實關於小三小四的新聞，總結起來不外乎三種：一種是小三上位，把原配逼得很慘；第二種是偷雞不成蝕把米，被原配撕得很慘；第三種就是無疾而終。
社會上對於這類事情有一種慣性思維或者說“集體無意識”——很多人覺得出軌的事情是原配和小三的戰爭。但是，這其實是一種認知的謬誤。我猜想很多人讀到“小三小四”的時候，直覺反應是女性小三，但實際上每一個女人都對應一個男人，否則這齣戲碼就演不下去。所以，除了女小三，也有男小三，但是當男小三出現的時候，人們往往只說其中的女性爲小三，男人很容易被忽略。這其實是某種意義上的男女不平等，這種習慣由歷史積累而成，朝夕之間無法更改，社會的進步尤其意識的進步是漫長的過程。
我想淺析一下原配、小三、男人各自的“人性”。當然，如果性別反轉，男原配、男小三、女人這種情況也可參照。
在這樣的關係裏，原配很痛苦，這是人性。原配擁有道德制高點，但遺憾的是道德制高點絲毫不能解決問題，頂多讓別人說一句：“看！這個女人真可憐，遇上了陳世美，都是老公和小三勾搭惹的禍”。這樣的話都已經算好的了，還有事不關己高高掛起的、幸災樂禍的、落井下石的——林子大了什麼鳥都有。想要真正解決問題走出困境就只有靠自己。
解決問題的前提是抓住問題的核心，否則容易犯方向性錯誤，努力的最終結果往往與預期南轅北轍。原配首先要自問，自己的目標是離婚還是不離婚。人要洞察自己的性格，判斷對方的性格，評估自己的能力，包括經濟能力和心理能力以及對婚姻煎熬的承受能力，然後才能理智地確定自己是否選擇離婚。不論選擇離還是不離，這對原配來說都是極大的痛苦和考驗。每個人都不同，都會有自己的選擇。任何選擇都值得尊重，包括他人的選擇和自己的選擇。在選擇過程中，極大的痛苦往往會引出人性中的“暗影”。
網上有不少原配撕小三的新聞，但是卻很少有撕老公的新聞。原配的“暗影”在於把怒氣發泄在了小三身上，卻把該撕的老公輕輕放過。若細究婚姻問題的本質，更該撕的是老公。因爲對婚姻負有忠誠責任的人是老公，而不是小三。簡而言之：老公歸原配“管”，但小三不歸原配管。從更本質的角度看，老公也好老婆也好，配偶都是沒法管的，而是歸本人自己管，所以唯有自律纔是真正的解決之道。當原配“管”不了老公的時候，就只有兩種選擇，一種是忍，另一種是離婚。否則即使原配使盡招數趕走了小三，以後還會有小四小五甚至小六。如果原配的性格中對配偶的忠誠度有要求，那麼“忍”會讓她陷入無邊的痛苦和折磨。當然，原配的痛苦老公未必懂得，即使懂得也未必理會。如果他懂得了理會了，又怎麼會出軌？還有一種更過分的人，這裏的“人”不分男女，他們只許州官放火不許百姓點燈，並且認爲自己出軌理所當然，對方出軌天理不容，並且對方還必須無條件忍受自己的出軌，否則就是“不懂事，沒見識”。
事實上，選擇撕老公的原配要麼把老公治服帖了，要麼去離婚了，不會有這個閒心專門去撕小三。當然，小三主動送上門來就別怪原配照撕不誤了！原配要“撕”老公的話，首先必須具有獨立的經濟能力，否則“撕”了老公，自己得喝西北風。若不具備基本的經濟能力，原配就只能頭上頂着一片碧綠的呼倫貝爾大草原，在忍耐中提升自己的經濟能力，等具備實力以後再決定是否“開撕”，否則弱國無外交，撕與不撕都是海市蜃樓。當然光有經濟實力還不夠，心理能力也是必須的。總結陳詞——實力是王道。
再來說說“男人”，當然反過來放在“女人”身上也成立。有些男人希望家中紅旗不倒，外面彩旗飄飄。他甚至覺得彩旗飄飄是能力的體現，只要自己還願意把紅旗留在家裏就已經是對紅旗的恩典了。他從來沒有好好想過，當外面彩旗飄得歡的時候，這面紅旗是不是還願意留在原來的陣地上。這年頭，誰離了誰不能活？是誰給了他這樣無知的自信？
男人敢於出軌甚至家暴，往往因爲他篤定自己的妻子不會主動離開他，所以他穩賺不賠有恃無恐。或者，即使妻子會離開他，他的損失也不大。至少在當時他覺得小三比妻子更好，或者小三帶來的利益大過拋棄原配所耗費的成本。更有甚者，他原本就覺得原配一無是處、毫無價值。究其本質，這是一種利益的權衡，雖然這種權衡往往在潛意識中發生，他自己都未必覺察。可到最後，往往機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。這種所謂的聰明，實質是愚蠢。除非他真的算計得滴水不漏，並且拋棄原配或者被原配捨棄都是他樂於發生的。
對於小三來說，通常有兩種套路。一種是爲了錢，另一種是爲了情。爲了錢的好理解，爲了情的就有些難說了。情是什麼？是一種情緒上的依賴，是對方能夠滿足自己的心理需求。那些爲了錢的小三，和男人之間也算各取所需，有時甚至把男人都坑了，那也算各得其所。那些爲了情的小三下場往往比較慘，弄不好就賠了夫人又折兵，無疾而終已經算好的。
大千世界，無奇不有，文中所述只是九牛一毛，遠不足以涵蓋生活中的形形色色、林林總總。但是人際關係，尤其有關婚姻的男女關係是一門學問，是一個體現某些人性的特殊角度。
總而言之，婚姻不易，應當懂得經營和珍惜。另外的雜念是極度考驗智商情商挫折商的，沒事不要瞎玩，一不小心就會引火燒身。當人看到和接受人性，就能淡定地看待很多事，理性地處理很多問題。不論人性如何，自力更生才能豐衣足食，人生最終由自己負責！
