專家與禽獸隨筆散文

專家有很多種。御用的人最多，所以纔有“不能剝奪農民作爲納稅人的光榮權利”的專家。公司用的也很多，所以得出“手機輻射不會危害人健康”的專家一定受僱於手機生產廠，而得出“自行車是造成大氣污染的主要根源”這結論的教授一定是汽車廠的終身顧問。

今年地震多。有人說養地震專家不如養一羣青蛙。這話也有一定道理，可也替專家鳴冤。這土地爺的脾氣不是凡人能摸的。就算你預測到了，一個是不敢有十足把握，其次你也不敢發佈。就算真的震了，那不是你預測的功勞。要是最後沒震，那你就和造謠差不多了。反正報和不報對專家性命沒影響，收入沒影響，頂多是名譽上有點“不如青蛙”的損失，所以，倒是多一事不如少一事。而青蛙們就不一樣了，他們連續24小時不間斷的感受着，既不需要高技術檢測預報手段，也不需要這麼多道審批把關。必要時，說跑就跑，就算累點，總比性命丟了划算。這麼看來，至少在地震預報上，“禽獸不如”的青蛙一定比受過高等教育的專職專家更盡職。

其實，比青蛙盡職的“禽獸專家”還有很多。現在爲檢測煤礦瓦斯濃度，很多專家研究了很多方法，可還是有那麼多礦難。倒是幾百年前在完全沒這些專家和儀器前的方法更科學：那就是帶上一隻鴿子，用鴿子的命來換更多礦工的命。淺顯的.想，鴿子絕對不會不呼吸，絕對不會出線路故障，絕對不會誤報不報，當然也可靠的多，而且死了也不會太心疼。

還有水裏的魚兒。長江的水環境據專家們說一直在改善，這是科學數據得出的科學結論，咱當然也很相信。可又聽說整條長江搜遍，也沒找到一條中華豚，不知道這意味着什麼。是中華豚退化了，還是長江進步了。還有經常知道一個又一個池塘的魚一夜間全翻白漂起來了，可事後環保專家檢測後還是告訴我們說水沒問題。咱究竟也不知道是該聽專家的結果還是聽昇天了的魚兒們的申訴。

如今社會文明瞭，動物也有保護組織，也有與人平等的天賦生存權。拿鴿子下煤礦大概要被處罰，倒是如果拿自己的器官作檢測儀器，應該不會有人反對。於是就有幾萬名孩子奉獻出了自己小小的腎，用來檢測牛奶裏的三聚氰胺了。

按官方消息，其實也不算完全奉獻。因爲就算檢測到了，也沒什麼，只要多喝水完全可康復。實在嚴重的，一般不開刀，簡單治療不會留下後遺症。當然了，就有個別多事的人，愣要起訴這個起訴那個的，還要求賠償90萬，按這價碼計算，這個“檢測儀器”就太貴了。

於是，就有專家研究出了快速檢測方法，最快五分鐘可得結果。還有專家提出三聚氰胺允許含量標準：奶粉中含量每公斤1毫克，液體奶含量每公斤2。5毫克。還有確鑿依據：各種化肥飼料等的代謝產物都可能產生三聚氰胺，因此牛奶裏也不可能完全沒有。

這麼準確的數據，這麼確鑿的理論，當然不由得你不相信。只是上中學的孩子向我提出了一個算數問題，讓咱有點發愁：

一般來說，每8。5公斤原奶加工成一公斤奶粉，而液體奶基本是原奶。如果原奶完全合格其三聚氰胺含量2。5毫克，那麼加工成奶粉後的含量應該是2。5X8。5=21。25毫克。這當然就不合格了。反之，如果一定控制奶粉三聚氰胺含量1毫克，則反算原奶三聚氰胺含量應該是0。047毫克。這樣以來，就有了問題：究竟是控制原奶質量，還是檢測產品質量？或者分別處理含三聚氰胺量不同的原奶加工奶粉或生產液體奶？

作爲家長的我，面對孩子的問題也糊塗了，最後只能拿魯迅先生的名言做回答：說不清。再一次驗證了大師的推測：“說不清”實在是一句有用的話。試想那麼高級的專家，在那麼多鏡頭前，公佈了這麼嚴謹的科學數據，一定經過了非常嚴格的科學計算，豈是一箇中學生敢於懷疑的？！

華南虎的時候，政府都拿腦袋擔保了，愣是有個別別有用心的分子搗亂。地震的時候，官員都出來闢謠了，愣是土地爺不聽話還接着打了幾個哈氣。這次奶粉事件，從草到牛，從乳房到貨架，從官員到百姓，從講臺到監獄，都三百層把關了，你還有什麼不放心的呢？

回頭想，管他是1毫克，還是2。5毫克，反正你也檢測不出來，還是拿孩子的腎做檢驗儀器的結果一定更可靠些。

不過，就個人經驗一般來說，專家不如禽獸。按三段論原理：既然專家不如禽獸，而咱不如專家，那結論就是咱更不如禽獸了。這樣以來，倒是想如果可能的話，就咱這樣一個禽獸不如的人來說，必要時，奉獻出自己的一些腎功能來檢測一下三聚氰胺含量，奉獻出自己的一些肝功能來檢測一下瘦肉精的成分，倒也算對社會作了一些貢獻。