《閒話揚子津》閱讀訓練

橫江西望阻西秦，漢水東連揚子津。白浪如山那可渡，狂風愁殺峭帆人。這是李白《橫江詞》的第三首。橫江即採石磯對岸的橫江浦渡口。王琦《李太白集輯注》引有胡三省《資治通鑑注》：揚子津在今真州揚子縣南。揚子縣位置在江都（揚州）西南，已靠近大江，揚子津更在其南，則是江邊的津渡了。李白在詩中所以會由橫江浦聯想到揚子津，正是這個緣故。揚子津當時必然久已馳名，因爲它乃是從江都入江的運河渡頭，可是開元之後卻爲瓜洲所取代，中晚唐人詩中提到瓜洲的很多，而揚子津卻很少見。胡三省乃宋元間人，那時讀《資治通鑑》就已經需要有人來爲揚子津做注了。揚子津作爲運河渡口自然早已有之，揚子縣的得名因此有可能是出於揚子津，然而它自身卻久已沉埋，不爲人所知曉了。

揚子津原來是個近江面的較低窪處，可是它與南岸從潤州入江的運河渡口並不正好相對，嫌偏西了一些，而江中靠北岸處又有沙洲，這就造成了航行上的不便。《新唐書·齊浣傳》：（浣）遷潤州，州北距瓜步沙尾，紆匯六十里，舟多敗溺。浣徒漕路由京口埭，治伊婁渠已達揚子，歲無覆舟，減運錢數十萬。也就是說，渡江進入北岸的運河不再通過揚子津，而是通過新開的伊婁河到達揚子縣。李白《提瓜州新河餞族叔舍人賁》詩云：齊公鑿新河，萬古流不絕。指的便是這條河，而瓜洲從此也就取代了揚子津，成爲大江北岸運河的著名津渡。白居易有《長相思》詞：汴水流，泗水流，流到瓜洲古渡頭。白居易的時代去開元未遠，而瓜洲就已經成了古渡頭，至於比起瓜洲來更古的揚子津，自然是早已在人們的記憶之中消失了。

瓜洲浦成爲便利的津渡是由於它正對南岸江邊的京口，而京口的漕路是在開元二十五年齊浣遷潤州後才興修的，換句話說，舊漕路原來並不通京口。而要開闢一條通京口的新漕路卻是十分艱辛的。宋代《新唐書音訓》雲：京口在潤州城東北甘露寺側。甘露寺正位於北固山，所以移徙這段漕路，勢必要緊貼着北固山下與山根的頑石打交手戰，這樣的工程自非一日之功。這也就是李白《丁督護歌》中所描繪的萬人鑿磐石，無由達江滸的施工場面。過去有些注家以爲無由達江滸是由於運載石頭的緣故。其實水運主要看舟船的.吃水量，而不在於運石頭還是運糧食，只要不超過吃水量，運什麼都一樣可行。其所以無由達江滸，只是由於山下的頑石還沒有被鑿通而已。這裏李白的三首詩正好可以爲瓜洲浦取代揚子津這一變遷作證，而同時《橫江詞》爲李白早年作品，也就又多了一條證據。（摘編自林庚《閒話揚子津》）

1、下列關於本文第一段內容的表達，不符合原文意思的一項是

A．李白《橫江詞》第三首由橫江浦聯想到揚子津，是因爲這兩個地方都是長江邊上有名的運河渡口。

B．中晚唐人的詩中很少提到揚子津，是因爲當時瓜洲已經取代揚子津成爲長江邊上的運河渡口了。

C．胡三省雖然是宋元間人，但是讀北宋司馬光的《資治通鑑》已經有困難，需要有人來做註解才行。

D．揚子縣位於江都的西南方，之所以被命名爲揚子，可能是因爲該縣的南部有久已馳名的揚子津。

2.下列理解，不符合原文意思的一項是

A．揚子津是長江邊上的低窪處，並且跟南岸的運河渡口又不正好相對，而江中正對揚子津處又有沙洲，造成船舶航行十分不便。

B.齊浣遷官潤州以後，把長江南岸的漕路遷徙到京口，又在北岸開鑿了伊婁河，這樣船舶渡江以後，就不再通過揚子津北上。

C．瓜洲浦地處伊婁河的入江處，由於正對着南岸江邊的京口，並且京口已經開鑿了新漕路，所以瓜洲浦就成爲一個便利的渡口。

D．有注家認爲李白詩句無由達江滸，是說由於石頭過重，無法用船運到江滸。其實用船運石頭和糧食是一樣的，注家此說不能成立。

3.根據原文內容，下列推斷不正確的一項是

A．對於南岸從潤州入江的運河渡口來說，揚子津嫌偏西了一些，瓜洲浦則正對南岸的京口，所以瓜洲浦在揚子津的東面。

B.齊浣對漕路的改造，使船舶渡江到達北岸運河渡口的行程縮短了，並減少了覆舟的危險，爲航運業的發展作出了貢獻。

C．從李白《丁督護歌》中的萬人鑿磐石一句，可以知道開闢京口漕路的過程是非常艱辛的，耗費了大量的人力物力。

D.文中所引李白的三首詩正好反映了瓜洲浦取代揚子津的歷史變遷，其中《橫江詞》寫作最早，《丁督護歌》則寫作最晚。

答案：

1、答案C

解析：按文意胡三省是作注的人，讀《資治通鑑》沒有困難。

2、答案A

解析：根據文意江中靠北岸處有沙洲

3、答案B

解析：文中未見使船舶渡江到達北岸運河渡口的行程縮短了的相關描述。