《紫藤蘿瀑布》語文教學反思

真正的“自主學習”，應該是從學生心底出發的。無論他們多麼幼稚，只要是從他們的“昨天”走過來，就有層次，有深度，就會留下進步的痕跡。我在教授《紫藤蘿瀑布》時，讓學生在預習課文後再觀看教材上相關的彩色圖片，這種“看圖說話”是他們熟悉的活動，很容易進入；通過閱讀課文感受作者的行文順序和觀察順序，反饋到“說話”時自覺地講究“敘述的順序”，這是水到渠成的事，並不需要他們浸yin在“體驗”中，但是卻已經有了“層次”，有了“進步”。語文教學中，過多地用“體驗”說事，常常是一種浪費。課堂上，我們更多的時候，需要的是“調動”學生的生活經驗。

我要學生比較圖片與課文的異同，也是一種“調動”。比較的能力，學生原本就“有”，不是某一節以至多少節課上從無到有，憑空建構的。課堂上調動它，只是爲了強化，使之浮出水面，進而清晰化。而乘機說出“文字的表現力、感染力比顏色、線條、聲音等更全面、更準確、也更深刻，因而更有益於智慧的發展”的話，則是現身說法的教化。對於現在“卡通的一代”來說，初中語文的首要任務就是要與卡通爭奪孩子的眼球。而對“生死謎，手足情”以及“宗璞”的解讀，包括《尋找我的名字》的寫作練習，正好有利於展示“漢字”的精彩和魅力。我一直覺得，漢字是漢語文教學的根本憑藉。請原諒，我非常反感用“詞”或“詞語”來替代“漢字”。我懷疑是“詞”離間了我們的心靈和漢字的距離，否則，何以有那麼多的人在獲得了漢字的支撐，站直了以至跑出去之後，就過河拆橋，用全球化的詞來教訓漢字呢？

同樣應該指出，上述展示漢字的精彩和魅力之成爲可能，是需要機會的。這機會就是探究。探究，顧名思義，就是探索追究。探究在課堂上，作爲一種超出知識或智力遊戲的開放性活動，它具有不確定性，但也是有起點和方向的。所以，即使我們探究中常常會遭遇到無法克服的困難而不得不放棄解決問題的嘗試，這種放棄也應該是在竭盡所能之後。例如，對“宗璞”的理解，雖然完全可能是一相情願的解釋，但我們藉助工具書完成了一次探究，而且是一次“意外”的探究。當然，意外是相對我而言的，在提出問題的學生那裏，它是來自真實閱讀、自主思考之後的意料中事。至於像“大革命”這樣的問題，由於師生之間存在着明顯的信息不對稱，讓學生課下解決，作爲自主探究向課外的延伸，應該不失爲一種策略。

總之，學習《紫藤蘿瀑布》，我和學生用自己的方式去拜訪了作者的心靈，雖然這種方式可能是很唐突的，卻畢竟爲這次課堂探究劃上了句號。更讓我不能忘懷的是，在這次拜訪的途中，我一不小心接觸到了學生開放心靈的一角，從而相信，那裏可以是非常精彩的。