救急不救窮,救窮不救急勵志文章

當年，律師曾經這麼告訴我：“你爸真造孽啊，那些借錢給他的窮苦老太，一共才千把元錢，得知自己的積蓄歸還無望，當即就倒在地上打滾，嚎啕大哭。”我訥口無語，我能說啥呢，莫非我信誓旦旦表態“父債女還”?

有句老話叫“救急不救窮”，但是我略一整理，卻發現自己每次和別人借錢，基本都是爲了救窮;自己每次借錢給別人，基本都是爲了救急。

自從高中住讀，我就和借錢結下了不解之緣，周邊幾個要好的同學，幾塊的幾毛的，輪流着借過來，借錢雖然難以開口，比討錢還是容易啓齒，到實在沒辦法了，就對家人低聲咕噥着“欠了多少多少錢”去要了錢還債。

畢業那年，我在縣城打了份小工，身無分文，跟做生意的同學借了鉅款：10元，用它對付了在縣城打工的生活費。一個月過後，我領到了11元多的工資，立馬抽出10元交還我同學，同學有些出乎意料，表示這個錢不必還，只要我記得有她這個朋友就可以了。我當時也非常意外，那時候的意識裏，只道大家都是一輩子的朋友，但是這錢的數目實在太大，不是一毛兩毛啊。

這份“錢意識”的落差一直存在着，我曾經借了一兜子書給老友，只想着對方也喜歡這些書，對的人遇見對的書，對的書遇見對的人，總是一樁幸事。但是這些書從此杳無音訊，那可真是我省吃儉用才積下來的“家當”，我後來知道了，在別人的觀念裏，這只是小錢。

有一回我爲了籌到20元錢度過難關，到處想辦法，最後整理出兩件親友所贈的最新最潮的衣服寄給做服裝生意的老友，衣服價值總有好幾十元，我希望她能賣出20元給我。結果是我白搭了一筆郵費，衣服也不知所蹤。這同樣因爲是小錢。

工作後，我借錢變得理直氣壯了：“我發了工資就還你!”幾位關係好點的師傅都輪流借過。週末不當心被偷了錢包，上班之後立刻噔噔衝進師傅的辦公室，撒嬌一樣對他嚷“X師傅，快快，這下我沒錢用了，你借我下!”師傅一邊遷就地無奈地笑笑，一邊反手去褲兜裏掏出錢包來。

與此同時，和老家好友的通信一直絡繹不絕的，有一天好友信中要我幫她買一份價位80元左右的禮品寄過去，她要送人，錢我先墊一下。我怔住了，根據以往的經驗，這些幾十元的錢，在做生意的朋友眼中，又是小錢，而小錢就像小魚一樣比較容易遊走。但是對於一個月只有一百多元工資的我，80元真的是大錢。我沒敢再回信，我們的通信就在此戛然而止——如今想想滿是遺憾：她當年是要送什麼看重的人物、纔會特意囑咐我挑一份精美的禮品?

現在的新話是“一談錢就傷感情，一談感情就傷錢”，大家都以爲這悖謬理所當然，就和生命的悖謬一樣。但是香港作家馮學榮卻認爲：“找親友借錢，是國民陋習之一”。

“在農耕時代，國人在親戚朋友之間互相借貸，的確有着它的“時代合理性”，這也是“親友借錢、天經地義”的歷史傳統的根源。問題是——時代變了。現代人的“經濟生活方式”改變了，人的意識，因此也應該跟着改變。“

我不知道如今已經到了哪一階段，但是按照馮作家的推理：“按照市場經濟規律，假設14億人全部戒除“找親友借錢”的惡習，那麼接下來，可以預見的結果是：中國的民間，將催生一個十分龐大的借貸市場，在這個龐大的市場需求的刺激之下，幾乎所有的銀行都會推出親民的小額借貸產品，另外，民間也會象雨後春筍一般，催生出許許多多的小額借貸公司。”

那時候，就“不是你求人家借錢，而是人家求你找他借錢。你找他借錢，你還是上帝——你再也不用厚臉皮找親友借錢了——這就是“市場”的魔力。”

我想的是，按照我們這裏“先交朋友再做生意”的規則，和朋友圈裏的“一談錢就傷感情，一談感情就傷錢”異曲同工，那生意場上簡直是“一談感情就來錢，一談錢就來感情”。