《三體》讀後感2篇

品味完一本名著後，你有什麼領悟呢？這時候，最關鍵的讀後感怎麼能落下！現在你是否對讀後感一籌莫展呢？下面是小編爲大家整理的《三體》讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。

《三體》讀後感 篇1

小說《三體》終於合上了最後一頁，但是，三體所帶來的啓發和震撼遠遠沒有結束。

小說講述了在上世紀60年代，一位認爲人類文明沒救的物理學家，向太陽系發送了一條地球的座標，希望能有其他文明代替人類文明。4。22光年外的高級三體文明收到後，組織艦隊，向地球進軍。在三體艦隊到達地球的四百多年內，人類也積極備戰，在最終的末日之戰中，“執劍人”程心優柔寡斷，兩次錯失進攻機會，最終人類僅有兩人出逃，而三體艦隊則被神級歌者文明毀滅，銀河系被二維化。

在《三體》系列中，作者始終圍繞“道德和文明的演變”來敘說：在這個時代，道德是像金子一樣的東西。在小說中，世界正值大低谷時代，人類不得不面臨一個殘酷的問題：，爲了文明的延續，犧牲自我和三體文明鬥爭，；還是爲生存，在大低谷時代活下去。在人類的價值觀中，向來是棄小家，爲大家，但是在那時，很少有人有這種覺悟，所有人都是爲了自己。這是小說對道德的探索。還有就是文明碰撞，爲什麼三體人執意侵佔地球呢？

只有一個原因——爲了生存。

三體星環境惡劣，且三體星將會在200萬年被恆星吞噬，它們必須尋找新家園，而環境優越，暴露座標的地球，就是它們的第一選擇。假設我和你分別是一個文明，相隔10光年，你探測到了我的存在。而我完全不知道你的存在。我選擇與你交流？如果這樣做，你就要注意自己付出的代價：你暴露了自己的存在。既然你能夠探知我的存在，我當然也有可能找到你，從技術發展角度看，這只是個時間問題。我可以冒一下險與你交流，如果你是惡意的，那算我倒黴；如果你是善意的，那我們就可以進一步交流，最後聯合成一個更大的善意文明。

但即使我是善意文明，我是否能夠在交流開始時就判斷你也是善意的呢？當然不行。那麼，在我收到你的交流信號後，我該怎麼辦？你當然應該首先判斷我是善意還是惡意，如果是惡意，你消滅我；如果是善意，我們繼續交流。下面我們引入一個重要概念：猜疑鏈。挺怪的詞，如果你認爲我是善意的，這並不是你感到安全的理由，善意文明並不能預先把別的文明也想成善意的，所以，你現在還不知道我是怎麼認爲你的，你不知道我認爲你是善意還是惡意；進一步，即使你知道我把你也想象成善意的，我也知道你把我想象成善意的，但是我不知道你是怎麼想我怎麼想你怎麼想我的。

挺繞的是不是？這纔是第三層，這個邏輯可以一直向前延伸，沒完沒了。這就是猜疑鏈。這種東西在地球上是見不到的。人類共同的物種、相近的文化、同處一個相互依存的生態圈、近在咫尺的`距離，在這樣的環境下，猜疑鏈只能延伸一至兩層就會被交流所消解。但在太空中，猜疑鏈則可能延伸得很長。可是如果你比我弱小很多呢，對我沒有威脅，這樣我總可以和你交流吧？也不行，這就要引入第二個重要概念：技術爆炸。人類文明有五千年曆史，地球生命史長達幾十億年，而現代技術是在三百年時間內發展起來的，從宇宙的時間尺度上看，這根本不是什麼發展，是爆炸！技術飛躍的可能性是埋藏在每個文明內部的炸藥，如果有內部或外部因素點燃了它，轟一下就炸開了！地球是三百年，但沒有理由認爲宇宙文明中人類是發展最快的，可能其他文明的技術爆炸更爲迅猛。我比你弱小，在收到你的交流信息後得知了你的存在，我們之間的猜疑鏈就也建立了，這期間我隨時都可能發生技術爆炸，一下子遠遠走在你的前面，變得比你強大。

那麼交流和沉默都不行，你也只剩一個選擇了——毀滅我的文明。

這是我和你之間衝突，但把這個理論推向整個宇宙，結果就顯然了。對於一個文明來說，他人即地獄。這很黑暗，這很殘酷，這也很現實。過去的幾天裏，我曾因爲這本書深陷悲涼的情緒之中，總覺得宇宙浩淼，人生太過渺小，就正如三體人所說：我們都是蟲子。人類就像是搖籃中的嬰兒，不願意離開賴以生存的故土，懼怕浩淼的宇宙星空，無論是逃離計劃還是研製光速飛船，都被羣衆以高呼聲禁止，甚至冠以反人類罪，而這原本就是人類的唯一生路。

給歲月以文明，而不是給文明以歲月“，擡頭仰望星空很重要，低頭看看土地更重要，生命再怎麼渺小，好好活一輩子就行了。

《三體》讀後感 篇2

《三體 黑暗森林》主要講述的是本書的主人公之一羅輯在人類科學被三體星人封鎖的情況下，通過對葉文潔對他說的一席話的思考，從而提出令人生畏的黑暗森林法則併成功威脅三體星人放緩其對地球的佔領計劃的故事。我認爲這一部也是《三體》系列中最精彩的一部。從四位面壁者提出的出人意料的防禦計劃到太空艦隊領導人章北海那具有前瞻性的非工質動力系統和果敢血性的暗殺行動，無不令人震驚和熱血沸騰。

第三部，也是最後一部的《三體 死神永生》，交待了人類和三體星人的命運。在此之前兩個文明間的戰爭以及宇宙人類之間的利益爭奪，爲我們描述了種種我們未曾聽聞的戰爭方式。而第三方高級文明對地球和三體星的毀滅性打擊更是讓我們看到了戰爭的殘酷和人類的渺小。在此我不得不對劉慈欣老師表示深深的敬佩。

《三體》的給人的震撼之處不僅在其前所未有的想象力，《三體》嚴謹的邏輯和硬派的科學理論也讓人眼前一亮。在我讀《三體》的過程中，我也對《三體》中的黑暗森林法則以及情節的邏輯產生過懷疑，但在多次思考和論證後，還是被劉慈欣老師的嚴謹深深折服。

當一個世界用光年來表達距離，用億年來表達時間的時候，我才深深感到自己的渺小，一切一切，在宇宙的進程中，都只是一段微不足道的東西。

當然，除去那些超讚的情節，我更欣賞小說裏面對人性的討論。

當葉文潔向未知的三體世界發送信息，讓他們來取代地球文明的時候，我能感受到她對人類或者說是對人性的絕望，我沒有經歷過文革也想象不了文革，但是從葉文潔身上，還是可以看到這場浩劫給人性的重創——多次失望到最終絕望。想到我的一個朋友也跟我說過，單純並不難，難的是你經歷了許多事情，卻還能保持單純。

文中的這句話給我留下了很深的印象“在瘋狂面前，理智是軟弱無力的。”關於這個，我想了一下。我自己本身是一個喜歡理性的人，儘管理智在瘋狂面前是多麼的無力，但是，如果能在一個瘋狂的環境保持理智，更是不易。

羅輯，一個被選中爲面壁者的普通人。在巨大的壓力下，運用自己的智慧，震懾住了三體人，保護地球免受侵佔。之後又作爲地球的執劍人保護了地球幾十年，被奉爲神靈。可是最後，他又被控訴多年前他的一次暴露一個星系位置的試驗可能毀滅了一個文明。這裏我不得不感嘆人的善變，當別人需要你的時候，可能會客客氣氣的，當你不再有作用了，便形同陌路。另外，這裏羅輯被控訴毀滅了一個文明。那麼，我們是否有權利去毀滅一個文明，甚至只是剝奪生命？我想到了之前微博上@能靠點兒譜嗎 的一個討論“按下一個按鈕，地球上的.某個和你不相關的會死去，然後你會得到許多許多的錢。問題是，你會按下嗎？”，也想到前幾天泛讀課老師問的，（二戰期間）你（一個德國少年）會不會去射殺一個俄國的俘虜（他是你的敵人）。我想了很久，我覺得我還是不會去剝奪別人的生命，非要給出理由的話，第一是換位思考我也不希望成爲被奪去生命的人，第二就是小說中也有提到的 人可能跟其他文明不一樣的地方就是 人 有愛。

上面我說的關於人有愛的這一點，在另一個主角程心身上也得到了體現，她的兩次抉擇“不暴露三體文明的位置、讓星環城投降”，就是一種人性的體現。當然，她的選擇，一次讓人類面臨被三體文明侵佔的危險，另一次讓人類失去造光速飛船，避免滅掉打擊的機會。看起來出於人性的選擇卻導致了悲劇的結果，是不是她的選擇錯了呢？我想不是的，微博上@奶牛denny說過“做你所堅信的事，有可能很多年很多年，都不會有人來認可你，讚賞你。更不會被幾百人、幾千人在公共場合讚許。 人生沒有任何決定是錯誤的，因爲你永遠無法知道另外一個選擇是否是正確的。 但是，總有一天，有人會很誠心地告訴你，你一直在做正確的事。”我覺得，我們要審慎地做出決定，然後，就去堅持它。