《惡意》讀書心得

我們得到了一些心得體會以後，通常就可以寫一篇心得體會將其記下來，這樣可以幫助我們總結以往思想、工作和學習。那麼心得體會該怎麼寫？想必這讓大家都很苦惱吧，以下是小編整理的《惡意》讀書心得，僅供參考，歡迎大家閱讀。

《惡意》讀書心得1

整本書以野野口和加恭兩個角色視角描述事件，推動整個故事的發展。讀到一半的時候以爲反轉會是野野口並非兇手，後來在加恭不斷挖掘真相的過程中真相漸漸明瞭。野野口視角的陳述給人感覺他是一個被動犯罪的沒什麼朋友但也絕不會殺人的人，根據他的自白，他的“好朋友”日高是一個殺貓，狡黠，甚至無恥的人。他在承認殺人之後，加恭一步步尋求真相，發現事實上，野野口並非他自白中的“無辜”。野野口自小開始便性格古怪，對日高有一種說不出具體理由的“惡意”，直至最後自導自演編造出一個讓世人覺得他很無辜的故事。我在故事的中間甚至都相信了“影子作家”的事實。

最後加恭給出了真相，野野口因不知從何而來的惡意，對日高的嫉妒而編造了一個精心設計的謊。

書中講到的“校園暴力”，至今也是社會熱門話題。印象中從前年開始，校園暴力事件層出不窮，他們甚至把暴力視頻放在網上，以此爲榮。但我想導致暴力事件發生的原因微不足道。

我在上初中時期，也聽說過不少校園暴力事件，被欺負的人往往被一羣人圍攻，這羣加害人中間，大部分甚至根本不認識受害者。

要時時反思自己是否對別人有了不知爲何的惡意，也要防止自己變成被羣人欺負的“受害者”。

《惡意》讀書心得2

不管你是不是否認，人和人之間存在的更多的是惡意。

他待你態度惡劣，你會鄙夷會憤怒，他待你冷漠，你會厭惡，他待你過於熱情，你會認爲他另有所圖，他沒有你強大的時候，你或許會輕蔑待他，他比你強大時，你又會不甘心落於人後而嫉妒，人和人之間是會存在善意，但不得不承認，那只是少數的情況，生活在無數暴力擠壓的社會環境下，更多的惡意一觸即發。

當今我們談好人沒好報，社會輿論充斥我們的視線，可是當問起：你爲什麼這樣對待他，得到的答案是看不慣的時候，任憑多少輿論壓力，都是無法拯救這個人的，只會積壓他心中無處爆發的惡意，任憑邪惡與怨懟瘋狂滋長，最終導致悲劇。

說這些可能沒什麼說服力，那麼打開微博看看最近輿論頂端的那些評論者都說了些什麼，有幾個不是心懷着惡意來用最難聽的話去傷害並不認識的人，人們自覺的站隊同情所謂的弱者，以爲用惡意開制止惡意就能夠拯救那些弱者，其實最應該被拯救的是那些心懷惡意的人。

每個人心中都多多少少會有一些惡意的。比如對周遭人的嫉妒，猜忌與背後的風言風語，雖然是小小的，但也是心中罪惡的根源，大多數人能夠控制罪惡的成長，而那些無法控制惡意的人，就成爲了被惡意控制的傀儡。

願我們能夠在這紛雜的世界理智一點，不要用惡意揣測他人，也儘量心懷感恩，讓自己的內心多一絲光明。

《惡意》讀書心得3

這是目前看過最精彩的推理小說之一了，文章情節緊湊，線索縝密，一環緊扣一環，人物描寫也很細膩。其中作者運用手記敘述的方式一層一層打開真相之門，進而揭露了人性的醜惡。

說真的，大晚上看文章的時候，看得我整個人都是毛骨悚然，總有在看驚悚片的感覺，恍惚感覺窗戶有道黑影飄過，然後兇手就在身邊，真的太可怕了，這就是文章的成功之處吧。真的不愧是東野圭吾，一開始就完完全全地入坑了，小說身上像是有種魔力，吸引着你不斷往下看，不斷探索着裏面的線索，不斷接近真相……

而當兇手呈現在我們面前時，你會感到驚訝，但當你瞭解到兇手真正的犯罪動機時，相信你整個人也都是驚呆的，會完全被最後的真相所震撼到。到底是多深的恨意，纔會使野野口產生這樣的惡意。面對曾幫助過自己的好友，真心對待自己的好友，也能毫不猶豫下手，不僅產生殺意，還想着讓他在死後也要身敗名列……真的讓人不寒而慄啊!

“這世上的萬物本無善惡之分，使人產生惡意的，都是自身的思想使然”，野野口就是有着這樣極端的思想，才產生這讓人心寒的惡意吧……

《惡意》讀書心得4

讀完《惡意》這部小說，心裏是極其壓抑的，腦海裏不停地迴盪着“情，不知所起，是最美的愛情；恨，不知所起，是最冷的人性”這句話。當然，這部小說主要講的是恨不知所起。

日高邦彥和野野口修是好朋友，他們還有共同的理想，那就是寫作。後來，日高邦彥真的通過寫作實現了自己的夢想，成爲了一個著名的作家。

而野野口修這邊呢，當着一個名不經傳的小老師，過着很普通的生活。也許恨就是從這裏開始的吧，即使後來日高邦彥幫他引薦，讓他從事兒童文學方面的寫作，但這依然改變不了野野口修對於日高邦彥的恨，憑什麼你要住高檔小區，我就要住小房子；憑什麼你可以結兩次婚，我卻到現在還是孑然一身；憑什麼你是著名的作家，萬人敬仰，我卻籍籍無名；憑什麼……

正是因爲這種極端失衡的心理讓他想毀了自己的好朋友，而且這種毀滅是致命的，他不僅殘忍殺害了日高，而且還捏造事實去詆譭他的人格，到底是一種什麼樣的深仇大恨才能讓他這樣對待一個幫助過他的人。

深究其原因，應該是極端的自卑吧，由此引發的就是別人對我的幫助不過是一種施捨，一種侮辱，那我爲什麼還要感謝他們。

對於他們來說，別人的善意就像一種毒藥在慢慢浸蝕着他們的靈魂，他們把自己的內心打造成一座監牢，裏面甚至沒有窗戶，外面遍佈着鐵絲網以及其他的阻礙物。

就像法國的那部《死亡祭典》的電影一樣，保姆索菲自己是一個文盲，可是她卻極力掩飾自己的這個缺陷，後來僱主的女兒發現了這個祕密，並提出想爲她提供幫助，但她卻以僱主女兒未婚先孕藉此要挾她，後來和有着強烈仇富心理的珍妮一起殺害了僱主全家。

人性是我們永遠猜不透的謎，這世間有很多的事讓我們都唏噓不已，可是它就真實的存在着。

唯有愛和寬容纔是救贖，因爲沒有人是一座孤島。就像加布瑞埃拉·澤文《島上書店》裏面說的那樣，因爲從心底害怕自己不值得被愛，我們獨來獨往，讀後感.然而就是因爲獨來獨往，才讓我們以爲自己不值得被愛。有一天，你不知道是什麼時候，你會驅車上路。有一天，你不知道是什麼時候，你會遇到他(她)。你會被愛，因爲你今生第一次真正不再孤單。你會選擇不再孤單下去。所以啊，內心要充滿期待與愛，學會寬容，學會接納，學會感恩。

也許有時候會我們羨慕別人的生活，有時候會不甘，然後陷入一種病態的追逐，而後慢慢腐化墮落，抱怨不公，心懷不平，於是你想搞砸別人的生活，可是諷刺的是卻不能改變自己目前的現狀。

因此，你只能通過自己的努力去改變自己的生活，就像東野圭吾在他的另一部作品《放學後》寫道：“我們這種平凡之人在面對勝負關鍵時，總需要找某種依靠，但，在比賽中乃是孤獨的，無法依靠任何人，那麼，該依靠什麼呢？

我想，只有自己努力過的事實。”所以不必豔羨他人，自己亦是風景，不斷努力，不斷奔跑，不斷向前，纔是我們最應該做的事。

《惡意》讀書心得5

《惡意》是我讀的東野圭吾所著的第三本書。相比於著名的《解憂雜貨店》與《白夜行》，它的知名度不過爾爾。然而，這本堙沒於東野圭吾其他著名作品的光輝下的小說，卻帶給我最大的震撼。我一直驚歎於日本作家對於人性刻畫的能力，在閱讀這本書時，這種感覺達到了頂點。

《惡意》的情節設置本就極其古怪：殺人兇手與殺人方法很快被解決，整本書後百分之八十的部分都是在探索兇手的動機。在本格推理派作品中，作案的手法被揭穿，主謀被拘捕，就意味着故事走到了終局，正義得到捍衛，世人皆大歡喜。然而在《惡意》中，一切都倒過來了。殺死，尚不是毀滅一個人最惡毒的手段。惡意，滲入皮肉貼附骨髓的憎惡、嫉妒，最後成爲了不可消減的殺意。因爲一直以來被幫助，被保護，被寬恕，所以反而想要殺死他——這樣的情感，在當代大部分作家筆下恐怕是很難展現的。庸碌之輩只能寫出感恩戴德的文字，以及“我們要做一輩子的好朋友”那種幼稚而單薄的告白。

主人公野野口修從小被鄰居日高邦彥幫助，由他陪着上學，在學校裏受他保護，而升入初中的野野口修卻參與了對日高邦彥的霸凌。當二人長大後重逢，已經成爲暢銷書作家的日高邦彥不計前嫌，幫助同樣喜好文學的野野口修走上作家之路。但是正因如此，野野口修恨他，極端憎惡他，竭盡腦汁，不惜抹黑死人的名譽，盜取日高邦彥前妻的照片僞造與其有過婚外情，抄寫日高邦彥出版的多部小說僞裝他的幕後槍手……野野口修在對日高邦彥的莫名的仇恨愈發深重之時，也把自己逼入了死途。我試圖推測這一悲劇的源頭，卻發現幾乎是個無解的方程——野野口修的原生家庭的確可鄙可惡，然而怎會步步引導這個懦弱的孩子，走到了犯下殺人之罪的結局?沒有萬無一失的法子避免這場悲劇的發生，因爲造成它的緣由是那個被提過無數次的詞語——人性。東野圭吾對人性的深刻刻畫，造就了這本書極高的欣賞價值。

刻畫人性，概括起來簡潔明瞭，實質難之又難。我從來都以爲文學是世上最難學習的東西，因爲數理化有公式規律可循，政史地也能找到確切的事實論據以支撐。然而文學，何爲行文中不可違背的鐵律?何爲依照所寫就能拿“滿分”的萬金油?文學的規律極難摸索清，一如人性。而當這兩樣最複雜、最隱晦的東西化爲了承載者與被承載者的關係，不可不說是設下了一場對作者筆力的極大考驗。人性，或者說，人的思想、情感，那是一種說不明也道不清的，邊界混沌，尺度模糊的漂浮於五感之外的事物。

《白夜行》裏從未出現以唐澤雪穗或桐原亮司爲第一人稱的獨白，《惡意》中殺人者野野口修的每一句“口述”都非事實，其心裏所想是由刑警加賀恭一郎轉述而出，這些安排都給讀者留下了無盡的回味的餘地。當某一時刻的人性筆頭無法敘寫，便採用“曲線救國”的方式——在覈心四周層層鋪下細節與線索，引導作者用心體味未寫出之物。在某種程度上來說，未寫出的那部分思想與情感成爲了支撐此書中人物形象的最堅實的支柱，而這種“戰略性放棄”，卻以虛無之相拔起千斤之力，達到了平白道出達不到的效果。若是非得用言語敘寫，說不定反而弄巧成拙。這便是東野圭吾最令我敬佩之處。宛如進行機巧的舞蹈，巧妙地把人心裏之物掏出來鋪於紙上，又巧妙地留白，“返璞歸真”，單純讓人心來品味人心。而我就在這作者與讀者不必明言的默契中，體驗到了最好的閱讀感受。

而加賀恭一郎又是個怎樣的人物呢?我讀過不少通過他來探索事情真相的小說，然而我卻無法歸納他具體的性格。他的性格是那麼模糊，水霧後的玻璃鏡一般，讓人好似馬上脫口而出，卻又無法用幾句話概括。或許是東野圭吾刻意地把他化作了一個引導符號，加賀恭一郎是不能太顯眼的，因爲正如繁花的背景該是單一的碧綠，一切主謀與被害者的複雜情感都需要加賀恭一郎之口道出，東野圭吾又怎麼會做本末倒置的事情呢?

合上書頁，我感到胸口一陣發悶。人性是那麼的複雜深邃，順它而行，似乎一轉彎就是光明的終點，下一轉彎就成了指向絕望的死途。我相信寫出這些“負能量”在文學欣賞角度以外還有更大的價值，畢竟，閉着眼裝黑暗之物不存在，一味歌頌光明，不過是蠢材的自我安慰。畢竟人最大的對手是自己，知己知彼，方能百戰不殆。

《惡意》讀書心得6

今天早上剛讀完這本書，不知是“惡意”在我心中久久不能平復，還是那些隱於的人性給了我更多的思考。

整部書最精彩的部分是反轉,事實上,我也有一猜到,畢竟野野口的自白書出現在書的中部,故事不應該看起來很簡單,但我個人認爲這是作者在處理最後的反轉的動機時有點倉促。

就如他大部分的作品一樣，在故事最後揭露出來的'動機，給讀者的感覺就像是臨時編出來的一樣，彷彿寫着寫着忽然就看到了什麼東西，覺得不錯，就加入到了作品之中。

《惡意》是我剛纔談到的東野圭吾寫作風格的一個例子。一開始，它會給讀者一種模糊的感覺。每個人心裏都會有自己的疑惑。隨着故事的一步步展開，似乎所有的答案都會浮出水面，但它們並不是每個人所想的那樣。

這時，一些在以前可有可無的情節中開始發揮關鍵作用，一步一步走向意想不到的結局，稱爲“反轉”。但在我看來，像東野圭吾這樣的推理對於每個人來說，一定不能輕易讓讀者猜出他的意圖，所以要安排反轉，讓讀者措手不及，才能達到他所需要的懸念效果的手段。

殊不知這樣的風格,不一定能讓讀者覺得恍然大悟,相反,我更喜歡柯南,福爾摩斯,這種風格的，東野圭吾讓我有一種“被欺騙”僵硬感,好像結局是硬生生寫成這樣的，所謂的之前的線索因其太過晦澀並沒有起到作者想要它們達到的效果。

也許我更喜歡夏洛克·福爾摩斯的現實主義懸疑推理:偵探在每一條線索上都是一步一步地接近真相，每一條線索都是可以有跡可循的。但它也反映了另一個問題，那就是東野圭吾對人性的刻畫。

我之所以覺得東野圭吾的作品線索飄忽不定，一個重要的原因是他的大部分作品謀殺者的動機都是人性的陰暗面，而“人性”是不可預測的。

例如，在《惡意》中，兇手最後被證明是由於害怕自己小時候做過的校園暴力事件被揭露，再加之對於好友功成名就的嫉妒，棄好友的恩情於不顧，泛起惡意。

而這個動機，如果不仔細研究兇手的生活經歷，是很難得出的。這也是東野圭吾成功之處,將人性刻畫得淋漓，帶有血色卻真實，以至於我今天看完《惡意》後，走在圖書館裏，都覺得有無數的目光對我投來“惡意”，可能那個是我太敏感了，但沒有源頭的惡意，纔是最可怕的。

最後，希望世界上少一些惡意，希望每個人都能活下去。

《惡意》讀書心得7

我本將心向明月，奈何明月照溝渠。

東野圭吾的書都是到最後的時候開個大反轉的。人性到底是本善還是惡呢?我始終相信人性本善的。每個人一出生都是一張白紙，出了社會才被染了各種各樣的顏色。野野口的惡意也可能是跟他媽媽的抱怨有關，跟他初中的校園暴力有關，他的妒忌讓他謀劃了這場殺人事件。

生活中也聽到了很多關於校園暴力的事情，到底是什麼讓這些校園暴力存在呢，我覺得社會價值觀有關係，跟家庭也是有關的，都說爸媽是孩子的'第一任老師，爸爸媽媽的行爲對小孩的行爲是最大的。這兩天的新教師培訓的戴老師說了，身教永遠大於言傳，所以父母想要孩子怎麼做，自己要先以身作則。父母想要孩子多讀書，自己要先看書，而不是自己玩着手機看着電視，跟孩子說，要多讀書。所以別在孩子面前玩手機。也有段子說，想要毀掉一個孩子，那就給他一部手機吧。

這書中一個校園暴力的施暴者爲什麼會傷害受害者，他竟然說，我就是看他不爽而已。現實生活也確實很多人也是說我就是看他不爽，所以我就打他。是長相礙着你眼，還是吃你家米了，最受不了的就是這一句話。我看你不爽我也打你，你讓不讓啊。校園暴力一直存在，學校能教育，但是沒辦法完全消除的。

《惡意》讀書心得8

近幾年讀過最精彩的推理小說，沒有之一。

僅是草讀完一遍，連劇情都沒有回頭梳理，我就已經按捺不住某種情緒，想飛快地寫下現在的感受。

惡意，惡意，我也有這種惡意——讀至最後，我因自己的這個發現而毛骨悚然。

而其原因竟然真的只如文中的某個校園暴力的主謀所說的，“我就是看他不爽”。

你還記得嗎，我們班的小孩在畢業典禮之後，用刀刺傷了一直以來欺負他的同學。當時，那個欺負人的主謀曾說了這麼一句經典臺詞：“我就是看他不爽。”

一直覺得自己尚算個能掌控自我的人，可這莫名的惡意竟滋生地毫無徵兆?

說老實話，我實在找不出任何合乎邏輯的理由。野野口先生，你也是這樣吧?或許連你自己都說不清。

原來人類的惡意竟是這般地共通而又不講道理?

最令我驚懼的是，這些明明只是生於瑣碎的惡意，究竟要造成多大的破壞才能散去?

我不知道。

我只覺讀至終了，自己被剝皮拆骨，鮮血淋漓地看着鏡子裏卸去了所有理性和良善的自己，心頭狂顫。

就算被捕也不怕，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格。這是怎樣的一種心態啊?

原來我也可以這麼惡毒啊。