2017年春節聯歡晚會觀後感心得體會

春晚作爲一種“新民俗”，已成揮之不去的文化符合。如同對“年味淡了”和“如何過年”的討論一樣，對於春晚的爭論與質疑，對其讚揚與批評，其實都是社會多元化的體現。下面是本站小編整理的2017年春節聯歡晚會觀後感心得體會，歡迎大家閱讀!

　　【2017年春節聯歡晚會觀後感心得體會1】

每年春節臨近，春晚就成了一個繞不過去的話題。春晚由誰主持、節目單何時發佈、節目設置上有哪些創新、有哪些當紅的明星會出現等，這些都會成爲每年此時大家熱議的內容。據媒體報道，2015年的春晚將繼續堅持“開門辦春晚”，在加大創作力度的同時，節儉辦春晚、杜絕奢華之風仍是必須堅持的重要原則之一。一方面，今年春晚的演播室和舞美設計將延用近年來的基礎舞臺，充分利用央視現有的硬件設備和資源，追求簡約、大方、美觀、實用的藝術效果。另一方面，春晚雖然節儉開支，但不能降低觀感，節目組提出了“節儉開支不能節儉創意”的口號。

然而，面對億萬觀衆的熒屏傳統“年夜飯”——春晚雖然不乏新亮點，但依然是年年都有人期待、有人叫好，有人失望、有人質疑。流水的春晚，鐵打的吐槽。在很多觀衆的印象裏，春晚每年都是近乎程式化的流水線作業：要有歌要有舞，要有相聲要有小品，要有戲曲要有流行音樂，要有雜技要有魔術……從1983年至今，從“全民聯歡”到“全民吐槽”，春晚這桌年夜飯已經做了32年，似乎每個國人心中都有一個屬於自己的春晚“菜單”。一千個觀衆眼中有一千個哈姆雷特，一千個觀衆眼中有一千個春晚，春晚所承載的期望和被賦予的意義，已經遠遠超出了晚會本身。

那春晚的意義究竟在哪兒?已過而立之年的春晚凝聚了十幾億中國人親情與鄉愁的符號，已經成爲幾代中國人的文化記憶。如今，春晚更是衍化爲國人的過年習俗，揮之不去。這就像過年回家的車票、大年三十晚上的團圓飯一樣，一樣都不能少!因此，我們對春晚不必太苛求，它不過是一頓文化的團圓飯，春晚的意義更多在於陪伴。它年復一年地陪伴百姓迎接新年鐘聲，陪伴無數家庭包餃子、吃年夜飯，陪伴一代代孤獨的海外遊子感受濃濃的中國年味兒。既然是團圓飯，其味道如何顯然已不是最重要的。事實上，一道已經吃了30年的大餐，要想年年有新意、場場有突破，要想讓每一名觀衆都滿意，根本沒有可能。換言之，對春晚我們應該更從容、輕鬆一些，以平常心待之，對形式和內容不必太過苛求。雖然每年都有人抱怨春晚不盡如人意，但如果不看春晚，這個春節或許會讓人覺得多少有些遺憾。

　　【2017年春節聯歡晚會觀後感心得體會2】

就好像存了一年的積蓄要在過年時使勁兒花錢一樣，你對央視春晚關注的時間有多長，其中存攢的吐槽和調戲就有多猛烈。而當馬雲在先導片中替央視、馮小剛這麼解釋時，似乎我們也難以相信一直致力於客戶滿意度的淘寶背後“導演”，真會這麼看問題。

一邊掌控着自媒體吐槽不斷，一邊觀看央視春晚，這種形式的度過春節已經不是新鮮事兒了，問題是誰也沒讓你傾注那麼多熱情，換句話說，你那麼仔細的端詳、那麼賣力地挑刺，也沒人給你發獎狀，最多得到一些個轉發和點贊。

但，這也就是春晚的意義——它不是承載一臺驚豔奪目或者無比精彩的綜藝節目，更非按照大多數觀看經驗和理想去製造的晚會，而是好比一個上有老下有小的中年男人，他只能吭哧吭哧上班，別管賺多賺少，他都沒理由辭職過自在生活，還得掌控全家喜怒哀樂，哄完兒子別鬧好好學習，再得孝敬老人得開心點最好別得病……你這時候還要求他得有奧巴馬的氣質、王思聰的幽默調皮、李彥宏的財富、李敏鎬的顏，那不是強人所難嗎?所以我甚至覺得那個很娘很劉謙的山寨魔術師的最後穿幫，也是劇組刻意安排的，就爲了給你們一個明顯的槽點，好讓大家集中火力並渙散你們的語言才華。

同情春晚也不至於，它既是國家主義的一種文藝象徵，也是主流意識形態利用年度焦點時刻宣講的時機，而且春晚承擔罵名當然也是一項“正職”，即舒緩老少爺們一年到頭帶有善意的怨氣，也讓人對諸多不公不滿的泄了泄恨意。不愛時的仍能守候，亦是一種深沉的愛。

至於說幾十年春晚第一位“外來人”馮小剛，是否爲老邁春晚注入了新鮮氣息，這幾乎是不可能的，既沒有什麼個人標籤(如果你非說跟華誼兄弟有關的幾個藝人的加入，算是馮小剛的個人特色，那我也只能“呵呵，好吧”)，也沒有什麼個人在藝術上的創新。這並非個人能力和魄力，而是春晚這種奇怪而固定的藝術形式早早就註定的。

在時間面前慨嘆逝去的年華，跟網絡熱詞深度結合，迎合年輕觀衆尤其女性觀衆訴求大舉找來韓國當紅大咖，以及換湯不換藥沿襲老一套的歌舞魔術雜技表演，馮小剛將首屆大概也是唯一一屆的馮氏春晚弄得中規中矩，在學習和沿襲上，馮小剛入木三分也惟妙惟肖，在創新和改造上，基本上沒任務所以也就沒成績可言。

就如同在微博、微信等自媒體上如潮水般聲勢浩大的吐糟一樣，這是因爲人們的日常欣賞早就超出了春晚這麼一臺文藝晚會，在生活中他們能找到大量的多元的項目滿足自己，已經沒人是打算在春晚這裏看到一場真正意義的文藝演出了，大家只是同一時間幹同一件事，這個同一件事以前只是看，現在又包含了善意的罵和戲謔。如此看來，馮氏春晚沒有豔光四射的可能，它確實也不需要多麼驚人和出衆，平淡中庸大概是它唯一宿命。

　　【2017年春節聯歡晚會觀後感心得體會3】

春晚作爲一種“新民俗”，已成揮之不去的文化符合。如同對“年味淡了”和“如何過年”的討論一樣，對於春晚的爭論與質疑，對其讚揚與批評，其實都是社會多元化的體現。改變的是形式，不變的是內涵。春晚的意義是什麼，必須基於事實和不忘初心，否則就可能因爲形式而對內涵本身的忽視。對於春晚的意義，有人作過不同的解讀，但這都屬於“一家之言”而非集體共識。那麼，春晚的意義究竟是什麼?就是基於現實的主旋律呈現。

春晚不僅是一臺晚會，更是一種儀式與象徵，一種文化與標籤，一種情感與寄託，其如同一位親人，一直陪伴着我們成長。今天的春晚，較之於過去，究竟是進步還是退步了?答案不言自明。就如同在豐富的物質生活條件下，人們的口感和味覺已難以滿足，對食物有更高的要求，也有更高的品味追求，但依然無以規避和背離初心。對春晚的認識與看待同樣如此，可以對春晚提出自己的看法，也可以提出中肯的建議，讓其不斷完善和成熟。但尋求“最大公約數”和凝聚廣泛的共識，卻需要從其存在的意義本身去看，否則就會失之過偏，而形成過度的指責。

沒有形式就沒有內容。如果說春節是一種文化，那麼當前最大的危機，就在於對文化失去了敬畏，對儀式失去了尊重。很多人感嘆年味淡了，那是因爲自己的心思不在於此，缺乏必要的儀式堅守;很多人指責與批評春晚，同樣是自己的觀感發生了變化，但究竟需要一臺什麼樣的春晚，其又難以提出中肯的見的。其實，春晚一直在改變，也一直在堅守，只是我們很多人忘卻了初心，忽視了其存在的最大意義，從而在認識上有失偏頗。

春晚誕生之後，就一直陪伴着我們每個人，還將繼續陪伴下去。其之所以受到大衆的喜歡，就在於其在滿足着人們的精神需求，一方面以熱鬧的場面烘托出節日的氣氛;另一方面則以主旋律的基調而形成全民動員。無論春晚的節目怎麼變化，但貼近實際，貼近現實，貼近生活的原則，卻始終沒有改變。通過一臺晚會，清晰的呈現出現實的圖景，描繪幸福的生活，展望未來的希望，依然是其最大的使命和存在的意義。除此之外，其才能娛樂性和小衆化。所以，春晚的生命就在於弘揚主旋律，其如同一部宏大的詩卷，一場寵大的演出，但無論用了多少元素和表現形式，都只有一個主題和一個宗旨。

因而不必對其求全責備，也不必基於個體的小衆化，而忽視了其大衆化定位。如果你不能滿足於某個節目，那就從整體上去審視，那怕只要有一個節目讓你滿意，那麼這臺晚會就是成功的。如果你不能對其內容滿意，那就請尊重其形式和符號意義，就如同“有錢沒錢，回家過年”的相聚一樣，那是情感的滿足與依附。春晚是以國家訴說的形式，表達着大衆的願望與心聲;春晚也是一種國家儀式，營造着過年的程式化過程;春晚是國家集體性的表達，訴說着大衆的心聲;春晚更是一種國家文化和社會文明的象徵，其記憶着過去，展示着現在，勾勒着未來，是當代中國最激盪人心的交響樂，是當代中國最美的一幅畫卷。不忘初心，春晚才能在陪伴中，與我們攜手同行，共同邁進，迎接更加美好的新生活。