鴻門宴電影觀後感

在觀看完一部作品以後，一定有不少感悟吧，爲此需要好好認真地寫觀後感。那要怎麼寫好觀後感呢？下面是小編幫大家整理的鴻門宴電影觀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

鴻門宴電影觀後感1

看完《鴻門宴》點映，回到家好久心情還沒平復下來，劇情不能說，就說說整部電影給我的感受吧!

這部電影整個場面氣勢恢弘，畫面唯美精細，道具別緻精美，尤其是配樂，太棒了，配合着演員的精彩表演和畫面，非常能帶動人的情緒。張涵予和黃秋生兩位演技真不是蓋的，尤其是黃秋生，我個人感覺他演的最棒，因爲他演的是個幾乎沒有視力的人，不能象別人一樣靠眼神拿戲，但還是能將范增演的有血有肉，出神入化，這就讓人佩服不已，不愧是老戲骨了，而且他的配音也爲他增色不少，不知道粵語版他的原聲是否也能這麼出彩。黎天王演的也不錯，不過確實如別人評的配音稍弱些，還有小春的樊噲、許海峯的項莊都給我印象深刻，安志傑的韓信就有點耍帥耍酷的感覺了，演的痕跡有點重。

下面要說到項羽了，我現在還激動不已，馮紹峯將項羽演繹的太好了，項羽一出現，我就被感動的差點落下淚來，怪不得馮紹峯一直感謝李仁港導演，說他的造型給了他信心，坐在那兒，英武貴氣，霸氣逼人，天神一樣的感覺，而且這個印象一直貫穿在我腦海裏，和虞姬一起的時候，就是她的天，她的保護神，千年前的項羽應該就是這樣的吧，難怪虞姬會爲他死，有這樣一個人在身邊，怎樣都要生死相依的。項羽的戲說話的不太多，全靠眼神了，馮紹峯的眼神戲非常有，而且他的眼睛真是特別，眼珠亮亮的，象貓眼，而且還水汪汪的，非常清澈，看虞姬的時候柔情似水，看了馮紹峯的眼睛，我終於知道什麼叫“眼神溫柔的可以滴出水來”這句話了。

劉亦菲的虞姬真是很美，笑的時候梨渦輕現，傾國傾城，哭的時候梨花帶雨，我見猶憐，也難怪劉邦項羽都爲之傾倒了。

我在觀影的時候哭了兩次，一次是項羽痛別范增的時候，一次是霸王虞姬雙雙殉情的時候，第一次是無聲流淚，第二次就是抑制不住的抽泣了，而且早上走的忽忙，還忘帶紙巾了，只好用衣袖抹，真是丟臉丟大了，什麼形象全顧不上了。好笑的是我邊上一位也在那兒摘眼鏡抹淚，黑影裏我還以爲也是女的呢，等電影結束燈一亮才發現是個男的，哈哈太搞了。

這部電影若說不足，那就是導演可能想將故事說的更完整更加油滿些，要說的東西的太多，而時間又不夠，所以感覺有些情節比較倉促，銜接不太流暢，霸王虞姬的感情線也略單薄粗糙了些。不過瑕不掩瑜，總體來看，這還是非常值得一看的電影。

鴻門宴電影觀後感2

年後無聊，看一下電影吧。

爲了看張涵予和我喜歡的秦漢時期的歷史，抱着歷史又一次被電影篡改的心態，看了鴻門宴。

雖然劇情改的和歷史有點大了，但是這部電影在講完排場、看完大牌的同時還是能給我帶來震撼和思考的。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結束，對於劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年鬱鬱而終。兩者形成對比，引發思考，成敗不能單一的判斷。

既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。

劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。

樊噲的這一角色有着重刻畫，爲取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想後的真誠，遵從本性的率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活着，而不是苟苟且且的經營着。

韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應得的。——感覺像是爲展示自己武藝的江湖遊子，這個角色安放在這部電影裏那是相當狗血啊!

至於蕭何，我無話可說。

輪到項羽了，我個人認爲要讓胡軍演，應該更有味道。可是導演考慮到票房人氣，讓馮紹峯來飾演(其實也沒什麼，不過是一場電影而已)。感覺項羽的柔情多了一點，呵呵，戰場失意，情場得意嘛。從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。

虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什麼可說的。

嗯，到劉邦出場的時候了，黎明的演技還真很棒，很符合劇中的意思。看劉邦更多的是感慨，一將功成萬骨枯，歷史的滄桑之處啊!林語堂曾寫過：自古以來似乎是這樣，殺一個人的是兇手;殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯;若是組織完善的機構殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首;倘若他殺了千萬百萬，他就爲歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。

哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的范增”。用五盤棋來作爲鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸的棋貫穿全片，在打打殺殺中添點睿智。

可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因爲自劉邦決定赴鴻門宴起，就註定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的'樊噲也受不了自盡了。

歷史總是驚人的相似，勾踐，劉邦，朱元璋。

但是張良(哈哈，這是重點)儒道權衡適當的人就像是一個傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主並輔其成大業，最終目的是百姓蒼生，社稷穩定;之後功成身退，最喜歡的一種說法是騎着青牛遊山，求仙問藥去了。

鴻門宴電影觀後感3

終於有時間看這部電影。

這是一部很值得欣賞的電影。從它的最初啓動，到一步步登陸熒屏，“鴻門宴”三個字從沒有離開過觀衆的視線。各主要演員不斷在微博與觀衆互動、一時間“放飯了”成了大家的口頭禪。隨後出品方又展開了關於中國飯局的文化探討。鴻門宴的前期預熱吊足了大家的胃口。自然票房成績也是令人引以爲傲的。

就人物講。個人很喜歡馮紹峯塑造的項羽。一個眼神一個動作都透着無以復加的霸氣。縱然功敗垂成，項王仍舊是被後世歌頌萬千的大英雄。他的眼神中透着高處不勝寒的孤獨。又似對其命運的暗示。讓人唏噓。都說劉邦是小人。其實他只是一個普通的正常人。生死關頭。他的反應雖夠不上義薄雲天。卻也合情合理。只不過與項羽兩相比較下。就相形見絀了。

范增的足智多謀讓人豔羨。相信以他的智謀肯定知道項羽的有勇無謀、匹夫之勇，難成大事。但卻心甘情願的輔佐項羽這麼多年。是人都會有感情。聰明如范增，終也逃不過這份“父子”情的牽絆。多年的情分亦難抵"猜忌"二字。縱然知道這一切都是張良的離間之計。范增還是選擇了默默離開。不曾爲己辨別一絲一毫。只因羽兒相信了。當彼此的信任不復存在時，再多的辯解也是徒然。所謂“一日爲父終身爲父”。即便要離開。范增還是在爲他的羽兒着想。所以才留下了所謂的“錦囊妙計”。也算是與張良謀士間的又一種較量。這種前知五百年後知五百年的本事，更加神話了范增。

電影中穿插了很多文學典故。項莊舞劍志在沛公。韓信點兵多多益善。成也蕭何敗也蕭何。四面楚歌。這樣的電影是極好的。於觀影的同時潛移默化的將中華五千年曆史精髓傳達給觀衆。看完這部電影。有關那段歷史的很多詩詞歌賦於腦海中噴薄而出。

力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何。虞兮虞兮奈若何。——項羽

生當作人傑。死亦爲鬼雄。至今思項羽。不肯過江東。——李清照

勝敗兵家事不期。包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊。捲土重來未可知。——杜牧

美人自刎烏江岸。戰火曾燒赤壁山。將軍空老玉門關。傷心秦漢。生民塗炭。讀書人一聲長嘆。——張可久

那段歷史曾被後世多少文人歌頌過。穿越千百年後。留給我們的除了對歷史的緬懷。更多的是奮發。是思考。

鴻門宴電影觀後感4

《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設計讓項羽懷疑范增併除去范增不在錄用，這樣表達可以。可至從鴻門一聚之後。支持范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情裏毫無根據原由，就突然一下只的轉變。讓人覺得這裏斷了一大塊，是爲了什麼我們並不知道。

在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。

《鴻門宴》我們很清晰的看到裏面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創作想象出來的。韓信與鴻門宴是沒有什麼聯繫的。以歷史當時根本就沒有韓信什麼事。那時的韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之後，劉邦入蜀他在投漢。龍且後來是投了漢並且存貨了下來，夏候嬰漢立之後和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信纔是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀衆看到了真相。他解開了最後的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。

看到項羽死後，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結局早以有定。自己也爲這一天佈置好了一切！讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被衆人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的範膾也因爲無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，並且讓他看到了劉邦一年之後躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿裏，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦爲什麼會這樣，他是怎麼做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多兇險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。

張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋並沒有誰勝誰負，他們都輸了。結尾中張良彷彿回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處着范增死後留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結局。這是形式和無奈造就了亂世。

要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數，只在一人！