電影鴻門宴觀後感

我覺得大秦帝國那作者說的好。果真奇謀之士，並無高下之分。世人所看奇謀之士高下看其謀成敗。但是決定謀劃成敗的在於那個決斷和實行的人。同理范增和張良的成敗並不在於他們倆人。而在於項羽和劉邦。以鴻門宴爲列，誰高誰低？張良乎？范增乎？都不是。項羽如依范增所謀，劉邦必死無疑。然則項羽婦人之仁。並非范增所謀差，而是奈何決斷者在這關鍵時刻昏庸。

以楚漢爭霸的大局論。張良的明修棧道，暗渡陳倉，下邑之謀策反英布，彭越等奇謀能名傳千古。根在於劉邦能聽善言，決斷。陳平的反間計也然。韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”決定楚漢爭霸的戰略，極其精彩。然則如無劉邦給韓信精兵，使其實施。這一精彩絕倫的戰略世人豈能知曉？這就是劉邦厲害的地方。他能在衆多謀士，將領的謀劃中，能判斷出何爲真正奇謀，何爲無稽之談。這就是我說的，奇謀能否成敗，關鍵在於斷的人。

范增是豪傑之士。其才並不低於張良，陳平。勸項梁擁立楚懷王之後，使楚國民衆歸附，形成龐大的抗秦的社會力量。最終正是這一謀劃，加速了秦朝的滅亡。可見其戰略眼光。奈何項羽進咸陽之後，殺義帝，使項氏從擁立楚國王室的功臣變爲弒君之臣。鴻門宴後，看出劉邦其志不小，張良等豪傑之士。勸其斬殺。然則項羽不聽。即便范增再有奇謀，碰到鉅鹿之戰後，剛愎自用的項羽能如何？不是范增奇謀不如張良，陳平之輩。而是項羽識人之能，決斷之能，不如劉邦。

項羽在軍事上的才華比劉邦強很多。但是做爲一方諸侯最重要的識人，決斷只能比劉邦差得太多。

然而我更喜歡韓信的爲人。歷史上他能帶軍打仗能出謀劃策。一身才學在項羽哪裏不受重用，只做個火頭軍。後投於劉邦能爲什麼呢？不就爲了一展才華，求個富貴。他韓信要害你劉邦什麼呢？殺了你劉邦他能當皇帝麼?他是聰明人，自知不是帝王料，要不早自立爲王，還投你劉邦幹嘛。 歷史上劉邦的天下 韓信 立下了汗馬之勞。

卸磨殺驢 就是帝王之道麼？ 最後無人可信 何其悲哀！