電影《監守自盜》觀後感大綱

導語：《監守自盜》(又名激戰裝甲車)是由尼莫洛德·安塔爾執導的劇情片，馬特·狄龍、勞倫斯·菲什伯恩等參與演出。該片講述幾名保安公司的職員計劃搶劫自己押運的上千萬現款，然而精密的計劃竟然被人全盤得知，這幾個人爲此展開了一場猜疑，但是最後還是正義感戰勝了兄弟情，以一敵五，還順便救了一個警察，最後保住了公司的財產。下面是本站小編爲大家蒐集整理的關於監守自盜的觀後感範文，供大家閱讀。

　　電影《監守自盜》觀後感一

2001年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》(英文名稱.2010)向人們揭示了這場金融危機究竟成就了誰，我看完之後明白了很多，感覺非常值得一看。影片的導演是查理斯·福格森畢業於麻省理工學院，政治學博士。

影片蒐集了相當豐富的素材，從冰島經濟危機說起，到紐約華爾街的金融巨頭，衆金融學家政治家經濟學家粉墨登場，輔以細緻的數據與條理邏輯分析，深入探討那場席捲全球的次貸危機發生的背後原因，試圖揭露金融危機的本質。影片彙集了來自亞洲、歐洲和美洲的專家的調查和見證，從金融界內部尋找原因，展示華爾街真實的面貌。在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大衆的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，最後給社會帶來深重的災難，我們看到了去監管化的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依賴於金融政治的政客們等等都使得這場次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿着高薪搞亂全球經濟的金融工程師，最後卻都賺得盆滿鉢溢全身而退。

美國的這場金融海嘯已過去兩年多了，美國的經濟也漸漸地在復甦之中，但這場金融海嘯中的幾個明顯特徵：通貨膨脹、房價飛漲、貧富分化、金錢政治、權錢交易、金融高薪等等，爲什麼卻讓大洋彼岸的我們看着如此的似曾相識呢?我們應該從《監守自盜》中吸取怎樣的經驗教訓?如何引以爲戒?如何避免重蹈別人的覆轍?這纔是看完此片之後一個值得深思的問題。

影片帶給人們怎樣的啓示?

網友叔之騎士日記這樣總結：監守自盜——高級流氓的世界。

1、老百姓(人民)是最慘的最被玩弄的一方，一直且永遠都是。

2、聰明人喜歡乾的是既能享受又有風險但最終不必爲之買單的事。

3、銀行家都是無節操的混蛋。

4、沒有權威，只有“造勢”。

5、有時候，路的終點是迷宮。

6、成熟的態度是——沒有立場，只有利益。

7、沒有一個政府是真正“爲民”的，只是說，他們的利益與前政府衝突，天下烏鴉一般黑。

8、大德不德，是以爲德。我朝雖然千般不是，但是他們不會欺負自己的人民以獲取利益。

9、當利益大到無法想象的時候，沒人在乎它是不是真的了。

10、明知故犯和揣着明白裝糊塗是聰明人的一大特點，曰之爲：腹黑。

　　電影《監守自盜》觀後感二

2011年奧斯卡最佳紀錄片《監守自盜》向人們展示了這場金融危機，是誰在受益,受害的有事誰。我看完之後明白了很多，感覺值得一看。

影片導演查理斯?福格森畢業於麻省理工學院政治學博士，影片收集了大量的素材，從冰島危機說起到紐約華爾街的金融巨頭。衆多的政治經濟學家，教授粉墨登場，以細緻的數據與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機的原因，那一場席捲全球的次貸危機發成的背後原因。影片彙集了許多國家的經濟學家的分析和見解，展示了華爾街真實的面貌。在片中，我們看到而來華爾街的那些高管被描述爲藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學實驗證明數錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。

片中經濟學家描述CDO，“以前購買房子需要抵押貸款，而現在放款人不必擔心借款人不能還款。”

在片中，展示了一個真實的華爾街，美國從里根政府開始放開了對金融機構的監管，政治遊說者有遊說國會放寬金融監管，監管兩個字不時的出現在影片中。華爾街的高管、國會遊說者、政府官員、信用評級機構和各類別的經濟學家結合在一起，形成了一大龐大的利益集團。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大衆的短視、貪婪、脆弱等心理來進行大規模的投機活動，最後給社會帶來了深重的災難，我們看到了少了監管的自由經濟、金融衍生品的泛濫、依賴於金融政治的政客們等等都使得這場磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個疑問，爲什麼所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設橋樑，金融工程師構築他們的夢想，當這個夢想變成噩夢時，卻由別人來買單。

可悲的是真正製造CDO的鬼魁禍首卻擔當了奧巴馬政府官員，金融業背叛了社會，而真正的罪魁禍首去逍遙法外。

　　電影《監守自盜》觀後感三

近幾年奧斯卡的紀錄片都是相當有水準的，不管是去年的《海豚灣》還是今年的《監守自盜》 。不管是中國還是世界都需要這樣一批智者、勇者。能夠爲世界說話，爲絕大部分人們說話。

國家這個話題我不太愛提，因爲這個話題是如此的'陳舊，以至完全跟不上時代。國家即是財富集團的結合體，不是爲了人民，也不是爲了民族，爲的僅僅是個人集團利益。作爲普通百姓，當領導層打出愛國愛民的標語時，首先要明白，那些傢伙正摟着你的夢中情人呼呼大睡呢。我個人所追求的不是愛國愛民這種虛無的玩意，作爲底層大衆，與上層人民一樣，關心的是自己階層的利益，矛盾的是還關心這個世界的變化，而不是國家。在如今這年代，國家這個名詞是如此落後，如此令人可笑。

《監守自盜》向我們充分展示了那些我們曾敬仰的、崇拜的領導者、經濟學家、教授的陰暗一面。爲了執政，競選者可以向上帝發出虛僞的誓言;爲了財富，經理人可以吸乾底層民衆的微薄薪水;爲了名望，教授可以作出虛假的論斷。哈佛、麻省況且如此，其它爲自己一個名銜苦苦掙扎的傢伙又會差到哪裏去呢。這是一個嚴密的合作團體，缺一不可，經濟學家忽悠人、政治家放寬准入條件、最後由商人從中賺得高額利益(而非利潤)，經濟危機不過是這些傢伙玩的遊戲的一個盡然後果而已，至於卡爾·馬克思說的什麼經濟危機是資本主義生產過剩和需求相對不足的矛盾所導致的結果，那純粹是個笑話。這次的經濟危機既沒有生產過剩，也沒有需求不足，而恰恰相反非金融領域的生產相當正常而人們的需求若沒有華爾街的傢伙們推波助瀾，也是呈平和之態。這一切只不過是利益集團爲了自己財富最大化而吸取底層民衆血汗的遊戲、賭注而已。作爲社會主義國家的中國難道能夠逃出這個圈子，統治者之所以成爲統治者，是因爲他能夠享受到普通大衆所無法觸及的權利。

在這個遊戲中，經濟學家們扮演了舉足輕重的角色，或許稱他們爲變色龍一點也不爲過。經濟學家因爲這個能夠忽悠人的名字而在世界胡說亂扯，當其它行業的人提出質問時，便以一句“你們不懂，經濟是個複雜的東西”而帶過。的確，經濟是個複雜的東西、的確，很多人無法說清楚經濟這一回事。但是那些所謂的權威又何曾瞭解經濟，瞭解這個社會運行，你當自己是上帝嗎。這些人不過是戴着經濟學家這頂帽子招搖撞騙，忽悠大衆，讓這個市場按他們想要的方式進行而已，儘管他們也有風險，因爲如果大家都不按他設想進行的話，他也就沒有存在的意義。但是，在他們搖身一變成爲投行經理或者政府顧問時，一切都變得如此順利，他們大權在握，芸芸衆生完全在他們的控制之下，他們搞砸了一切，然後金蟬脫殼，留下一堆的爛攤子。而這還沒完，他們得到財富帶着罵名溜走了，但是決不會把這個賺錢機器、系統給搞壞，他們走了，但是另一批來了，充當和事佬的角色，繼續招搖撞騙，維持這個集團的統治與財富。