電影永不妥協觀後感

導語：《永不妥協》是2000年上映的一部美國電影，由史蒂文·索德伯格執導，朱莉婭·羅伯茨、阿爾伯特·芬尼、艾倫·艾克哈特等主演。下面是小編爲你整理的電影永不妥協觀後感，希望對你有幫助！

　　【篇一：《永不妥協》觀後感】

沒有跌宕起伏的情節，沒有宏偉的大場景，伴隨着小小的幽默，這樣一個擁有三個孩子的單親媽媽用無比堅韌的精神向觀衆證明了一個“弱女子”的價值。她沒有向處於低谷的生活妥協，沒有向實力雄厚的大公司妥協。這種堅韌的精神是我們所要學習的，人生總有挫折困難，不能因爲這些阻礙而放棄自己，放棄生活。塞涅卡說過跌倒了就跪着戰鬥，只有堅持、勇敢、自信才能實現最後的成功。

而我今天想說的不單是可貴的精神，影片中的事件也讓人感觸頗深。

片中大公司爲了自己的利益使用了六價鉻，污染了水源，污染了環境，由此損害了周圍居民的健康，而公司卻不以爲然，只願賠償兩千萬，埃琳氣憤填膺，非常精彩地反駁了公司代表。的確，即使賠上再多的錢也彌補不了居民他們，因爲對於他們來說，金錢換不回健康，記得我以前摘錄過錫德尼。維伯和比阿特里斯。維伯合著的《資本主義文明的衰亡》一書中的一段話：“在晚餐的時候，隨着他吃的咖喱或紅椒粉，他也許湊巧吃了第二劑的鉛和水銀，再隨着所吃的酸菜，罐頭水果或罐頭蔬菜，他幾乎確定地服了銅了，同時假使他在餐後食品中享受了一份糖果的話，那末，他究竟消費了多少有毒顏料，簡直無法計算了。”在日常生活中我也時常看過媒體所披露的一些事，就單單從滿足人類生存需要的食物方面的事件來講，就已經夠觸目驚心的了，孔雀石綠、福壽螺事件、有毒多寶魚、紅心鴨蛋、瘦肉精等等，連嬰兒奶粉也沒幸免，除此之外，免費茶水是農藥殘留和重金屬超標的垃圾茶，榨菜是用顏料染色的……媒體披露的只是一部分，還有很多我們所不知道的，很多因爲企業或個人爲牟取利益根本不顧他人健康和安危，在網上看到相關文章說市民有食品安全恐慌症可能是由於認識上有誤區，我覺得對食品安全持懷疑的態度是非常正常的，媒體曝光了那麼多，質檢局查出了那麼多，難道百姓還會很阿Q地安慰自己說：“吃一兩次沒關係！”？摻劣的搞破壞的不僅在食品方面，我們的空氣、水源等等質量又如何呢。維伯在書中寫道：“這種摻劣的形式意味着逐漸毒化民族，使整個國家的體質降低，阻礙我們的生長，迅速敗壞我們的身體元氣。”無論國家的性質如何，如果以這樣的形式發展，國家的興盛也不只過是表面的而已，美麗的地球家園更是無稽之談。

在譴責被利益所衝昏頭腦的喪失道德的人的同時，其實也該反省我們每個人類自己，你是否也在自我毀滅呢？

　　【篇二：《永不妥協》觀後感】

最近幾天，我看了一部名叫《永不妥協》的英文電影。

片中講述了一名叫艾琳的三個孩子的單身母親爲了養家餬口而來到馬克西事務所求職。這裏的老闆在經過面試後，只讓艾琳做了個小小的檔案員。在一個烈日炎炎的中午，艾琳在整理資料檔案時，發現了一份未寫完的檔案。上面寫的是關於PGE公司污染水源，排放六價鉻導致辛克利居民飲水中毒而大多患有腸胃病的記錄和病歷表。

艾琳看過這些資料後，下定決心要爲當地居民討回公道，維護當地居民的權益與健康。她駕車風風火火地趕到污染水區辛克利，做了第一次全面的調查。事實證明，這兒的居民的確是環境污染的受害者，這裏的居民因爲常年飲用含有六價鉻的水，大部分人都患上了腸胃疾病。

艾琳用她的真誠和毅力，執着和責任感，取得了居民的信任，在經過了艱苦的調查後，艾琳成功的找到了634名原告，將被告84封反駁書全部駁回，最終艾琳在法庭上徹底地打敗了污染水源的PGE公司，創造了美國曆史上同類民事案件的賠償金額之最，達3。33億美元。

通過這部影片，我明白了堅持就是勝利，在以後的生活中，我要學習艾琳這種遇到困難不退縮，用頑強的毅力戰勝困難，取得最終的勝利。

　　【篇三：永不妥協觀後感作文】

故事簡介：由於命運使然，離過兩次婚，還有三個孩子，沒有工作經驗的艾琳·勞克維奇（朱莉婭·伯茨扮演）到了艾德—梅斯利（艾伯特·菲尼扮演）的律師事務蘇。她纏着梅斯利，勸誘，央求他給自己一份工作。他不情願地僱她爲文員。在查房地產檔案時，她發現一些病歷，之後，爲揭露一個大的公用事業公司的祕密她展開了調查，該公司涉嫌污染一個小鎮的供水。隨着事件的風險越來越大，沒有接受過教育和培訓的艾琳得用她的才智和天生的同情心來勸服小鎮居民，讓他們不要只做局外人，更應參與到這起事件中。

從上述描述中可以明顯地看出，《永不妥協》走的是以前電影的老路。《諾瑪蕾》已經給我們展現了一個勇敢的藍領女性與大公司鬥爭的故事；《大審判》展現了不拉幫結派的律師們得面對讓人恐懼的法律挑戰的故事。隔壁自願照顧她三個孩子的鄰居哈雷。戴維森騎輛摩托車，甚至這兒也有點《面具》中被趕走的騎摩托車人的影子。一部有過這麼多影院歷史的電影，要想再次讓觀衆記住，只有兩種選擇：或另闢蹊徑，自探險路或按部就班，追隨大衆。編劇和導演可就故事內容和電影尋求新的出路。他們可以避開衆人的陳詞濫調和殷切期望，尋求完全獨創的東西。但若另闢險路，一步失誤，就會令普通觀衆和期望過高的影迷失望，這樣雙重的打擊會使電影徹底崩潰。

或者他們可以這樣想，在呈現現實生活的故事時，幾乎沒有新的選擇，他們只需確保觀衆興奮點的穩定。 史蒂文·索德博格和編劇蘇珊娜·格蘭特選擇了後者，因此從了衆。索德博格的《戰略高手》比《菩提樹下》給了我們更多看點。在這部影片中，不論是故事情節還是表現方式，都不是原創。事實上，《永不妥協》是個出影星的地方，因此他沒有運用在最近兩部影片中非線性的剪輯方法，而那種方法正是他的專長。

索德博格之前說自己計劃拍《11號海域》以及要把BBC上的電視劇《非法交易》（關於一個販毒的頭兒最後發現自己的女兒也成了一個越境販毒者）拍成電影，想想這些胡話和自己最近的電影，他似乎正一部接一部地拍，因爲他自己搞製片。在開始拍《非法交易》前，他正在攝影棚裏製作《永不妥協》的圖片，這似乎也太遭了點。如果再拍一部更現實版的《永不妥協》（爲了比較，認真關注一下真艾琳·勞克維奇之前伴演的女服務員這一配角），也不必考慮和伯茨那樣有聲望的人合作，就應該會有很大的不同（很可能會更好），如果能看看，會很有趣吧！

這是個很引人注目的角色，伯茨很努力地拍。這部戲會使人記起她在《現代灰姑娘》中扮演的突破性的角色。《現代灰姑娘》主要講婦女的故事，可不幸的是，這部影片在最近電影流行之前就播出了。確實值得一試。她刻薄，但堅強而且樸實。唯一的問題是，伯茨給了自己太多的包袱，總覺得自己塑造不出個性獨特的角色。因此，對於朱莉婭·伯茨扮演的具有傳奇色彩的角色，我們從不會感到驚訝，這很糟糕。新澤西電影公司選用一個大家不熟知的女演員，還不降低該片的票房預算，真是個奇蹟。事實上，詹妮特·麥克蒂爾很像真正的艾琳，她在《雜草》中也有相似的巨大轉折，這使一些批評家稱她在該片的表演爲“1999年的表演”。

在接近晚年的演藝生涯中，這很有希望成爲菲尼事業一個有趣的開始，他始終給角色注入怪闢的個性和真實性情，這在伯茨的表演中是從來沒有的。恰好撞上那毫無意義又令人厭煩的《暗夜驚狂》（真是浪費了一個好名字，還有比這更糟糕的電影嗎）的人們很是不幸，他們覺得看他的電影還不如買一張賽馬券的想法可以得到寬恕，因爲枯燥無味的電影是梅斯利好電影的鋪墊。作爲一個兢兢業業，小心營生的人，他的命運更加坎坷，比因爲需要而工作的克勞維奇失去的還多。菲尼沒有不依不饒，自私自利，他在鐵石心腸和讓艾琳糊弄自己之間做到了很好的平衡。如果在明年的下一屆頒獎季節來臨之時，有人還記得這部電影，真遺憾，那些不好的影片將要付出代價。

不幸的是，由於固定的觀衆，環球沒有給《永不妥協》留下推銷的機會。預告片埋沒了偉大的評論家，也揮霍了那些“告告他們，姑娘”的最佳時機。那些願意花8。5美元的人，想看看艾琳和她的故事有什麼值得分享的，結果發現這個非常漂亮的人兒卻在環球市場部，於是確信影片沒什麼新奇的。喜歡《永不妥協》一點也不難。影片在女主人公不斷擴大的職業生活和由此給家庭生活帶來的影響之間靈活地轉換。應該播什麼，跳過什麼，影片做出了許多明智的決擇。只要人們覺得好，它就會成爲永恆的主流明星雲集的影片。希望影片能安然無恙地上映。不過不要期望過高。在未來的半年內，不論是在多放映場電影院還是出租房，作爲一種絕對安全的外出活動，《永不妥協》都值得一看。不過記住奧林匹婭·杜卡基斯在《發暈》中對謝爾法的反駁“一個女人做的最愚蠢的事就是她的表演毫無風險，不會出錯。”