第一學期三年級語文教學工作總結大綱

從20XX年從事高年段的語文教學工作以後，九年來一直在高段徘徊。本學期我承擔了三（1）班的語文教學，迴歸中年段，在對比教學中有不少感觸。

高年段是整個小學語文總目標的達成階段，只要把握小學階段的語文能力水平標準，落實每一課應該“教什麼”即使有些偏差但也不至於很遠。但高年段的閱讀教學卻常常無法集中精力進行高年段的重點訓練，因爲許多中年段應該形成的能力並沒有紮實的基礎。舉例來說，在教學中，無論是閱讀教學還是寫作教學，總有這樣的疑惑，對段落的概括能力是中年段的訓練重點，但除了有“中心句”的段落外，學生幾乎全是靠感性的摸索在回答老師，沒有掌握更多的概括段落的方法；“言之有物”是中年段習作訓練的重點，總分結構的句子、總分結構的段落在中年段的閱讀教學中比比皆是，但五六年級的許多學生在習作成篇時，還是難免空洞的毛病。這是低年級閱讀教學能力訓練不到位造成的！但是，一般教師都不敢坦言，那可能演變成高段不成怨低段，低段不成怪幼小，不但於事無補，反而引發同事間的矛盾。今年，有幸參與了皮濤四年級的兩次磨課研討，聽皮濤說，市裏組織專家研討《中彩那天》，反覆論證的也是到底閱讀目標該怎樣定，教學內容該如何取捨。本學期，我承擔了三年級的語文教學，在參與備課組進行《盤古開天地》教學設計的過程中，更讓我對此深有感觸。這裏，我就結合《盤古開天地》教學設計課例，談談如何利用課程標準，把準閱讀教學的“年段目標”，明確“教什麼”對於閱讀教學的核心作用。這是一個看似平淡而古舊的題目，但思考再三，我認爲只有它，能概括目前語文教學所最應該研究和落實的問題。

全國第七次閱讀教學研討會的主題是找準年段目標，力求教有特色。這是針對當前小學語文教學普遍存在教學目標越位、缺位、不到位的現象而開出的一劑猛藥。上海師範大學吳忠豪教授從課程論與教學論的角度進行了分析，他認爲，所謂教學目標就是教什麼，教到什麼程度，這是教學的核心問題。對此，我深有同感。因爲，我認爲抓住了這個問題，語文閱讀教學目前面臨的'一系列困境，諸如訓練重點、學習起點、學習方法、課型把握，纔有改善或者改變的基礎和可能。

爲了準備區調研課，我們備課組老師決定上《盤古開天地》一文。備課準備中，我上《小學語文》教學網收集優秀教學設計，收集到了獲深圳市福田區語文閱讀教學競賽特等獎第一名的謝佳芮老師的課程實錄，該教學實錄環節清晰，一氣呵成，充滿智慧與靈性，用一直以來的標準看，確實是一堂好課，整個課堂可以說精彩絕倫。於是，我下載了它。但當我用“第七次閱讀教學研討會”的精神去對比時，就發現課堂的起承轉合，無一不是教師圍繞內容的精彩演繹而設計，當我再用《廣州市學業評價標準》三年級閱讀教學標準去對照時，馬上發現此設計年段目標嚴重缺位。我想，這就是到高年段，學生在中年段應該形成的能力卻沒有形成的原因了。

請看：該教學流程按照“解讀課題，檢查預習——整體感知，提煉中心——走進文本，對話交流——變換句式，啓發想象——示範複述，總結線索——”的教學思路進行，某些環節也契合了三年級的年段目標，例如“整體感知，提煉中心”部分抓最後的中心句，“變換句式，啓發想象”部分也契合了神話故事想象豐富的特點，但總體來說還是內容分析式的教學。我們來看《廣州市學業評價標準》p93三年級上冊閱讀教學“分析概括”方面的能力要求：能瞭解自然段的主要意思，初步把握文章的主要內容，能初步複述敘事性文章的大意。具體包括1、初步掌握把握文章主要內容的方法，如中心句、問題提示、反覆誦讀、想象畫面等。（標準在這裏，已經提示了我們教師，有哪些概括自然段主要意思的方法，是我們在三年級上冊就要找機會教會學生的！）2、初步回藉助提示、想象畫面等方法複述故事性較強的文章大意。對照《盤古開天地》課後思考練習——“1、這篇課文想象真豐富，我要好好讀一讀。2、我能用自己的話講這個故事。”很明顯，本文語言訓練點的教學目標定位重點應該在把握自然段的主要內容的基礎上，複述故事，之所以強調“用

自己的話”複述，說明不能照搬課文，背熟課文，而應該把握內容，進行創造性的想象複述。三年級學生第一次接觸神話故事，要做到這一點，必須爲他們搭建梯子，降低難度。

如何把握故事的主要內容呢？這是故事性的文體，就要幫學生把握事情發展的起因-經過-結果，抓住各部分的重點進行想象複述。本文確實也是一個好載體，爲訓練學生了解自然段的主要意思，掌握把握文章主要內容的方法提供了機會。全文分5個自然段，第一自然段是事情的起因，抓重點詞“混沌一片”可以概括“開天地”的原因；第二三自然段是創造的過程，沒有中心詞或中心句抓，但學生在反覆誦讀想象與動作表演中，可以再造盤古“掄斧猛劈”“頂天蹬地”的畫面，當學生簡潔表達時，教師可以告訴他們，這種介紹事情過程的敘事性段落，可以用這種想象畫面的方法來概括，概括時在段中尋找關鍵字詞來組合就行了。第五自然段講盤古身體倒地化爲萬物，這一自然段抓第一句總起句就可以概括自然段的主要內容了。所以這是訓練學生如何概括自然段內容的好機會。各自然段的主要內容把握住了，板書就再現了故事“起因-經過-結果”各環節的主要內容，也爲學生把握故事主要內容，進行想象性複述搭起了梯子。這樣的教學，學生不僅學習了神話故事，把握了神話故事想象神奇的特點，而且進行了概括自然段，把握文章主要內容的訓練，所謂文道合一，人文性與工具性才真正在閱讀教學中得到了融合，得到了統一。

但是，遺憾的是，我們許多教師，包括上述如此優秀的《實錄》中，也幾乎沒有這種意識。這樣以教師的精彩爲精彩，以內容分析的精彩爲精彩的課堂，學生如何能學會把握自然段的主要內容的方法，如何在四年級形成把握文章主要內容的能力，如何順利適應有一定閱讀速度的高年段閱讀教學？一步一步連成年段目標，爲更高年段的目標達成奠定基礎，自然也就被語言訓練目標缺失的內容分析耽擱了，成了一句空話。教師如果有了這個年段目標意識，就可以結合教學過程設計語言訓練點，教會學生學習語文的方法，而不用教師把這個自然段的主要內容概括出來，板書在黑板上了。在我們級組的集體備課中，我看了幾位老師的備課，也有意識地詢問他們教學的目標是什麼，依據何在，爲什麼設計這個環節？老師的回答仍然是就課文而設計，就內容而精彩，語文教學的能力訓練、方法訓練意識不是沒有，但總是憑藉自己的感性經驗而隨意發揮，因此，低年段做了高年段的事，低年段該教的內容又忽略了。這在意料之中！絕大多數老師，聽課或者學習其他教學設計，首先關注教學的方法與手段的精彩，而教什麼，是否符合年段目標，並不是許多教師首先關心的問題。至於能真正去翻閱、對照課程標準來思考自己的課，這樣的老師確實還不多。

如何讓老師們認識到“找準年段教學目標”的重要性，從而自覺對照《課程標準》去，去把準“年段目標”，明確每一課閱讀教學應該教什麼，教到什麼程度呢？我認爲從單元模塊備課的研究做起，應該是一條可行而快速的辦法。

繼續以上一單元爲例：再對照本單元口語交際“整理自己理解到的中國傳統文化，和同學交流”；本單元習作內容“哪些是你最想告訴大家的，把他們理一理，寫成一篇習作”。這一次綜合性學習，也需要學生將收集到的資料進行概括，如果不會抓住要點，在理解的基礎上進行創造性的交流，就會變成朗讀或摘抄資料了。因此，口語交際和習作能力的形成，要在閱讀教學過程中滲透，同一單元幾篇課文教學，就是重點語言訓練點不斷學習和達成的過程，這會爲口語交際特別是習作墊底，從而讓教學更輕鬆高效。如果我們能有幾次像樣的單元模塊研究課例去引導，老師們有所體悟，應該就可以重視並走向構建學習型的語文課堂了吧？

因此，投身到學《標準》用《標準》的教研中，把準閱讀教學的“年段目標”，明確我們利用文本這個載體應該“教什麼”，“教到什麼程度”，爲每一次閱讀教學確定明確而具體的實施目標，建立起真正的“語文學習型課堂”，真正與“內容分析式的閱讀教學”說再見，就一定可以提高閱讀教學的實效。我會在下學期的教學中，繼續以上的探索和實踐。