《戰國策》讀後感

看完一本名著後，相信大家增長不少見聞吧，此時需要認真地做好記錄，寫寫讀後感了。可能你現在毫無頭緒吧，以下是小編收集整理的《戰國策》讀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

《戰國策》讀後感1

一次偶然的機會，在書架上無意發現了《戰國策》，本來浮華的內心早已不能靜下來讀這如此經典，覆手放下，卻難耐心中的好奇，這部從初中到高中經常在語文書上出現經典著作，而我卻從沒認真的看過。

夏日午後的陽光透過樹蔭灑在我身上，手捧着書就這樣默默的在樹下坐着，就着書底的註釋，我靜下心來慢慢的欣賞着傳說中的經典。

天子隕沒落而諸侯起，天下並七雄，齊、楚、秦、燕、趙、魏、韓，多年征戰，多年割據。智士謀臣遠交近攻，合縱連橫。將守士卒攻伐征戰，決戰千里。前人的智慧，爲後世點亮無數明燈。黃口孺子，哪敢聽雷電轟鳴？病體樵夫，怎聞得虎嘯龍吟？龐涓出山，便名動天下。勝昭陽，辱田忌，封官拜候，卻小肚雞腸容不下同門孫臏，慘死馬陵，正所謂以害人始，以害已終。蘇子之論，天下絕唱，佩六國相印，爲百姓蒼生而謀略。張儀去楚而滅越，去秦而吞巴、蜀。鬼谷四子，無不震驚世野，談笑間，決定一國的榮辱。這一刻，我輕輕的合上書，閉上眼，任由陽光已西斜，腦海中無數翻騰，彷彿浮現出那征戰的沙場，我一身戎馬，手持尖銳，帶的對君主的信任，對勝利的熱血，憤然衝鋒，血染長沙。

睜開眼，日已西沉，悵然這午後的時光過得太快，我只是囫圇一般看完這《戰國策》，而其帶來的震撼確是無與倫比的。

“往矣！吾將曳尾於塗中。”莊子在濮河釣魚，楚國國王派兩位大夫前去請他，對莊子說：“想將國內的事務勞累您啊！”莊子拿着魚竿沒有回頭看，說：“我聽說楚國有神龜，死了已有三千年了，國王用錦緞包好放在竹匣中珍藏在宗廟的堂上。這隻神龜，它是寧願死去留下骨頭讓人們珍藏呢，還是情願活着在爛泥裏搖尾巴呢？”兩個大夫說：“情願活着在爛泥裏搖尾巴。”莊子說：“請回吧！我要在爛泥裏搖尾巴。”莊子的莫過於遊歷于山水，忘情的天地，而不入塵世，爲那功名利祿而奔赴。這不由想到今人，朝九晚五的生活，繁忙的工作，日夜崛起的高樓，車水馬龍的街道，無不爲名爲利而存在。君不見綠洲不再復，流水不再清，空氣早已污。世人啊世人，都做了什麼，鳥魚蟲獸已無蹤影，現代化的節奏太快讓世間急劇向前，沒有喘息的機會。經常有老師問我們你的理想是什麼，我從來只是搖搖頭，不語。不是沒有理想，只是難以出口，四十五歲之前放開一切拼搏，而之後便退休，找一有山有水的地方，帶着父母妻兒，獨居一方。不說出來，是怕別人笑我異想天開，太高估自己。可是理想嗎，是我自己的事，又何必到處宣揚。

躺在牀上，手輕輕撫摸着《戰國策》，其間有太多道理我都無法體會，惟有以後的生活中，慢慢來推索。這夜夢迴，千里江山，英雄喋血…

《戰國策》讀後感2

三寸之舌，勝於百萬雄兵。這句話真實的寫出了戰國時期政治家的重要。他們在那個弱肉強食的時代裏，運用自己的智慧和口才，三言兩語就挽救了國家的利益和尊嚴。要是換成那些有勇無謀的將領，不僅會興師動衆，搞不好還會使利益盡失，引起衆怒。

在《戰國策》第一篇秦興師臨周而求九鼎中，秦國想借口向東周索要九鼎，從而來得到地盤。齊國也想得到九鼎。周臣顏率便出使齊國，答應如果齊國將秦軍殺退就將九鼎送與齊國。事後齊國向東周索要九鼎，顏率再次對齊王說：九鼎不像普通的東西，拿着就可以走，一個鼎就需要九萬人才能擡動，九鼎就需九九八十一萬人，當路過樑、楚兩國時一定會被奪去。所以，齊王取消了求取九鼎的打算。這個故事讓我懂得做事情要名正言順，就是推卸責任也要找一個合適的藉口。

在對付一些小人時，我們可以使用反間計。宮他從西周逃到了東周，將西周的機密全部泄露了。西周國君非常生氣。馮且便拿着三十兩黃金的一封書信前往東周。信上寫：若能辦成，你就盡力，若不能就趕快回來，事情泄露了便自行了斷性命。信使故意讓東周軍兵抓住，東周國君看到信，馬上把宮他殺了。馮且借刀殺人，使宮他真麼努力也沒有用。使用反間計一定要嚴密，否則就會引起衆怒。

做什麼事都要憑智慧，曉之以理才能說服他人。其實很多事只要輕輕一點可以捅破，可是當局者迷，旁觀者清。所以該說的一定要說。

《戰國策》讀後感3

中華文明的生命力在於它的前瞻性和包容性，更在於它的民族性和時代性。因爲只有民族的纔是世界的，只有緊追時代強音而又不失民族本色的纔是有生命力的。中國永遠需要多姿多彩的世界，世界也永遠需要特色獨具的中國。中華民族具有自強不息、厚德載物、中道和諧的精神，這是中華民族賴以安身立命的根文化精神。民族精神需要代代承續，代代承續需要從中小學抓起。

《戰國策》描寫了很多人物的形象，其中我最崇拜藺相如，因爲他不計前嫌，可以原諒廉頗的嫉妒。還因爲他敢一個人到秦國去和秦王周旋。

國學經典穿越千年時空，讀書琅琅承續中華文明。希望我們青少年在接受信息時代高科技教育的同時，不失中華民族優秀傳統文化的薰陶，使我們成爲既具有現代高科技素養，又具厚重人文情懷，融真善美品質於一身，內涵豐富的一代新人。

《戰國策》讀後感4

在生活和工作之中，面對一些和自己利益息息相關的東西，爲了使自己的利益不受到損害，或者說爲了獲取更大的利益，我有時也採用了遊說的方法，想去說服領導、朋友。但是，由於沒有去揣摩對方的心態，或者說沒有站在對方的角度分析事物的發展。那麼，我的遊說往往以失敗告終。

爲什麼戰國時期的說客和謀士，在不經意之間，能夠說服對手？他們所應用的`技巧、方法又是什麼？作爲現代人我，能否從中吸取一些營養，使自己在這方面的知識有所深化。

閱讀了《戰國策》西周策後，我認爲戰國時期的謀士和說客，他們隨時把握着全局觀，再尋找彼此的利益點，從利益點，作爲切入點。其實人與人、家庭和家庭，在交往過程中，都有雙方能夠接受的利益點，從利益點切入，那麼，就可以達到雙贏的目的。犧牲一方的利益，滿足另一方的利益，即使你是談判高手，也是很難達到預期的目的。

《戰國策》西周篇，韓慶遊說的最初目的，就是想讓齊國打消向西周借兵、借糧的目的。但是，韓慶卻沒有直接說，而是站在齊國的角度分析齊國如何做才能獲得較大的利益。這點確實反映出古人的智慧，在這點確實是應該借鑑的。我想再閱讀《戰國策》西周策，也許會有一定的收穫和啓迪的。

齊國孟嘗君田文，又稱薛公，用齊來爲韓、魏攻打楚，又爲韓、魏攻打秦，而向西周借兵求糧。韓慶（韓人但在西周作官）爲了西周的利益對薛公說：您拿齊國爲韓、魏攻楚，5年才攻取宛和葉以北地區，增強了韓、魏的勢力。如今又聯合攻秦，又增加了韓、魏的強勢。韓、魏兩國南邊沒有對楚國侵略的擔憂，西邊沒有對秦國的恐懼，這樣地多遼闊的兩國愈加顯得重要和尊貴，而齊國卻因此顯得輕賤了。猶如樹木的樹根和枝梢更迭盛衰，事物的強弱也會因時而變化，臣私下替你齊國感到不安。您莫如使敝國西周暗中與秦合好，而您不要真的攻秦，也不必要向敝國借兵求糧。您兵臨函谷關而不要進攻，讓敝國把您的意圖對秦王說：‘薛公肯定不會破秦來擴大韓、魏，他之所以進兵，是企圖讓楚國割讓東國給齊。’這樣，秦王將會放回楚懷王來與齊保持和好關係（當時楚懷王被秦昭公以會盟名義騙入秦地，並被扣押），秦國得以不被攻擊，而拿楚的東國使自己免除災難，肯定會願意去做。楚王得以歸國，必定感激齊國，齊得到楚國的東國而愈發強大，而薛公地盤也就世世代代沒有憂患了。秦國解除三國兵患，處於三晉（韓、趙、魏）的西鄰，三晉也必來尊事齊國。

薛公說：很好。因而派遣韓慶入秦，使三國停止攻秦，從而讓齊國不向西周來借兵求糧。

韓慶高明遊說之處，似乎使人感到他是在爲齊國籌劃，但是，他最終的目的達到了。這一點是值得今後去效法的。

《戰國策》讀後感5

提到《戰國策》，大家都會或多或少的瞭解一些，其中的一些篇章，如《鄒忌諷齊王納諫》、《唐雎不辱使命》，我們在中學時期學過，對其有更深刻的印象。我對《戰國策》感興趣，是因爲它與其他史書不同，《戰國策》更多記錄的是戰國時期一個個鮮活的人物的遊說之辭，全書主要通過人物對話的方式向讀者展現了時代風雲。其在語言上的精煉雄渾，也是吸引讀者的一個重要原因。讀《戰國策》可以提升語言邏輯能力，這也是許多專業人士把它作爲必讀書籍的原因。

前段時間在圖書館借到《戰國策》，最近通過課餘時間讀完《秦策》，寫下此感。

秦國自孝公用商鞅變法以來，逐漸富強起來，在基本國力上高於山東之國，而後惠王雖車裂商鞅，但商君對秦國的影響卻一直根植在秦國深處。而山東之國，尤其是韓、魏，對秦國更是心有忌憚。在此背景下，張儀、蘇秦等輩，在惠王前連橫合縱的主張，改變了秦國和天下的局勢。而後經甘茂、魏冉等人治理，秦國日益強盛。韓、魏與秦相鄰，受到的威迫也最大。後范雎入秦，爲昭王獻出遠交近攻的策略。此時秦國已然成爲一家獨大的局面，白起與趙戰於長平，范雎用反間計，使趙國大敗。東方六國之中，只有趙國的軍事實力可以稍微和秦抗衡，此役之後，各國便如坐鍼氈，不得安寧。秦又使人在六國中游說，六國皆爭相割地討好秦國，卻無共同抗秦之心。後范雎失寵於昭王，蔡澤、呂不韋先後相秦，秦已經具有統一天下的實力。

《秦策》中，遊說之士多來於六國，或逃入秦，或聞秦王愛才，主動西去事秦。商鞅從魏國逃入秦國，得孝公重用，實行變法。張儀受寵於惠王，而欺楚使楚與齊絕。昭王在位，穰候、太后權大，范雎勸說昭王加強王權，於是昭王廢太后，逐穰候，王權得到集中。范雎在秦地位日益提升，實行遠交近攻的策略，攻三晉，又殺與自己不合的白起。而秦相多由於其他遊士在秦王面前說壞話，多被秦王逐走。范雎因爲王稽的原因在昭王前失寵，或許自己也預料到自己也會步入其他秦相的後塵，此時蔡澤見范雎，勸其辭退，范雎藉此機會舉薦蔡澤爲相，自己也算是全身而退。

在我看來，秦的強大是必然的，相比於東方六國，秦王更加禮賢下士，任人唯才，且秦王對人才的態度，也要遠勝於其他君王。而爲秦國出謀劃策的歷任相國，更是對秦來說功不可沒，我認爲商鞅、張儀、范雎相比其他相國，貢獻更大。他們或是在執政時期攻城略地，玩弄諸侯，或是使秦國賞罰分明，政治清明。想到《過秦論》中一句話，“及至始皇，奮六世之餘烈”，始皇能統一全國，確實是秦歷任君王的共同努力的成果，可以說秦統一中國是必然的。

《戰國策》讀後感6

作爲《戰國策》中刻劃得最爲成功的歷史人物之一，蘇秦的人物形象不僅以其鮮明的歷史特徵和個性特徵在史冊上魅力四射，而且以其身上折射出來的人格精神而家喻戶曉。對於蘇秦的以上認識，從《戰國策》中《蘇秦始將連橫》一篇可略見一斑。

《蘇秦始將連橫》一篇較爲詳盡地記敘了蘇秦一生中進行遊說活動的主要事蹟。溯跡覓人，我認爲凸現在蘇秦身上的特色主要有三方面： 博聞廣記，韜略過人，機智靈敏，這是蘇秦身上最爲突出的一個特色，也是戰國時期縱橫家的共性，在該文中，蘇秦先是以連橫說秦，其說辭充分發揮了縱橫家縱橫捭壑的特點和高超的語言思辨能力，使出了揣摩、迎合、雄辯的手段，向秦惠王鼓吹以武力統一天下。在“說秦王書十上而不行”的時候，又以“合縱”之術進諫趙王，終得重用，更使天下“夫賢人在而天下服，一人用而天下從。”

“連橫”與“合縱”乃相反的兩個策略，蘇秦竟能於股掌中靈活轉換之，這可看出其韜略的過人，對當時時局政治的機警靈敏和高度認識。 躬身自省和高度民主的自信，這也是蘇秦身上的一大特點，也可以說是蘇秦取得成功的內在原因。在說秦失敗歸家後，“妻不下絍，嫂不爲炊，父母不與言”的境遇下，他感嘆之餘躬身自省“是皆秦之罪也”，而後發奮讀書，繼續研究習己。“暮年，揣摩成”後曰：“此真可以說當世之君矣”，果然其“合縱”之術令趙王大悅，封爲武安君。正是蘇秦對自己才能的高度民主自信，使其矢志不渝地成就了自己縱橫家的使命和追求。 堅韌不拔的進取意志和刻苦奮鬥的精神，這是蘇秦身上的另一特色，也是其成功的根本原因。“說秦王十上而不行”，親人冷眼相待，這非但沒有消磨掉蘇秦追求政治目的的夢想，反使之“乃夜發書，陳數十”更加發奮圖強地充實健全自己，而在攻讀過程當中，其“讀書欲睡，引錐自刺其股，血流至足”的拼搏與刻苦精神更爲世代讀書人津爲樂道，引爲楷模。 由上觀之，作爲一個縱橫家，蘇秦是成功的，且其成功是必然的。

作爲一個歷史人物，蘇秦確有其值得稱道之精神。當然，我們也不難看出，貫穿蘇秦奮鬥過程的內在動力是其對功名利祿的熱衷與追求。因此從這一點上也許可以說蘇秦不過利慾薰心入俗凡人爾。但從當時歷史條件來看，我認爲這是一種詆譭，一種對優秀人物的貫性排斥。戰國時期，諸侯爭霸，戰爭和外交活動頻繁，以高官厚祿招納謀臣策士成爲當時諸國君的時尚，身負過人韜略及進取精神，自覺地選擇追求功名利祿是蘇秦實現自我價值的最好也可能是唯一途徑。世態炎涼，人情淡薄也是蘇秦重名重利可以原諒的一個原因。

退則“負書擔囊，形容枯槁，面目犁黑”，且“妻不下絍，嫂不爲炊，父母不與言”，進則“革車百乘，錦繡千匹，白璧百雙，黃金萬溢以隨其後”，“父母聞之，清宮除道，張樂設飲，郊迎三十里。妻側目而視，傾耳而聽，嫂蛇行匍匐，四拜自跪而謝”，可以說，這一強烈的對比是一種誘惑的同時更是一種催人奮進的無形壓力抑可轉移爲動力。因此，有時侯，我們不得不承認順境而行可算是明智之舉。

《戰國策》讀後感7

《戰國策》是現在保存下來的不多的記載戰國時代的歷史文獻之一。它是一部國別體史書。是依次分國家編寫的。比較客觀地記錄了當時的一些重大歷史事件，是戰國曆史的生動寫照。西漢末年劉向將其編訂爲三十三篇，正式定名爲《戰國策》。我近日閒來無事，便將其潛心“攻讀”了一番，覺得有所斬獲。

全書讀下來最大的感覺就是一個字“詭”，真的很“詭”。由於《戰國策》的基本內容是戰國時代各國謀臣和策士爾虞我詐、勾心鬥角的辭令，故而保存了不少縱橫家的著作和言論。所謂縱橫家，也是戰國時代獨有的一派。當時的政客分合縱與連橫。連橫及與秦交好，而合縱則是各國合力抗秦。於是乎，抱有不同政見而又渴望權力以一展宏圖的策士們，比如蘇秦、張儀等等便開始了一番波瀾壯闊的對決。

舉個例子吧，《戰國策·秦策三·齊助楚攻秦》中，張儀就完美演繹了一個說客足以扭轉乾坤的能力。話說齊國援助楚國打秦國，佔領了曲沃。秦王想要討伐齊國，可是齊楚邦交友善，無從下手。於是張儀自告奮勇前去楚國遊說。他對楚王說：我們秦王最敬愛的是您，我們的臣子都想做您的手下，我們最恨的的君王就是齊王，我們的臣子最不想侍奉的就是齊王。可是您怎麼能和他這樣的人爲伍呢？因爲齊國太醜惡了，所以我們秦國想要討伐他，可是貴國卻和齊國相交甚歡。所以秦王無法好好聽從於您，我們也不能好好侍奉您。如果您能和齊國斷交，我會懇請秦王把方圓六百里的土地獻給您。這樣您不但削弱了齊國，交好了秦國，還增強了自身實力，豈不是一舉三得？

張儀看似出了個高招，將楚王說得是心花怒放。可是當楚國與齊國絕交後，張儀卻“耍賴”再也沒有出現。楚國沒得到土地，齊楚兩國最終被秦國各各擊破了。

其實，從這個故事我們可以“管中窺豹”一般地看出《戰國策》中的那些策士的說辭，大多都是引用生動的寓言故事，或者是暗喻、譬喻等等，他們大多步步爲營，層層推進，通過一個又一個看似常理而又十分詭異的小觀點，讓你不斷對其進行認同，小觀點聚沙成塔，使得你最終不知不覺的對他的觀點表示贊成。

這就是我讀完全本書最大的感覺。“詭”！各色人士詭異的性格不說，最令人稱道的就是說客們的詭辯了。一則又一則充滿邏輯思想而又爭鋒相對的說辭，一篇又一篇向君王們闡述自我見地的高談闊論，處處彰顯着策士們的睿智以及語勢磅礴。

不得不承認，古人的智慧完全不亞於現代人。他們的思想、智慧使我徹底折服，這是《戰國策》給我帶來的巨大震撼。