官渡之戰讀後感大綱

認真品味一部名著後，你有什麼總結呢？是時候寫一篇讀後感好好記錄一下了。想必許多人都在爲如何寫好讀後感而煩惱吧，下面是小編爲大家整理的官渡之戰讀後感，歡迎閱讀與收藏。

官渡之戰讀後感1

東漢末年發生的官渡之戰是中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授爲監軍，從鄴城出發進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然後一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給於去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息後，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發現急忙倉促應戰，被曹軍先鋒———暫降曹操，急於立功離去的關羽所斬殺。袁軍羣龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。

袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵爲先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認爲曹軍投降了文丑到時，以爲曹軍投降了，便領將士撿武器。霎時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊衝出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁.曹兩軍對峙。

在這場強弱分明的戰鬥中袁紹爲什麼會輸？我認爲有三點：第一點是袁紹不採納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現在兩處：第一處是在戰前，袁紹不聽田豐、沮授的話執意開戰。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張郃，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張郃，高覽叛變，讓袁紹的戰事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至於最後無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩定軍心，在危險前很鎮定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。

《官渡之戰》讓我明白了：在危險中要鎮定，善於利用別人的缺點，這樣才能成功。

官渡之戰讀後感2

我認爲"官渡之戰"是非常有名的戰役，他講述的是袁紹帶領着70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰，它之所以十分有名是因爲曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因爲曹操聰明過人，善於用心計。比如說在大戰之前，曹操瞭解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由於太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。

在袁紹潰敗以後許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由於許攸的幫助，曹操大破袁軍。

聽了這個故事以後，我便憎恨袁紹的袁紹的多疑無知，稱讚曹操的機智過人。

通過這場戰役我學會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉敗爲勝！

官渡之戰讀後感3

看完了《三國演義》這本書後，使我印象最深的是官渡之戰這個故事，讀完這個故事後，我的心久久不能平靜，好像我也被捲入了這次以少勝多的大戰。

在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網打盡。可袁紹不肯，並認爲是徐攸騙他，因爲袁紹聽信了其他謀士的閒話，認爲徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，爲之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領錯過了多好的機會啊！”

而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的時候，正在牀上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關鍵事件。這充分的說明，曹操識人才，怪不得當時那麼多人才慕名而去曹操的身邊。

最後因爲袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰的獲勝者，吞併了袁紹所佔領的地區。

那些文武官就像戰車上的武器和動力系統一樣，缺一不可啊！袁紹不懂計謀，不識人才，最後文武官都一一離去，纔到瞭如此田地。袁紹真是自作自受！

官渡之戰讀後感4

近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰讓人看到久久回味。

袁紹領 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先後把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國裏的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在於猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰的成敗起到了關鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，後許 攸降操，並獻計燒紹在烏巢之糧草，導致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。

觀史之鑑今。今天重溫歷史，我們不難發現：每當歷史行進到關 鍵之處，決定勝負的往往就在於決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。

官渡之戰讀後感5

袁紹知道曹操拉攏孫權對付自己，就率領七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領七萬人馬去迎敵。

曹操兵少糧少，就想速戰速決，結果第一次交戰就大敗，曹操之後 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結果袁紹知道學友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。

許攸給曹操獻計，燒燬袁紹的糧草，袁軍不戰自亂，全無鬥志四處 逃亂，袁紹發誓要跟曹操決一雌雄，曹操採取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。

這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰”。袁紹七十萬人馬怎 麼會敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的良 機， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機會。

曹操相信了許攸的計謀， 反敗爲勝。

該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使後悔，已經 晚了，因爲事情已經過去了。我以後做事不光想前面該怎麼做，也要 想想做完一件事的後果是怎麼樣。

官渡之戰讀後感6

想必大家都看過羅貫中寫的《三國演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。裏面有許多驚心動魄的情節，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰。

官渡之戰歷時九個月，是漢末羣雄混戰和三國形成兩個階段中具有意義的三大戰役中的第二大戰。曹操用荀攸之計不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調兵救援。袁紹將接應顏良的預備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計 ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發現袁軍紀律不嚴，就利用這個缺點，在地上堆滿戰利品，袁軍果然中計，曹操接着親帥大軍，大破袁軍，並斬殺大將文丑。後來，曹操和袁紹打攻防戰時，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，並透露袁軍糧草全堆集在烏巢，於是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰役，曹操基本統一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。

通過這場戰役，我們可以看出，曹操是一個善於調兵遣將，富於謀略的人。因爲在白馬被圍攻時，他不先救白馬，而是採用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應顏良的預備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時曹操還是一個善於用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他爲自己效力。而在官渡之戰中，衆謀士都對許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排衆議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉，取得了戰役獲勝的轉折點。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨擋一面，能在前線領兵作戰的將領。而曹操手下戰將千員，慕名而來的更是不計其數。袁紹雖然兵力強大，但不善於用人，剛愎自用，當田豐、許攸勸他勿與曹操開戰時，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗後不僅未悔改，回來後還斬殺了謀士田豐，使下面羣臣人人自危，再也不敢進言。而當關羽斬殺顏良後，袁紹不聽別人的勸告，出兵渡河，結果損失慘重，文丑被殺，一敗塗地。

歷史上有許多著名的.人物，我們從他們身上能夠吸取許多經驗教訓。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優柔寡斷、剛愎自用，最終導致身敗名裂。

從近代來看，我們的周總理也是一個很好的例子。他從小就立下雄心壯志：爲中華之崛起而讀書。爲了實現這個夢想，他爲之而奮鬥終身，鞠躬盡瘁，死而後已，成爲一個永遠活在人民心中的好總理。

一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮鬥自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬於每個人，只有一次。人的一生應當這樣度過，回憶往事不會因爲虛度年華而悔恨，也不會因爲碌碌無爲而羞愧。我們只有立下遠大理想，爲自己的理想而努力奮鬥，付出一切，年華纔不會虛度。

官渡之戰讀後感7

官渡之戰是歷史上着名的以少勝多的戰役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。

官渡之戰曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士爲了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心鬥角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，於是起精兵來決戰，糧草並不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以爲能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。

袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操纔是，你應該聯合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。

陳震回來後，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰役，官渡之戰。

袁紹之所以失敗，是因爲他低估了對手的實力，以爲兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。

官渡之戰告訴我，以後在學習和生活中不能輕視對手，還要善於聽取別人的建議。

官渡之戰讀後感8

東漢末年發生的官渡之戰是中國古代戰爭史上以弱勝強的着名戰例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息後，急忙派兵阻攔。曹操趁機帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個措手不及，一舉解除了白馬之圍。

袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派醜文帶領6000騎兵渡河追擊。而曹軍當時只有500多名騎兵，形勢十分危急。在這危急關頭，曹操命令衆將士解下馬鞍，放開戰馬，把武器丟在路上。不久，醜文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰馬；武器後，紛紛下馬搶奪。曹操看到後，一聲令下，埋伏的500騎兵一起衝出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。

袁紹又命士兵堆土山；建高臺，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發射石頭推毀高臺。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發現後，切斷了地道。

曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。於是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進了敵軍的糧草庫，一把火把整個糧庫燒光了。袁軍只好退兵。(.)

在這場強弱分明的戰鬥中袁紹爲什麼會輸？我認爲有三點：第一點是袁紹不採納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現在兩處：第一處是在戰前，袁紹不聽田豐、沮授的話執意開戰。第二處是在曹操率大軍進攻

烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不利，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至於最後無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩定軍心，第二點是曹操能知人善用，最終取得了成功。

官渡之戰向我證明了“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行”這句俗語。我們要向這一戰中的曹操學習，知人善用，這樣才能取得成功。