康熙大帝讀後感3篇

康熙大帝讀後感（一）

“讀一本書，不能書上怎麼說就怎麼理解，讀書要加入自己的思考，瞭解什麼是真的，什麼是假的。”這句話看似簡單，但是真正做到的又能有幾人。懷着這樣的心情讀了二月河的【康熙大帝】，現在就這本書來說一下他所寫的康熙大帝。

在二月河的康熙大帝中，他給我們展示了被人稱爲“千古一帝”的康熙的風采與才智。清聖祖康熙皇帝一愛一新覺羅？玄燁，順治皇帝第三子，清入關後第二位皇帝。他8歲登基，國家的內憂外患迫使他磨練出了堅毅、沉穩的一性一格。他少年老成，小小年紀就在政治舞臺上獨當一面。他採用欲擒故縱的計謀，殺了飛揚跋扈、居功自傲的鰲拜，那年他年僅15歲；他採用穩紮穩打的戰略，拔掉了造反的“三藩”：吳三桂、尚之信、耿一精一忠，那年他也才32歲；他採用誘敵深入的謀略，一舉消滅了葛爾丹，平定了叛亂，那年他也不過34歲。隨後他又收復了臺灣，驅逐了沙俄勢力，拉開了中國歷史上150多年的“康乾盛世”。

在這本書看來，康熙一生無愧於“大帝”二字。在他在位期間，他鞏固了帝位，肅清了朝野，平定了四方，統一了全國，開拓了疆域。這本書從充分讚揚了他的業績。我個人認爲看這本書我覺得應該把重點放在康熙的識人、謀事膽略、帝王心術這幾個面。

在識人上，康熙先後從潦倒舉子中檢拔一出伍次友、明珠、周培公、高士奇一批才俊，從臣僚中檢拔一出小於成龍、傅鴻烈、郭琇、陸隴其、魏東亭等一班能臣，從草莽中檢拔一出劉鐵成、武丹、穆子熙一班人，從皇子中甄別出八阿哥和四阿哥。同時，也把一批有可能成爲貪一官污吏的人員罷黜。可以說他在識人方面是相當的成功的。

在謀事上膽略上，康熙容忍鰲拜專橫不法，不與正面衝突，暗自積蓄自己的力量，爲自己贏得親政時間；在撤除三藩上，先禮後兵，謀定而動，將手握重兵的吳三桂、尚之信、耿一精一忠逐一掃除，同時他知人善任，恩威並舉，尤其在對待王輔臣父子、傅鴻烈、西疆葛爾丹這些身人，都可以看出康熙是極富戰略眼光的。

說到帝王心術，聖明如康熙者也是不夠光明磊落的。比如，像魏東亭、索額圖，大概還有明珠這樣的大臣們的私邸裏，都安插了皇帝的眼線。這也是無可厚非之事，臥榻之側豈容他人酣睡。作爲帝王，這是他成功御下的基礎，也是他維護王權的手段。同時，只有他了解了臣子才能人盡其才，對於庸人不濫用，對於能人也不埋沒

在對待大臣節一操一方面，康熙首重一個忠字，這從對待李光地和編修【貳臣傳】就可以看出來。李光地在當時屬於大學者，名滿天下，尤其是在收臺灣上有贊善之功，所以康熙封他爲文華殿大學士，但是終其一生卻沒能進上書房，也就是說康熙沒給他“宰相”名份。這是爲什麼呢？這是因爲康熙只取他一個忠心，卻不齒他的節一操一。看似有些迂腐，至少現代人看來是這樣的。但是這也是康熙對個人一操一守方面的堅持。也是對當時大臣的一種警示。

這本書因爲虛構成分多，歷史上的很多史實在這本書裏並不能看到。它既不同於清史演義，也不像宮廷演義，出版社以及他本人是把它定義爲歷史小說的。可是我們同樣可以從這本書中瞭解康熙，瞭解歷史上的康熙王朝。雖說是不完整的，有虛假的，可是我們可以拿他同其他歷史傳記比較，既可以瞭解事實，又更加有趣味一性一。就我給人而言，太枯燥的傳記我是看不下去。

在傳記之外人們對康熙也有自己的看法，即使是那些不識字是人，也從電視上或者長者口中瞭解的一些有關康熙的事。在電視劇【康熙王朝】中，我們同樣看到了一個無愧於大帝二字的“康熙”。人無完人，儘管傳記以及電視劇中都把康熙說成了完美的“千古一帝”，而他也是朝着自古第一完人努力。【清史稿】對康熙皇帝的評價是：“聖祖仁孝一性一成，智勇天錫。早承大業，勤政一愛一民。”大多數人的看法也是：康熙是一位傑出的封建帝王，從他的政績不難看出。的確從帝王的角度看，他相當的成功。讚美他是應該的。

但是從時代的發展看，康熙帝延誤了歷史的進程沒有把握住歷史的機遇，謂的“康乾盛世”只能說是落日的餘輝。中國近代的落伍，始自康熙皇帝，因爲他處在一個鉅變時代，卻拒絕了重大的變革，其一生的功業只是在人爲的延長已經衰落的封建社會。對於這些評價，我並不太感冒。這些對於我們來說並沒有太大的意義。屬於康熙的時代已經過去，我們活在現實，對於歷史，對於傳記，我們可以去也應該去讀去了解。我們要追求真相，但也不能鑽牛角尖。我們要做的是瞭解史實的同時學習其中可以用於當世的東西。即在讀書的過程中加入自己的理解。對於康熙，我們不可能像他一樣做一個帝王，可是我們可以學他的識人處事，學他的博學多才。他可以從弱勢走向巔峯，我們也可以從平凡走向成功。

康熙大帝讀後感（二）

峻月河的【康熙大帝】，既不同於清史演義，也不像宮廷演義，出版社以及他本人是把它定義爲歷史小說的。因爲虛構成分多，歷史上的很多史實在這本書裏並不能看到。那麼，這部書的看點在哪裏呢？我覺得應該注意幾個主要人物，以及由這幾個人物所貫穿的故事情節。

先說康熙，這個曾被後人號稱爲“千古一帝”的清朝皇帝，其作爲確實不同凡響。八歲登基，十六歲剷除政治對手權臣鰲拜，十九歲清三藩，不到三十歲就力主收復臺灣，此後三次親征，六次南巡，個人功業彪炳史冊。更難得的是，康熙一生中並沒有多少被後人詬病的事情。

所以，看【康熙大帝】，我覺得應該把重點放在康熙的識人、謀事、膽略、帝王心術這幾個方面。

在識人上，康熙先後從潦倒舉子中檢拔一出伍次友、明珠、周培公、高士奇一批才俊，從臣僚中檢拔一出小於成龍、傅鴻烈、郭琇、陸隴其、魏東亭等一班能臣，從草莽中檢拔一出劉鐵成、武丹、穆子熙一班人，從皇子中甄別出八阿哥和四阿哥。同時，也把一批有可能成爲貪一官污吏的人員黜落掉。比如，進士科考試過後，他上街私遊，發現一名舉子口出狂言，說本科自己一定能中，而且還說已經得到了上書房大臣明珠的允諾，等到考官把中試名單交到皇帝手中時，康熙果然看到名單中有那個舉人名字，於是提筆就劃掉了，跟隨的大臣馬上進諫，說國家取士有法度，不能僅憑某人那一句話就隨意更改，康熙馬上說到：我豈是爲了他口出狂言，而是看到他腳下踩了一枚測字先生掉落的銅錢。這樣的例子還有很多。

在謀事上，康熙容忍鰲拜專橫不法，不與正面衝突，爲自己贏得親政時間；在撤除三藩上，先禮後兵，謀定而動，知人善任，恩威並舉，尤其在對待王輔臣父子、傅鴻烈、西疆葛爾丹這些身人，都可以看出康熙是極富戰略眼光的。

在膽略上，一個撤除三藩、一個穩西疆、一個收臺灣就可以看出來。

說到帝王心術，聖明如康熙者也是不夠光明磊落的。比如，像魏東亭、索額圖，大概還有明珠這樣的大臣們的私邸裏，都安插了皇帝的眼線。皇帝不相信任何人由此可見一斑，看來“孤家寡人”四字真不是虛設；在對待索額圖、明珠一黨一爭問題上，康熙皇帝也是視而不見，對於皇帝來說，大臣有一點一黨一爭未必是壞事，他們可以相互監督、相互制約，這比你們一團一結一致糊弄皇上好得多，可以起到監察部門起不到的作用。在對待皇權上，康熙皇帝是最最重視的，其他尤可，唯皇權一日不可旁落，臥榻之側，豈容他人酣睡？這也是他破釜沉舟也要撤藩的決心所在。在對待諸皇子們，康熙對待這些皇子們應該說還算是公平的，首先我都給你事做，通過做事來歷練、來甄別各人的能力。那麼康熙皇帝心目中的接班人應該是什麼樣的呢？從書中隱隱約約的感覺到，應該是敢用事，不越位；有毅力，能循法；善克己，堪承業。皇八子鋒芒畢露，對皇權有威脅，拿掉；原太子優柔寡斷，做事乖戾，拿掉；長子起非分之想，拿掉。只有皇四子用鄔思道計謀：拼命做事，不爭是爭。最後獲得康熙青睞。在對待百官上，康熙臨去世前把那些得力大臣統統貶官黜落甚至送進監獄裏，目的是即爲新皇帝留下人才，又給新皇帝留下施恩的餘地，同時也避免那些大臣因擁戴之功而恃功倨傲，新皇帝不好駕馭，真是一石數鳥。

在對待大臣節一操一方面，康熙首重一個忠字，這從對待李光地和編修【貳臣傳】就可以看出來。李光地在當時屬於大學者，名滿天下，尤其是在收臺灣上有贊善之功，所以康熙封他爲文華殿大學士，但是終其一生卻沒能進上書房，也就是說康熙沒給他“宰相”名份。這是爲什麼呢？這是因爲康熙只取他一個忠心，卻不齒他的節一操一。從書上可以看出來，李光地在孝、友、信這些方面行止有虧，被時人所詬病。而對滿清入關有大功的原明朝大臣洪承疇、錢謙益等人，康熙全都打入到貳臣傳中，給後世走投降道路的大臣一個警示。

伍次友這個人雖然書中着墨不少，但是我覺得人物描寫並不豐滿。從初爲帝師到真相大白，其人始終被矇在鼓裏，我覺得這不是一個識窮天下、學貫古今的瀟灑才子縮影表現出來的木訥。尤其是在與鄔思道相比，更加明顯。

明珠應該是個幸運兒，從他大難不死那一刻就註定了其人必將有後福。從他的綽號“琉璃蛋兒”，就可以看出這人的爲官之道。書中對其人正面描寫並不多，反面描寫到不少，俗話說“寧拆十座廟，不拆一樁婚”，但是明珠慣用的手法就是拆毀別人的婚姻，像伍次友與蘇麻喇姑，周培公與阿鎖，屬於十足的小人之尤。本來高士奇也在他的打擊之列，奈何高士奇棋高一着，拿皇帝之命封住了他的嘴。在與索額圖一黨一爭中、在任命官吏中，他的故事也不少，描寫也很到位，很有些讓人忍俊不禁的地方，不妨多看看。

康熙大帝讀後感（三）

今天我讀完了【康熙大帝】（驚風密雨），其中的康熙大帝，爲人打抱不平的江湖大盜“雲一娘一”，機智敏捷的太監小一毛一子，魯莽的小夥子“青猴兒”，從儒弱書生變成了軍師、對人毫不留情而又聰明機智的周培公，“犟驢子”姜立子（後來被皇太后命名爲武丹），一奸一詐狡猾的汪士榮，擅長僞裝的“假朱三太子”楊起隆，反賊吳三桂等人物都給我留下了深刻的印象。

其中給我印象最深的是假“朱三太子”楊起隆，他不平凡的身世讓我特別留意，因爲他是個假的朱三太子！真的朱三太子早已去世，楊起隆是從一個已死的太監的懷裏找了一個小匣子，匣子裏就是那個能證明持有者是朱三太子的一個玉璽，還有更易被人拿走、同樣能證明朱三太子身份的並可以當武器用的一精一鋼骨扇。因爲持有了這幾樣寶貝，楊起隆便成了“朱三太子”。

我還很喜歡太監小一毛一子。他很會迷惑人。康熙出了場“苦肉計”，可惜得很，只能讓小一毛一子捱打了。“朱三太子”在宮裏安插的一奸一細黃四村和阿三來了，黃鼠狼給雞拜年——沒安好心地想把小一毛一子拉到“朱三太子”的麾下，結果是黃蓋降曹一操一，最後，被識破後小一毛一子又逃了回來。

我喜歡這本書。