讀《商鞅變法》有感1200字大綱

古人云：“民無信不立！”今天，我讀了《商鞅變法》這個故事，更深切感受到了其中的道理。

《商鞅變法》是一個發生在戰國時期秦國的故事。戰國時期，烽火連天，戰亂不休，當時秦國十分落後荒廢。剛上任的秦孝公胸懷大志，一心想改變秦國落後的面貌，便招賢納士。商鞅聽到這個消息，來到秦國，說服了秦孝公推行變法。要變法就必須先獲得老百姓的信任。商鞅便在南門外立起一根木頭，誰把這根木頭扛到北門，便可以獲得十兩黃金。十兩黃金可是個不小的數目，只要扛一根木頭？誰信呢？商鞅見沒有人去扛木頭，便把賞金加到了五十兩黃金。“重賞之下必有勇夫”，一位大漢站了出來，扛起木頭就走，商鞅也信守諾言，給了他五十兩黃金。百姓紛紛認爲商鞅可信，便協助他治國，秦國就漸漸富強起來。商鞅的誠信也爲後來的“秦王掃六合”奠定了堅實的基礎！

誠信這個問題在生活中無處不在，雖然只是個簡單的是非問題，但實踐起來卻很難。我們常會遇到類似的道德難題，“玩”還是“不玩”，“給”還是“不給”，“扶”還是“不扶”……

玩還是不玩？我從小就特別愛玩網玩遊戲，但爸爸媽媽只允許我在週末玩。小時候，我嚴格要求自己，一直恪守規定，絕不觸碰底線。記得有一次，媽媽去外地培訓，爸爸也不在，外婆來我家陪我。我早早就做完了作業，外婆就讓我玩會兒電腦。我心中牢記與爸爸媽媽的約定，拒絕了外婆的提議。外婆對我刮目相看，說我是個誠信的孩子。漸漸地，我長大了，上了初中，我卻越來越不自覺，時常失信，常常偷玩手機、電腦，生活中充斥着謊言……在道德難題面前，我放棄了誠信，選擇了欺騙。在這緊要關頭，我可不能被網絡遊戲衝昏了頭腦，遮蔽了雙眼！

“給”還是“不給”？有一次，我和爸爸媽媽上街，遇到了一位乞討的老人。老人衣衫襤褸，白髮蒼蒼，眼裏噙着淚水。他湊到我身邊，搖晃着破舊的罐子，說：“孩子，行行好吧！我已經好多天沒吃東西了……”老師和父母常常教育我們要做一個有愛之人，於是我便把兜裏的所有零花錢一骨腦投到了罐子裏。老人投來感謝的目光，連連道謝。那一刻，我體會到了“贈人玫瑰，手有餘香”的快樂！可是沒兩天，在同一個地方，我又遇到了那個老人，嘴裏依然說着那一番話。在“給”還是“不給”之間，我不禁猶豫了，他是不是電視上所說的專業乞討？是不是在利用我們的'同情與善心？是不是在品嚐着不勞而獲的甜頭？他有手有腳，完全可以自食其力的呀？此時的我迷茫了。在道德難題面前，我選擇了友善，他卻用欺騙回報了我。

扶還是不扶？前一段時間，有幾則新聞傳得沸沸揚揚，講的是年輕人或小朋友在路上扶起了被車撞摔倒受傷的老人後，反而被老人誣陷成肇事者……“做好事反被誣陷”，引起軒然大波，輿論一片譁然。湖北武漢，88歲的李大爺在離家不到100米的菜場口摔倒後無人幫扶，最終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。就在同一天，上海，一名拄着柺棍的老人不慎摔倒，血流滿面。儘管路人甚多，但始終沒有一個人願意上前攙扶。10分鐘後，由於路人報警，兩位民警迅速趕到，對老人實施救助。老人在摔倒後因無人敢扶而死亡的事例頻繁出現。老人們不誠信的行爲，正在慢慢毀掉大家的價值觀。人們都在感嘆現在道德滑坡、世風日下。在道德難題面前，老人們選擇了失信。當然讓人感動的一幕也還是有的，去年的福州街頭，一位老大爺騎電動車不慎摔倒，正當人們仍在糾結“扶，還是不扶”時，老人被兩雙稚嫩的小手緩緩攙起。在道德難題面前，他們勇敢地選擇了“扶”，放棄了“不扶”。他們攙起的不僅僅是那摔傷的老人，更是人心，是民族道德良知的迴歸！

玩與不玩？給與不給？扶與不扶？面對這三個難題，難道我們心中就不會燃起對誠信、對友善、對道義的追求？