《一所稱作學校的地方》讀後感範文

《一所稱作學校的地方》第七章，談的是學校和課堂在教些什麼。作者在觀察調查和數據分析的基礎上告訴我們，學校教育的理想期待是：“期待學生們瞭解不同的價值觀念體系；在尊重、信賴、合作和關愛的基礎上與他人發展有效益的和滿意的關係；培養對人類的關心；培養和運用美術和人文的基本原理和概念，鑑賞其他文化的美學貢獻；培養對道德行爲的必要的理解。也正是在這裏，我們發現了關於培養各種能力的論述，如有效利用閒暇時光、進行建設性的自我批評、以新穎的方式處理問題、體驗和欣賞不同創造表達的形式。我的結論是，我們抽樣的學校爲達到這些目標做得太少了。對一些目標，它們保持着不冷不熱的態度；對另一些目標，它們則起了負面的作用。正像對其他的教育目標一樣，它們區別地對待個別學生和學生羣體。”(P254)

事實上期待是期待，現實是現實，就如我們許許多多的目標一樣，遠大也美好，但這些目標只是紙面上的，或者是作爲標語口號懸掛的，向上面彙報的，給來客介紹的，真的落到實處的還真的不多，不過有許多東西原本就是落實不了的。最典型的恐怕就是所謂的“高效課堂”的目標了，它表面上看來是對教學質量和教學效益的最優化、最大化的孜孜不懈的追求。但實質卻指向的事考試的質量。

比如說語文教學，儘管我們也有所謂《課程標準》，但其內容的模糊性和評價的懸空性使其作用受限。面對這樣的現實，我們的一線老師總是在爲教學內容（即“教什麼”）問題叫苦不迭。備課、上課、評課時，對教科書、教學參考資料的態度上，我們總會自覺地思考爲什麼教，教什麼，什麼時候教，怎樣教，爲什麼要這樣教？這樣教對學生有什麼幫助，這樣教對自己的專業發展有怎樣的意義？這對於我們許多一線教師來講，難啊，難！我們總是習慣了教教材，搬教參，甚至於習慣於等集體“備課”給我們提供一個現成的教案。也就是說我們教師急切需要教材編寫者、語文教學的具體實施者，根據國家課程的總要求，針對具體的教學內容，針對具體的教學對象所確立的教學目標、教學質量目標。

柴靜在《事實就是如此》中曾講過這樣一個故事，一八九四年，美國傳教士亞瑟·史密斯寫過一本書叫《中國人的性格》。他觀察到當時的國人有一個強烈的特點是缺乏精確性：“分佈在城市邊的幾個村子，跟城相距一到六裏，但每個村子都叫三里屯。”中國的“一串錢”永遠不可能是預想的一百文，陝西省是八十三文，直隸是三十三文，“這給誠實的人帶來無窮的煩惱”。史密斯嘆息這背後不求甚解的智力混沌：“你問一箇中國廚師，麪包裏爲什麼不放鹽？答案就一個：‘我們在麪包裏就不放。’‘你們這個城市有這麼多好的冰制食品，爲什麼不留一點兒過冬？’答案也只有一個：‘不，我們這兒冬天從來沒有冰制食品。’”

柴靜慨嘆道：這種缺乏科學精神的文化滲透在整個老大帝國，蔡元培評論過：“自漢以後，雖亦思想家輩出，而其大旨不能出儒家之範圍……我國從前無所謂科學，無所謂美術，唯用哲學以推測一切事物，往往各家懸想獨斷。”

語文學科作爲中國傳統文化的載體，來源於我們傳統的蒙學。因爲近代新式教育要求分科，於是，科學學科被拿走了，數學、醫學、農學、哲學、美術……，傳統蒙學，去除掉被獨立分科的內容，剩下的，就是——語文！也就是說，相對於數學、物理、化學等科學學科，語文學科是人爲的切割劃分的結果。一方面，語文學科同其他學科一樣，是應該有它自身的課程體系的，這體系包含着語文知識、思想情感、語言積累、語感、思維品質、品德修養、審美情趣、個性品格、學習方向、學習習慣等等反面。另一方面，但由於其切割劃分的結果和其他一些不可理喻的因素，我們現行的語文課程又是不同於其他學科的，內容的模糊性和評價的懸空性使其作用受限。

於是在“多快好省”的指導思想下，我們就將改變寄託在所謂的高效課堂建設上了，縱觀當下盛行的高校課堂模式，有多在“有效利用閒暇時光、進行建設性的自我批評、以新穎的方式處理問題、體驗和欣賞不同創造表達的形式”上給予關注的呢？更多的往往則起到的是負面的作用：學生對語文越來越不感興趣，作文越來越沒內容可寫，語言越來越粗俗無趣。這早已是無爭的事實，可是我們總是對此熟視無睹，或者束手無策。

在目標與現實之間尋求某種契合，恐怕是當下最要緊的事情了。