關於《氓》的教學設計及其反思
第一課時
教學目標:
1.瞭解《詩經》賦比興相關知識,能找出本詩賦比興之處
2.通過朗讀、抄寫記住“垣”“愆”“葚”“隰”“蚩”“將”“靡”“於”“說”“漸”等字的讀音和字形
3.通過提問方式,弄懂字詞含義
4.把握文章寫作思路
教學過程:
一、導入
學生嘗試背誦《關雎》
二、知識積累
1.詩經共多少篇?有哪幾種體裁?
305篇
風:15國風,160篇。風即聲調,比如秦風,就是陝西調。
雅:分爲大雅、小雅,共105篇。雅是正的意思,這部分詩歌多爲宮廷樂師所作,所以稱爲雅。
頌:40篇,是宗廟祭祀的樂歌。
2.詩經常用的表現手法是哪些?
賦:敷陳其事直言之也
比:以彼物比此物
興:先言他物以引起所詠之詞
找一找,本文哪些句子是賦,哪些是比,哪些是興。
三、字詞積累
1.齊讀,正音
蚩 將 垣 愆
於 匪 說
漸 靡 隰 葚
最上一組注意讀音,中間一組爲通假字,最下一組注意“漸”“靡”多音字的區別。
2.抄寫兩遍,第一遍先寫拼音,然後不看黑板寫漢字;第二遍先寫漢字,不看黑板寫拼音。
3.誦讀,女生讀一三五章節,男生讀二四六章節。
4.學生提出不能理解的字詞句,互相解答,老師補充
女也不爽的“爽”
以我賄遷的“賄”
躬自悼矣的“躬”
……
5.自由朗讀,注意寫作思路
四、把握思路
1.抒情主人公是誰?
一名女子
2.她寫了什麼事?
婚嫁 起
比興 承
婚後 轉
決絕 合
這裏要學生分析女主人公是在夫家還是在孃家寫的這首詩。
注意“淇水湯湯,漸車帷裳”、“兄弟不知,咥其笑矣”兩句,可知是被休回家了。
3.明確詩歌的起承轉合的結構,提醒學生以後閱讀詩歌作品時要會找出起承轉合的地方。
在講解過程中,要明確比興手法的妙處。
第二課時
教學目標:
1.通過討論,把握抒情主人公不同時期的不同形象
2.通過“我也談愛情”的活動,樹立正確的愛情觀
教學重點難點:
女主人公形象分析
教學過程設計:
一、導入
千百年來愛情是文學不變的話題,從我寫的《相遇》說起(學生都看過,熟悉),梁山伯與祝英臺,林黛玉與賈寶玉……
我們學習的《氓》也是描寫愛情的佳作,我們來看詩歌的抒情主人公是如何面對愛情的。
二、分析女主人公形象
詩中女主人公是一個什麼樣的人呢?從哪些地方可以體現你的分析?
要分時期分析
1.少女:天真、爛漫、純情
對氓的求婚失敗的反應:“將子無怒,秋以爲期。”隱含有私定終身的意味,與後文“信誓旦旦”照應。
對氓的思念:“不見覆關,泣涕漣漣。”
對氓的兌現諾言:“既間復關,載笑載言。”
對婚姻的美好憧憬:“以爾車來,以我賄遷。”
2.爲人妻:勤勞、賢惠
“自我徂爾,三歲食貧”、“三歲爲婦,靡室勞矣。夙興夜寐,靡有朝矣。”
3.被休:哀怨、堅強
“信誓旦旦,不思其反。反是不思,亦已焉哉”。
總體說是一個棄婦形象。但與棄婦的徒勞哀嘆自己命運不同,本文的女子卻流露出了堅強的一面,顯示出了較強的自主意識。
三、女性的悲劇
不得不說說古代女性的悲劇。
“女”字的小篆寫法,已經介紹過,雙手交叉在前,跪在地上的樣子。說明女性地位低下,無法主宰自己的命運。比如婚姻,要聽從父母的安排,所謂“父母之命,媒妁之約”,文章中就有“子無良媒”的話。
婚後無法主宰自己的婚姻,所謂“嫁雞隨雞,嫁狗隨狗”。即便做得很好,也有被休的可能。因爲男權社會裏,女性幾乎只是工具。
除了社會根源外,還有女性自身的自我意識的薄弱。過分依賴男子。
比如蕭紅。(《散文》中有一篇寫蕭紅的文章,在班上讀過,學生都知道)
四、我也談愛情
1.照道理說,氓的妻子相夫教子,做得很好了,她自己說自己也不嫌棄貧窮的家庭,任勞任怨地從事家務,那爲什麼氓還會變得暴躁,甚至有外遇呢?
2.他們有沒有過愛情?
3.如果有過,爲什麼後來不能保持了?僅僅是氓的過錯嗎?
愛情與婚姻的區別。是不是結婚就代表不可以有新的愛情?(《廊橋遺夢》)
要注意責任和保持。
如何保持愛情?有人說“婚姻是愛情的墳墓”,是不是這樣?至少從氓和棄婦來看,他們是沒有保持好愛情的。愛情不能因爲婚姻而終止,不懂愛情的人才會使愛情枯竭。
面對愛情的失敗,女性應該如何對待?不該自怨自艾,不該怨天尤人,也應有自我意識。
面對婚姻和愛情,男性又該如何對待?不該朝三暮四,要維護來之不易的愛情之果。不能僅僅要求女方該怎麼做,也要檢點自己的行爲。
教學反思:
課堂上要求學生動筆抄記生字詞,是以前我沒有做過的。主要是這許多年來,發現學生在默寫的時候經常重複錯誤,雖然背得出,但是卻默不對。尤其到了高三,每次考試默寫得分率不高。這說明學生平常沒有注意字詞的書寫,也說明我課後不重視書寫的檢查,這促使我痛下決心抓字詞。雖然現在可能有學生認爲這是小學生做的事情,但是我一樣會堅持下去,等到有一天,他們在默寫時或在生活中運用背過的詩詞時,會感謝我的。
課堂上開始嘗試通過關鍵字詞來背誦詩歌,希望能最終達到短詩當堂背誦,長詩背個大概的目的。
關於主人公形象問題,學生的分析是比較到位的,很多學生表示了憤慨,認爲氓是很不應該的,是個不負責的男人。我偏偏要打破這個思維,如此“優秀”的女子,應該是可以抓住男子的心的,但爲什麼抓不住,難道僅僅是男子的變心?我希望藉此問題的探討打破學生的定勢思維,拓開學生的眼界。
但是,這個問題畢竟太複雜了,而且學生也根本沒有相應的情感體驗,對愛情婚姻的探討無法進行。當然有的學生談到了“審美疲勞”,這讓我很意外。雖然學生是很難理解這其中的道理,雖然我這個環節的設計與編者的意圖相差太遠,但我總覺得是必要的。雖然與詩歌原來的意思不相符合,但在分析了原文願意後,我仍然覺得這個拓展是必須的。只是,如果在此之前,讓學生有更多的知識儲備,到探討到此處時,也可以調動他們的知識儲備來進行。可惜以前只讀了關於蕭紅的愛情文章,學生了解得太少了。