趙武靈王趙雍爲何退位大綱

考慮趙雍爲何退位，就得設身處地地回到趙雍所面對的趙氏歷史上看，在趙雍以前的趙氏歷史上，宗長資格以及主君資格的繼承一直是一個沒有通過有效制度解決的事情。血腥的內鬥頻頻出現在趙氏的宗廟，趙雍的退位選擇首先與此有關。

趙武靈王雕像

春秋時期，爲了在十幾個家族纏鬥的晉國生存下去，趙氏每每在家族發展的關鍵時期，上一任宗長往往會選擇一位更賢明的繼任者，所以趙衰(成子)纔會選趙盾(宣子)、趙鞅(簡子)纔會選趙無恤(襄子)，並因此先後爲趙氏帶來了成宣初興與簡襄之烈。但這種抉擇往往不可避免地留下嫡系公子不滿的隱患，因此纔會有趙盾讓嫡、趙無恤讓位的出現，但嫡庶兩系的矛盾根本無法通過一代人的讓位化解，反而會因此加重掌權庶系對無權嫡系的忌憚。先是被趙盾讓嫡了的趙同、趙括處處與上卿對立作死，被上卿、景公、莊姬合力發動下宮之難屠滅，宗權重歸趙盾之孫趙武(文子);後是趙無恤之子(趙桓子)直接無視讓位遺命，自立爲主，一年而亡，國人尊重遺命擁戴被讓位的趙浣(獻侯)。

到了戰國時期，趙烈侯(獻侯子)故去後，其弟趙武公奪位;武公故去後，趙敬侯剛復位，就被另一名公子哥帶着武裝搞政變，政變雖平，國都中牟也被糟蹋了，乾脆遷都邯鄲;接下來的趙成侯早期有趙勝(與平原君重名)爭位，趙肅侯早期有趙緤、趙範爭位。可以說，趙雍以前的趙國幾乎代代都有君位繼承糾紛，這種嚴重內耗甚至使得趙國錯失了三家分晉前後的三晉主導權以及戰國初期的爭霸可能。

有趣的是，春秋時期的趙氏內亂都是因爲立賢引發的還嫡與奪位，而戰國前期的趙國政變的對象卻都是嫡長子。所以，趙氏歷史告訴趙雍的是，無論立賢還是立嫡都會引發動亂，關鍵在於怎麼處理。

趙雍以愛妻孟姚遺言及趙何之年少機智爲由廢長立幼，其實是對其即位以來通過改革與外戰建立的權勢的自信所致。這一舉動雖然隱伏了趙何與趙章兩黨的鬥爭危險，但趙雍的退位舉措則巧妙地把這種危險的裂痕彌補了起來。

趙雍的退位舉措，假借進一步深化軍事改革與擴張版圖的名義搞軍政分離，成爲一位掌管趙國軍事的戰國時期唯一“太上君”，以二元政治的形式，趁着自己仍舊在世，用自己南征北戰的權威以及趙何掌握行政資源的機會給趙何增強權勢，這無疑是一次對君位繼承糾紛頻發所做的改革嘗試，雖然也夾雜了一定的情感因素。這種嘗試無疑也與趙武靈王胡服騎射以來的軍政改革有關，質言之，這種軍政二元制或許正是胡服騎射改革的延伸，就像後世東魏權臣高歡、高澄父子，一個在晉陽掌軍、一個在鄴城秉政那樣，巧合的是趙雍時期趙國的領土恰好又與東魏初期相似。而且趙雍退位前，歷時多年的中山攻滅戰正處在關鍵的收官階段，退位正好可以讓他騰出手來解決位於趙國領土腹心的大患。可以說，趙雍退位實在是其在內政、繼承、戰略三方面的一石三鳥之策。

至於後來的沙丘宮變，正是趙雍違背了上述或許深謀遠慮的政治創制所致，也可以說是趙雍又一次沒有控制好自己的感情所致。趙雍對兩任妻子的愛都很深厚，對兩個兒子也都很欣賞喜愛，這種複雜的情感最終戰勝了理智，使得他又試圖封趙章爲代王並頻頻與趙章住在一處，搞一出類似李淵晚年的舉措，至少把趙國的行政一分爲二，這就很愚蠢了，不僅觸及了權臣肥義、李兌的利益，勾起了趙章、田不禮的慾望，甚至還使得穩定派老貴族趙豹、趙成不滿。所以，趙雍當年退位，諸貴羣臣尚能支持，這次就不行了。換句話說，當年的退位與沙丘宮變都是爲了趙國大政的穩定。

綜上，趙雍退位是對趙國軍政進一步改革的嘗試、是對趙氏君位繼承潛在危機的彌補與制度性嘗試、是攻滅中山國系列戰爭關鍵時期的戰略舉措。