讀《圍城》有感作文

大一時粗糙的讀過一遍《圍城》，沒什麼記憶了，留下的只有讚歎，也不知贊些什麼，嘆些什麼。

或心情的煩悶不安，或想爲畢業論文找點感覺，於是我在衝動之下，有借來了《圍城》，那種熟悉有陌生的感覺， 我狠不得一口氣將它讀完。讀完了，我還是想讚歎，贊錢鍾書的才氣、文思和筆功，嘆方鴻漸的事業、愛情與婚姻。

早就知道錢老先生是國學大師，他一生沒有什麼其它的愛好，就是讀書作學問。但我也之讀過他的《圍城》，至於什麼《宋詞選注》之類，不是興趣之所在。個人認爲，小說之所以取勝，並不在於故事情節，而在於它耐人尋味的哲理性和精妙犀利的語言。人們都說這是一部婚姻愛情小說，其實不然，它所闡述的不僅是婚姻愛情，還有人生。“城裏的人想進來，城外的人想衝出去”人生不就是總活在這樣的矛盾中嗎？小時候盼着早點長大，沒人管，不用寫作業，等長大了有想回到童年，無憂無慮，不用整日爲了前途而奔波，爲了愛情而流淚；沒上大學時總希望能考進心中的地方，生活在天堂般的世界裏，真正成爲一名大學生也不過如此，過這沒錢的日子，啃着硬邦邦的書本；青春萌動時，總希望有個白馬王子般的男朋友，談一場轟轟烈烈的愛情，可談了戀愛後有吵架哭泣鬧分手；結婚後小兩口可都盼着生個大胖小子或漂亮公主，這樣愛情纔有結晶。可等真正有了孩子，又要耐心的伺候、精心的養育，最重要的是；教育投資很難說就一不小心佔去了工資的一大半，這可怎麼辦？……

其實我們每個人一生都活在矛盾之中，馬先生（馬克思）就曾說矛盾是事物發展的動力，推進新事物的產生，舊事物的滅亡。這樣想來，也許人生找到了答案，着畢竟是我們的“真理”，是每個人都要滾瓜爛熟地記在心裏的，可理論終歸是理論，現實中能不能實現還是另外一回事，要不然我們黨和政府怎麼會高倡“理論聯繫實際”呢？

讀過《圍城》的人恐怕都會不自覺的感嘆作者駕御語言的.能力，特別體現在那些機智幽默的比喻和諷刺，真是嬉笑怒罵、妙語連珠！我在看時時常會自己忍不住偷偷的笑，舍友問我笑什麼，我說沒什麼，只有看過的人才會有感觸。比如形容鮑小姐，作者說是“真理”，因爲真理就是這樣的；再如方鴻漸在不得已下吻蘇文紈時，像品茶一樣抿一小口，生怕喝多了……

有人曾說方鴻漸就是錢鍾書本人的寫照，當時我不知是對是錯，這次看了楊絳（錢先生的妻子）爲《圍城》寫的序和後序，才略知一二。原來主人公是作者根據自己的一些經理和想象，併入什麼張三李四之類虛構出來的。這個方鴻漸啊，對他有些同情，有些佩服，有些遺憾，最看不過去的還是他與孫柔嘉的恩怨情仇和他對好友趙辛眉的依賴。

大作不愧爲大作，竟有人寫了《圍城後記》（已記不清作者大名），我也忍不住借來讀了，但就像高諤寫〈紅樓夢〉一樣，再怎麼努力，還是狗尾續貂一樣，讓人牽強。