控訴“時尚”
全書的第一章是由一首詩引出來的，根據我的記憶，我將它摘錄如下：
“假如我有一千萬，
我就去買樓房，
我有一千萬嗎?
沒有，所以我不能去買樓房；
假如我有翅膀，
我就會高高飛翔，
我有翅膀嗎?
沒有，所以我不會飛
假如整個太平洋的水都倒出來，
也澆不熄我對你的愛，
太平洋的水能倒完嗎?
不能，所以我不能愛你。”能夠這麼完整地將它記錄，並非我對此詩有興趣，而是因爲這首詩曾在我們班裏風靡一時，幾個很會裝模作樣的人評價這是“前無古人後無來者的辯證性極強的作品”。當時我就覺得這詩特別無聊，無非就想說我不愛你嘆，幹嗎要瞎扯些不着邊際的東西，東拼西湊成那麼一首歪詩呢?居然還被同學們當寶貝似的檢去了。如今再次看到這首詩時，我就只剩下詫異與不安了。如此腐朽低級的歪詩，竟出現在所謂“最佳小說”的開頭，究競是作者技不如人呢(作者本人是水利系的研究生)，還是當今年輕讀者的口味過於庸俗刁鑽，致使作者不得不昧着良心迎合這種趣味呢?
我繼續看下去，發覺作者簡直是對中國傳統文化的公開挑釁。他仗着自己記得幾句孔子、孟子所說的話，就把它們改頭換面，塞進私貨，成了絕對流裏流氣的句子；他濫用成語，在一段讚美姑娘漂亮的文字中，竟用了六個同義或近義的成語(有幾個還是他首創，也算“聰明的賣弄”吧)，根本就無視成語語言的準確性、純潔性。
最令我不能忍受的是作者對讀者不負責任的態度。一通篇小說充滿濃厚的“痞子氣息”，竟多次企圖促使部分讀者對冰心、朱自清等作家的寫作風格質疑。爲了吸引更多讀者，作者在書中大談特談“戀愛易金經”。可以說，全文出現頻率最高的字眼是horses(馬的——媽的)，居然有專門的篇幅是“如何勾引女孩子”的“專題講座”。我的天啊，我不明白到底是什麼力量促使那些文學院的“文學博士”們對此洋滋讚美之辭——是在鼓勵作者文風上有所突破嗎?不是!這更像是睜着眼睛說瞎話!!
從這本書的暢銷情況看，我們可以透視到現代青年的愛情觀：他們貪圖快樂，渴望激情，同時逃避責任，醉生夢死，拿時尚的話來說就是祟尚“速食愛情”。西方社會傳來的社會逆流，吞噬了我國好不容易建立的社會新風尚；文化上的侵蝕，比政治上的排擠，經濟上的制裁更爲可怕!
我不明白這樣的小說爲何如此暢銷，或許正是這些叛逆讓不少人引爲時尚吧，可我卻無法認同，尤其時尚是以這樣的面目出現的時候。
