當前位置

首頁 > 作文中心 > 五年級作文 > 五年級辯論會作文集合7篇

五年級辯論會作文集合7篇

推薦人: 來源: 閱讀: 3.01W 次

在平日的學習、工作和生活裡,大家都接觸過作文吧,藉助作文人們可以實現文化交流的目的。作文的注意事項有許多,你確定會寫嗎?下面是小編整理的五年級辯論會作文7篇,希望能夠幫助到大家。

五年級辯論會作文集合7篇

五年級辯論會作文 篇1

今天的語文課,是一堂別開生面的辯論會。

首先是老師給出的辯論題是“講誠信與善意的謊言”,認為“講誠信的為正方,認為“善意的謊言”為反方我們積極準備,個個搜腸刮肚,羅列論據……準備了好多理由,都想一舉扳倒對方。

我支援正方,我認為,誠實守信是中華民族的傳統美德,講誠信,不撒謊是做人的起碼準則,古今中外多少仁人志士都 是以誠取信於天下,而謊言就是假話,就是撒謊,儘管你的出發點是善意的,但本質上仍是一種不誠信的表現。

辯論會開始了,大家脣搶舌戰地展開了辯論,首先由正方辯手趙未漪發言:“馬克吐溫說過:“當你拿不定主意時,就說實話,這樣會令你的對手感到窘困。”能言善辯的顧文杉反駁道:“善意的謊言出發點是好的,一位腦科專家說:“人本身就有說謊的能力。”

你爭我辯,你問我答。最後,雙方你來我往,辯論會達到了高潮。我方辯手頻頻發動進攻,反方辯手惱恕似的對我們進行“輪番轟炸”。雙方越戰越勇,各執一詞,互不相讓。最終,下課的鈴聲結束了這場激烈的辯論會。

看,這就是我們班別開生面的辯論會。真是一次有趣又激烈的辯論會呀!

通過這次辯論會,我知道了誠信是我們社會和人類所崇尚的,然而適當的時候也需要善意的謊言,讓我們講誠信,講友善,做一個誠信,善良的好少年。

五年級辯論會作文 篇2

今天,我們班開了一場激烈的辯論會,主題是開卷有益和開卷未必有益,分為正方和反方。

正方的第一句話就是書籍是人類進步的階梯,所以開卷是有益的。

反方覺得讀書雖好,但也要有選擇性,不能閱讀不健康的書。

正方說沒有作家會寫不良書籍,所以不用擔心。

反方說劉向說過書猶藥也,善讀之可以醫愚,那麼讀壞書,書不就成毒藥了嘛?讀了不是害了自己?

正方說不讀書就上不了大學,以後怎麼辦?

反方認為讀書可以,但必須選擇。

對此,我的觀點是看書很好,但首先要選擇健康的書,實際上我們身邊的好書不可計數。還有,我們要對不健康的書主動遠離,為自己敲響警鐘。

今天,我們班開了一場激烈的辯論會,主題是開卷有益和開卷未必有益,分為正方和反方。

正方的第一句話就是書籍是人類進步的階梯,所以開卷是有益的。

反方覺得讀書雖好,但也要有選擇性,不能閱讀不健康的書。

正方說沒有作家會寫不良書籍,所以不用擔心。

反方說劉向說過書猶藥也,善讀之可以醫愚,那麼讀壞書,書不就成毒藥了嘛?讀了不是害了自己?

正方說不讀書就上不了大學,以後怎麼辦?

反方認為讀書可以,但必須選擇。

對此,我的觀點是看書很好,但首先要選擇健康的書,實際上我們身邊的好書不可計數。還有,我們要對不健康的書主動遠離,為自己敲響警鐘。

五年級辯論會作文 篇3

今天,我們開了一次別開生面的辯論會。

今天辯論組的題目:《誠信與善意的謊言》。正方是誠信,反方是善意的謊言。

首先,是正方來亮觀點,正方隊長小明用了強有力的聲音說:“誠信比金還貴,錢是買不了誠信,所以說人要講誠信!”我們反方被這突如其來的“下馬威”給震住了,他們正方說得振振有詞,我們反方的心猝然緊張,到我們反方反駁了,我們緊張得都說不出話來了。當我們平復心情之後,小紅說:“如果對方做了錯事,你斬釘截鐵直接對他說的話,他不就會很傷心嗎?”正方小光說:“但最後當他得之真相不是也會更傷心嗎?”於是,一場脣槍舌劍的戰鬥開始了,正方和反方的人都不甘示弱,教室裡的氣氛比一鍋煮開的粥還要熱烈。正方的小張說:“誠信是金,但謊言什麼都不是,那講誠信不是更好嗎?

反方的人一聽這話,啞口無言,大家你看著我,我看著你。我靈機一動,站起來說:“講誠信未必是最好的,有時反而會使別人內心慚愧,就算要講誠信,也不能直攻要害,應該先動之以情,等對方有心理準備後再說也不遲呀!”

啊,正方無從下手,正當我們反方感到高興時,正方小洪說:“如果他一直沒有心理準備呢,難道要一直等到他有心理準備為止嗎,要等到猴年馬月呀!”

啊,我們反方被這句咄咄逼人的話震住了,到最後,我們不得不放棄,讓正方反敗為勝了!

最後,雖然我們反方輸了,但我感覺雖敗猶榮,因為我又累積到新的知識,下次我一定不會輸的!

五年級辯論會作文 篇4

今天的語文課堂與平常大不一樣,中間面對面坐了兩組隊員,兩邊圍坐著其他隊員,一場“開卷是否有益”的辯論會即將拉開序幕。

主持人提示:正方觀點是“開卷有益”,坐在右邊;反方觀點是“開卷未必有益”,坐在左邊;兩邊觀眾同時也是評委,可以評論、投票。因參加正方辯論的隊員少了一個,馬老師加入了這一組。

辯論開始了,首先是雙方陳述各自的觀點。由於課前找過資料,雙方根據材料說得頭頭是道,真是“公說公有理,婆說婆有理”。然後開始自由辯論,正方提出:“書,是一艘船,可以帶我們走遍知識的海洋,為什麼會說開卷未必有益呢?”反方不甘示弱,馬上接上:“看了那些不健康的書,就像坐進了一艘破船,遲早會被淹的,你還會說開卷有益嗎?”現場響起一片笑聲。為了乘勝追擊,殺對方一個措手不及,我們反方的主辯手王海霞挺身而出:“‘書猶藥也,善讀之可以醫愚’,可是藥分兩種,一種是良藥,一種是致人於死地的毒藥。社會上一些不良經銷商賣給別人的'一些不好的書就像毒藥,隨便吃了可要出人命的噢。所以開卷未必有益!”正方一下子像霜打的茄子,蔫了。沉默了一會兒,正方的超級替補——馬老師亮相了:“對方說得好:‘書猶藥也,善讀之可以醫愚’,所以我們要善讀;藥有良藥、毒藥之分,但不管吃什麼藥,我們總要先看看說明書吧?看說明書就是開卷,所以開卷是有益的……”連珠炮似的反駁把我們說得一愣一愣的,這下反方徹底啞火了。但只平靜了一會兒,雙方又開始脣槍舌劍了。

最後,經過觀眾投票,正方以2票優勢戰勝了我們。我覺得這次我們氣勢不夠大,資料不夠充足。下一次,我們一定要戰勝對手。

五年級辯論會作文 篇5

今天上午第一節語文課,我們班舉行了一次別開生面的辯論會,題目是:“開卷有益?”有正方反方兩隊組成,我是反方,支援“開卷未必有益”。

開始,我很緊張,自己的呼吸聲與心跳聲聽得清楚極了!場上很寂靜,像月明人靜那樣,連根針掉了都能清晰地聽見。

首先是正反方各自陳述,正方辯1說:“名言說得好,‘書籍是全世界的營養品’!既然是營養品,便一定對身體有益,所以我支援開卷有益!”反方辯1說:“可是萬一我們看了一些言情小說、武打小說、恐怖小說,便會引起某些青少年的刻意模仿,不僅傷害了自己,還傷害了身旁的人!我,支援開卷未必有益!”……

後來是自由辯論,因為反方比正方多了一人,所以馬老師可以隨時加入,這給反方的我們莫大的壓力!一開始,沒有人敢舉手,場下不時傳來講空話的聲音。正方辯3舉起了手說:“書,是一艘船,可以帶我們走遍知識的海洋,為什麼你們要說開卷未必有益呢?”反方辯2舉起了手,但是沒有人聽得懂,正宗的火星語呢!“¥&%*#……”頓時,全班一陣鬨笑!他支支吾吾的,臉都像狒狒的屁股一樣紅了!時間一分一秒的過去,主持人讓他們坐下來,緩息一下。我毫不猶豫地說:“書猶藥也,善讀之可以醫愚,可是藥分兩種,一種是良藥,一種是致人於死地的毒藥!而社會上的某些人就經過傳銷把那些毒藥銷到青少年的口中!”正方無語了,就呆呆地坐在那。我們開心極了,可忘了他們的重量級人物——MrMa!只看見他坐在正方辯4的位置上說:“但藥總有說明書吧?你不會吃藥前先看說明書嗎?而且醫生故意給你開毒藥時,不會看名字而決定不吃嗎?”我反駁道:“可是某些人不會看說明書呢?萬一那是庸醫呢?”馬老師口若懸河地說:“……。”我頓時覺得薑還是老得辣啊!

最後我們雙方各做了小結。

這次辯論會,11比9,我們輸了,但是我們是友誼第一,比賽第二。書,雖然要開卷,但開卷的第一步是選書!

五年級辯論會作文 篇6

這一陣陣的掌聲是從哪裡來的呢?讓我們來尋找一下。哦!原來是我們班正在舉行一場辯論會。這場辯論會的辯論話題是開卷是否有益。正方觀點是開卷有益,反方觀點為開卷未必有益。

正方一號辯手:陳子軒,二號:代心舒,三號:冀超鈺,四號:張玉傑;反方一號辯手:祁佳睿,二號:站好,三號:朱婉婷,四號:吳沄珊。

陳子軒先發制人:“無論是好書還是壞書,它都是根據該書是利大於弊或弊大於利來判斷的,,就算是壞書,也能多讓我們認識幾個字,也就是說,壞書也有一定益處。”正方一號剛說完,祁佳睿便立馬反駁道:“我覺得並不是看所有的書都是有益的,二十年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品,因此,能說這是有益的嗎?”……。。就這樣,雙方面紅耳赤的一句句地互相反駁。這場面真是“針鋒相對”“脣槍舌劍”呀!

“叮鈴鈴”下課鈴響了,但是,同學們沒有像平常一樣——一聽到下課鈴就開始瘋玩。而是繼續著辯論會。最後,我們問語文許老師那方贏了?老師告訴我們都贏了。雖然我們有些洩氣,但,同學們都很期待下次辯論會呢!

真希望在下次辯論會中,能分出勝負呀!

五年級辯論會作文 篇7

今天是一個讓人興奮的日子。因為我們班進行了一場鴻烈的辯論會。正方隊長是相妍熙,反方則是王雨琪,她們都班裡伶牙俐齒的代表。正方隊員有劉語諾、李佳翼,反方有宋雨川、白逸萱,雙方陣容都十分強大。

隨著主持人的一聲:“辯論會開始了。”觀眾都屏息凝視,全神貫注盯著正反方。雙方都陳述了自己的觀點後,最精彩辯論開始了。正方隊長一馬當先站起來發言,她列舉了讀節的種種好處,反方王雨琪“騰”得站了起來,反脣相譏:“難到讀什麼書都是好嗎?所以我認為開卷未未必有益。”說完那銳利的目光如同一把劍向對方刺去,相妍熙回答:“無論是什麼書都有它的好處。”王雨琪則說:“漫畫書不但對我們沒有任何幫助,還讓我們在上課看,影響聽講。”正方則反擊說:“從漫畫裡也能學到東西,可以加強繪畫技術。”雙方你來我往,互不相讓,為了陳述自己的觀點,正方還準備了一個小話劇,大家屏息凝視,全神貫注看 著,故事梗概是,由相妍伴演一個好學生,看了一本她認為一本很酷的書,她就在上課看書、下課和同學吵架,成績一落十千丈,語文考了76,數學考了73 她失落的回家時,被好心人看見了,好心人說:“你只看了前半部分,而後半部分正是講怎樣改邪歸正的。”這更證實了正方的觀點。

後面的辯論更為精彩,欲知後事如何,敬請下次分解。