《三國演義》讀後感疏導

隨著易中天在百家講壇一火起來，三國，這段世人皆知的故事又被“炒”了一遍。於是接著尚有餘溫的熱潮和學校的任務我捧起了。但就在讀的同時也發現了羅某創作時的一些問題，不知諸位可否發現？在前幾回中，由一名為李儒的是董卓的謀士。在王允使用美人計時，曾被董卓一氣之下斬了，可在幾頁之後，他又出現了。如果我沒看錯，這還是一個漏洞的。不過不可否認，《三國演義》是一本好書。 對於曹操勝劉備的原因，我做了一些思考。首先，我分析了劉備。劉備是一個禮賢下士的人，為人慎重，有王者的風範。而諸葛亮則機智過人， 運籌帷幄，決勝於千里之外。關張二將勇猛過人，似乎沒有什麼道理失敗，但問題就出在了這。在印象裡，諸葛亮是一個完人，他成就了劉備，但他對蜀國滅亡有著直接的責任。諸葛亮居高自傲，在劉備三請諸葛亮時，他曾讓其弟諸葛均接管菜園，待他輔佐劉備當上皇帝時，再回來澆菜。可見這也定了曹操一統天下的局面。再說三國末期，蜀國國力以衰，但諸葛亮仍帶領軍隊南征北戰，這無疑也削弱了蜀國的實力。再說關張二將，在關羽死後，張飛本來就急躁，對下士不好，這下他的脾氣害了他，以至被殺。

再說曹操。 曹操也是一個禮賢下士的人，同樣也注重人才，但卻是個奸雄。完全不像劉備與關羽視忠義高於生命。曹操雖也是忠義之輩，但對利益的追求總是高於其他。曹操決策果斷，不會因任何情感所影響，多疑，所以暗殺曹操的計謀總被識破。他曾有一句話：寧可我負天下人，不可天下人負我。這也證實了這一點。 我認為好好分析這本書，上至教你如何做君王皇帝，下至教你如何處事對人。我想，就這些，就足以彌補這個小小的漏洞了。