幹部思想大解放能力大提升工作大見效心得體會大綱

總結思想解放的歷史經驗，離不開唯物史觀的指導，如果把思想解放的過程理解為少數“先知先覺”者的思想擴散過程，那就大錯特錯了。下面是本站小編蒐集的幹部思想大解放能力大提升工作大見效心得體會，歡迎大家參考!

　　【幹部思想大解放能力大提升工作大見效心得體會1】

新一輪思想解放與前兩次是有區別的。

前兩次思想解放側重於意識形態的論爭，比如什麼叫社會主義，什麼叫資本主義;這一次側重於利益格局的調整，包括財政分配製度調整，改革發展成果要讓老百姓共享。

前兩次是還利於民，比如不要搞人鬥人了，要以經濟建設為中心，重點發展經濟，尤其是允許非公有制經濟發展，增強綜合國力，提高人民群眾生活水平;那麼第三次，除了還利於民，更主要是還權於民。利益格局的調整，實際上就是民眾權利的調整，就是中央提出來的公眾要有知情權、表達權、參與權、監督權。

前兩次側重於解決思想層面的問題，這次主要是利益格局的調整，還權於民，那必然著重於制度創新、規制的建立。

第一次思想解放樹立了“實踐”標準，第二次樹立了“生產力”標準，那麼這一次要樹立“以人為本”的標準，判斷是非的標準只能是以人為本。

1978年改革開放之前，人人關心政治，強調階級鬥爭。改革開放以後這30年，把“政治人”改變為“經濟人”，人人關心經濟利益，關注創造社會財富，這是歷史的進步，但同時帶來的是物質主義、消費主義、享樂主義。現在提出以人為本，就要把人從“經濟人”轉變為“和諧人”，就是精神與物質的和諧，人與人的和諧，人與自然的和諧，人與自我的和諧。

這一輪思想解放，如果更多從意識形態轉向了利益格局的調整，如果從“還利於民”真正轉向“還權於民”，從思想層面真正轉向制度創新，符合這三個標準，那就是解放思想取得了成功。

　　【幹部思想大解放能力大提升工作大見效心得體會2】

開放改革幾十年來，我們取得的每一步進展，都離不開解放思想。思想的解放帶來行動上的`開放，從而打破一個又一個禁區，推動我國經濟、文化等各方面事業的發展前進。今天，在改革開放迎來三十週年之際，我們重提解放思想具有特別重要的意義，它將促進我們進一步開拓思想、積極行動，從而帶動經濟社會向更深層次發展。

然而，對於公職人員而言，提倡思想解放、行動積極，並非就可為所欲為。現在，我們正在努力建設法治社會，“依法治國”是我們的既定方略，利用十年時間打造“法治政府”是國務院提出的目標。建設法治社會，我們應堅持這樣的理念：“公權力法無明文規定即禁止，公民權利法無明文禁止即自由”。公職人員解放思想，積極行動，絕對不是將束縛於權力上的鏈條解下來，權力不再受到約束，而是要求他們在法律範圍內能更積極有為，能利用權力更有力地造福於民。

因此，“沒有明令禁止都可以想、可以幹”應當有範圍，有限度。應當只是提倡公職人員在採取那些發展經濟、文化等事業，並且不損害公民利益，能實現多贏的措施時，能解放思想，突破現有體制的束縛，但是，在涉及公民權利方面，如果沒有法律的允許，公權力必須自我約束。因為公權力在對公民權利進行限制時，必須得到法律許可;而公民權利在沒有法律規定，沒有法律禁止時，卻是自由的，當公權力與公民權利在法律的盲區狹路相逢，公權力應當退步。公權力必須敬畏公民的“天賦人權”，敬畏憲法保障的公民的人身自由、財產自由、言論自由等等。

在筆者看來，在法律不禁止的情形下，探索土地的流轉制度，加快土地的合理化利用，這是解放思想;在法律不禁止的情形下，打破舊有的觀念，努力促進民眾創業，引進新的就業與創業模式，這是解放思想;在法律不禁止的情形下，大力發展資本市場，拓寬融資渠道，這也是解放思想。這些行動既發展了經濟又不傷害民眾權利，值得提倡。但是，為了達到變相徵用土地、壓低徵收成本的目的，在法律沒有明文規定下，規定有家屬是拆遷戶的公務員必須做通拆遷戶的思想，否則將要受到處罰，這不是解放思想;為了達到城市整潔，方便城市的管理，在法律沒有授權的情形下，禁止小商販擺攤，禁止摩托車、人力三輪車上路行使，這不是解放思想;為了達到招商招資的目的，在法律明文禁止的情形下，給予外商以特殊的權力，比如子女優先入學權，執法人員不得檢查權，甚至給外商“官帽”戴，這不是解放思想。這些變相的做法，儘管沒有法律的明確禁止或者規定，但它們都侵犯了公民的生存權、平等權、民主權利，違反了“公民權利沒有法律禁止即自由”的法治社會原則。

在新時期新階段實現全面建設小康社會奮鬥目標，構建社會主義和諧社會，需要公職人員解放思想、積極行動。但是，思想解放帶來的積極行動必須時刻牢記民權禁區，否則，我們因謀求一時一事的發展而很有可能破壞了社會的公平、公正和和諧，無異於撿了芝麻丟了西瓜。