《唐律疏议》故唐律疏議卷第二十賊盜

《唐律疏议》故唐律疏議卷第二十賊盜　

　　287　諸盜緦麻、小功親財物者，減凡人一等;大功，減二等;期親，減三等。殺傷者，各依本殺傷論。此謂因盜而誤殺者。若有所規求而故殺期以下卑幼者，絞。餘條準此。

【疏】議曰：緦麻以上相盜，皆據別居。卑幼於尊長家強盜，已於“恐喝”條釋訖。其尊長於卑幼家竊盜若強盜，及卑幼於尊長家行竊盜者，緦麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等。“殺傷者，各依本殺傷論”，謂因盜誤殺傷人，若殺傷尊卑、長幼，各依本殺傷法。注云“此謂因盜而誤殺者”，謂本心只欲規財，因盜而誤殺人者，亦同因盜過失殺人，依鬥殺之罪。不言傷者，為傷罪稍輕，聽從誤傷之法。但殺人坐重，雖誤，同鬥殺論;若實故殺，自依故殺傷法。“若有所規求，故殺期以下卑幼者，絞”，即此條因盜，是為有所規求，故殺期以下卑幼者，絞。誤殺者，自依本鬥殺傷論。“餘條”，謂諸條姦及略、和誘，但是爭競，有所規求而故殺期以下卑幼，本條不至死者，並絞。故云“餘條準此”。

　　288　諸同居卑幼，將人盜已家財物者，以私輒用財物論加二等;他人，減常盜罪一等。若有殺傷者，各依本法。他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之。

【疏】議曰：“同居卑幼”，謂共居子孫、弟姪之類，將外人共盜己家財物者，以私輒用財物論加二等。案戶婚律：“同居卑幼，私輒用財者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。”他人減凡盜一等，謂卑幼將人盜物雖多，罪止徒一年半，他人減常盜罪一等。其於首從，自依常例。“若有殺傷者，依本殺傷法”，謂依故殺傷尊長、卑幼法。縱不知情，他人亦依強盜殺傷法。注云“他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之”，謂卑幼不知他人殺傷之情，仍從故殺傷法。稱“坐之”者，不在除、免、加役流之例。若他人誤殺傷尊長，卑幼不知情，亦依誤法。其被殺傷人非尊長者，卑幼不知殺傷情，唯得盜罪，無殺傷之坐。其有知情，并自殺傷者，各依本殺傷之法。

問曰：卑幼將人盜己家財物，以私輒用財物論加二等，他人減常盜一等。若卑幼共他人強盜者，律無加罪之文，未知更加罪以否?

答曰：強之與竊，罪狀不同。案職制律：“貸所監臨財物，強者加二等，餘條強者準此。”諸親相盜，罪有等差。將人盜己家財物者，加私輒用財物二等，更無強盜之文，上明殺傷之坐：若殺傷罪重，從殺傷法科;如殺傷坐輕，即準“強者加二等”。此是一部通例，故條不別生文。

　　289　諸因盜而過失殺傷人者，以鬥殺傷論，至死者加役流。得財、不得財等。財主尋逐，遇他死者，非。

【疏】議曰：因行竊盜而過失殺傷人者，以其本有盜意，不從“過失”收贖，故以鬥殺傷論。其殺傷之罪至死者，加役流。注云“得財、不得財等”，謂得財與不得財，並從鬥殺傷科。“財主尋逐，遇他死者，非”，謂財主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑致死之類。是遇他故而死，盜者唯得盜罪，而無殺傷之坐。

其共盜，臨時有殺傷者，以強盜論;同行人不知殺傷情者，止依竊盜法。

【疏】議曰：謂共行竊盜，不謀強盜，臨時乃有殺傷人者，以強盜論。“同行人而不知殺傷情者，止依竊盜法”，謂同行元謀竊盜，不知殺傷之情，止依“竊盜”為首從。殺傷者，依“強盜”法。

　　290　諸以私財物、奴婢、畜產之類，餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同。貿易官物者，計其等準盜論，官物賤，亦如之。計所利以盜論。其貿易奴婢，計贓重於和誘者，同和誘法。

【疏】議曰：“以私家財物、奴婢、畜產之類”，或有碾磑、邸店、莊宅、車船等色，故云“之類”。注云“餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同”，謂“反逆”條中稱“資財並沒官”，不言奴婢、畜產，即是總同財物;又廄庫律：“驗畜產不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故價有增減，贓重者，計所增減，坐贓論。”即無驗奴婢之文，若驗奴婢不實者，亦同驗畜產之法。故云“餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同”。“貿易官物者”，謂以私物貿易官物。“計其等準盜論”，假將私奴貿易官奴，其奴各直絹五疋，其價雖等，仍準盜論，合徒一年。注云“官物賤，亦如之”，謂私奴直絹十疋，博官奴直絹五疋，亦徒一年。“計所利以盜論”，謂以私物直絹一疋，貿易官物直絹兩疋，即一疋是等，合準盜論，監主之與凡人並杖六十;一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十。有倍贓，若是監臨主守，〔一〕加罪二等，合杖八十。應累併者，皆將“以盜”累於“準盜”加罪之類，除、免、倍贓各盡本法。注云“其貿易奴婢，計贓重於和誘，同和誘法”，假有監臨之官，以私奴婢直絹三十疋，貿易官奴婢直絹六十疋，即是計利三十疋，監臨自盜合絞;凡人貿易奴婢，計利五十疋，即合加役流。以本條“和、略奴婢，罪止流三千里，雖監臨主守亦同”，即於此條“貿易”不可更重，故云“同和誘法”，並流三千里。